“你這樣的解釋好像也有一點道理，可這樣一來，我以前在學校裏學的很多東西都錯了嗎？”
“說法沒錯，但他們的做法有問題。
他們說社會的主要矛盾，是人民日益增長的物質文化需要同落後的社會生產力之間的矛盾。
這句話裏說的物質文化需要，實際上就是人的需求。
而在一個物質社會中，人的需求往往是通過錢財來滿足的。
這就讓他們形成了一個錯覺，以為有多少錢財就可以滿足多少需求。”
“這在現實世界中好像沒毛病啊。”
“以為錢財就等同於財富，你覺得沒毛病？”
吳光良的腦袋都快摳破了，也沒想明白錢財等同於財富這句話究竟有什麽樣的毛病。
魏民生見他一臉茫然的表情，知道他還沒有想明白中間的區別，隻好說：“你可以假設這樣一種情況，如果你一個人背著很多錢財行走在沙漠之中，你的錢財可以滿足你的需求嗎？”
“需求？一個人行走在沙漠之中，首要的需求是水，其次是食物，然後是一個安全的休息之地……”
說到這裏，吳光良仿佛有些明白了，在一個城市之中，錢財可以滿足自己的大部分需求。
久而久之，大家似乎忘記了，還有一些用錢財滿足不了的需求。
比如說自己心儀的美女。
就算你有錢，可別人同樣也有錢。
隻因為你沒有別人帥，或者沒有讓那美女看上眼，錢財卻滿足不了你想和那美女共度餘生的需求。
尤其是在魏民生所說的這樣的極端條件下，再多的錢財都滿足不了自己的需求。
現在吳光良有點明白魏民生先前對財富本質的解釋了。
人的需求才是真正的財富，財富包括錢財，而錢財隻是財富中的一種。
看到吳光良若有所思的樣子，魏民生說：“改革開放初期，國家什麽資源都缺。
於是全國都在搞開發，挖礦、煉鋼。
在大家的總體需求沒有滿足之時，煤炭挖出來就是財富，鋼鐵煉出來就可以換成錢。
所有人都認為，他們是在創造財富。
可現在你再看一下，煤炭、鋼鐵行業的現狀。
生產出來的東西越多，反而虧損得越多。
這是為什麽？為什麽半輩子的時間裏都被稱為‘黑金’的煤炭突然就不值錢了呢？
那鋼材的價格更是可憐，廢鋼的收購價格簡直可以用‘白菜價’來形容……不，白菜的價格都要比它高，今後我們還是不要貶低白菜的身價了，因為它並不便宜。
我先前也說了，財富的上限與活著的人以及他們的需求有關。
如果你認同了這個說法，那麽再回過頭來分析這些現象的原因就簡單得多了。”
“你的意思是供大於求？”
“供大於求也隻是現象，如果某一個行業出現了供大於求的現象，就意味著這個行業創造出的東西價值，超出了人們的需求。
而人們的需求隻與兩個因素有關，人口數量和他們的需求。
由於不同年齡段人口的需求是不一樣的，而通過生育途徑隻能增加新生人口，改變的是未來的需求，有點遠水不解近渴的感覺。
所以一些國家就用優惠的移民政策，有選擇性地來增加自己的人口數量，理想狀態下可以做到增加過剩產業需求的時候，同時滿足其它欠缺產業的需求。”
“我們國家的人口已經是世界第一了，照你的意思來說，我們國家的財富也早就應該是世界第一了啊。”
“人口雖多，可需求不足啊。”
“國家不是一直在通過各種方式擴大內需嗎？”
“你認為個人的需求該如何提高？”
吳光良沉默了，如果按照自己的情況來看，除了吃穿外，一切的需求都是建立在家的基礎上。
而家的基礎是房屋，沒有自己的房屋，其它的東西就是想買也沒地方擱啊。
可現在的房子價格已經遠遠超過自己的收入水平，買一套房子就得省吃儉用一、二十年。
所以，一套房子就足以抑製一個人一、二十年的其它需求，這又如何來擴大內需。
吳光良說：“我想應該是房子的問題吧，沒有自己的房子，其它的需求根本提不起來。”
魏民生說：“房子的確是主因，但提振需求的前提並不是要有自己的房子，而是要有自己可以安心使用的房子。
你看我們建的那個新城，百姓們隻需要拿出很少的租金就可以放心地使用，而不會因房東說他要用房子就不再與你續租。
城市中的房屋都是國家的，隻要自己認可大家都接受的租金，就不會被國家趕出去。
有這樣的環境，他們的生產力水平發展到一定程度的時候，需求就會暴漲，而不會有這樣那樣的擔憂。”
“那隻是因為他們的需求上升空間比較大而已，如果是現實世界中的人，恐怕就沒那麽容易了。”
“從財富的本質可以知道財富的上限，而要將財富具體化，就必須通過自己的勞動，以滿足別人的需求。
而現實社會中卻沒有做到這點，錢財的分配是在權的幹預下進行。
一些人不用勞動也可以獲得錢財。
一些人提供了可以滿足別人需求的勞動，卻沒有獲得與財富相對應的錢財。
還有一些人可以提供滿足別人需求的勞動，卻因為他要求的錢財遠大於他勞動所對應的財富，需求被抑製。
正因為錢財和對應的財富錯位，所以覺得自己的付出與收獲不對等的人選擇了不做或者改行。
有一定技術和能力的人因需求被抑製而找不到活幹。
不勞而獲的卻又想永遠保持這種不勞而獲的狀態。
大家都不想做事，誰來滿足大家的需求？
哪怕你的人口數量和需求大上了天，財富的總量也不會有多少。
除此之外，還有一個致命的因素，個人的合法權益得不到保障，讓一些有能力的財富創造者選擇了離開。
這樣的例子讓更多有能力的人有意識地壓縮自己的需求，積累錢財，等待離去的機會。”
“說法沒錯，但他們的做法有問題。
他們說社會的主要矛盾，是人民日益增長的物質文化需要同落後的社會生產力之間的矛盾。
這句話裏說的物質文化需要，實際上就是人的需求。
而在一個物質社會中，人的需求往往是通過錢財來滿足的。
這就讓他們形成了一個錯覺，以為有多少錢財就可以滿足多少需求。”
“這在現實世界中好像沒毛病啊。”
“以為錢財就等同於財富，你覺得沒毛病？”
吳光良的腦袋都快摳破了，也沒想明白錢財等同於財富這句話究竟有什麽樣的毛病。
魏民生見他一臉茫然的表情，知道他還沒有想明白中間的區別，隻好說：“你可以假設這樣一種情況，如果你一個人背著很多錢財行走在沙漠之中，你的錢財可以滿足你的需求嗎？”
“需求？一個人行走在沙漠之中，首要的需求是水，其次是食物，然後是一個安全的休息之地……”
說到這裏，吳光良仿佛有些明白了，在一個城市之中，錢財可以滿足自己的大部分需求。
久而久之，大家似乎忘記了，還有一些用錢財滿足不了的需求。
比如說自己心儀的美女。
就算你有錢，可別人同樣也有錢。
隻因為你沒有別人帥，或者沒有讓那美女看上眼，錢財卻滿足不了你想和那美女共度餘生的需求。
尤其是在魏民生所說的這樣的極端條件下，再多的錢財都滿足不了自己的需求。
現在吳光良有點明白魏民生先前對財富本質的解釋了。
人的需求才是真正的財富，財富包括錢財，而錢財隻是財富中的一種。
看到吳光良若有所思的樣子，魏民生說：“改革開放初期，國家什麽資源都缺。
於是全國都在搞開發，挖礦、煉鋼。
在大家的總體需求沒有滿足之時，煤炭挖出來就是財富，鋼鐵煉出來就可以換成錢。
所有人都認為，他們是在創造財富。
可現在你再看一下，煤炭、鋼鐵行業的現狀。
生產出來的東西越多，反而虧損得越多。
這是為什麽？為什麽半輩子的時間裏都被稱為‘黑金’的煤炭突然就不值錢了呢？
那鋼材的價格更是可憐，廢鋼的收購價格簡直可以用‘白菜價’來形容……不，白菜的價格都要比它高，今後我們還是不要貶低白菜的身價了，因為它並不便宜。
我先前也說了，財富的上限與活著的人以及他們的需求有關。
如果你認同了這個說法，那麽再回過頭來分析這些現象的原因就簡單得多了。”
“你的意思是供大於求？”
“供大於求也隻是現象，如果某一個行業出現了供大於求的現象，就意味著這個行業創造出的東西價值，超出了人們的需求。
而人們的需求隻與兩個因素有關，人口數量和他們的需求。
由於不同年齡段人口的需求是不一樣的，而通過生育途徑隻能增加新生人口，改變的是未來的需求，有點遠水不解近渴的感覺。
所以一些國家就用優惠的移民政策，有選擇性地來增加自己的人口數量，理想狀態下可以做到增加過剩產業需求的時候，同時滿足其它欠缺產業的需求。”
“我們國家的人口已經是世界第一了，照你的意思來說，我們國家的財富也早就應該是世界第一了啊。”
“人口雖多，可需求不足啊。”
“國家不是一直在通過各種方式擴大內需嗎？”
“你認為個人的需求該如何提高？”
吳光良沉默了，如果按照自己的情況來看，除了吃穿外，一切的需求都是建立在家的基礎上。
而家的基礎是房屋，沒有自己的房屋，其它的東西就是想買也沒地方擱啊。
可現在的房子價格已經遠遠超過自己的收入水平，買一套房子就得省吃儉用一、二十年。
所以，一套房子就足以抑製一個人一、二十年的其它需求，這又如何來擴大內需。
吳光良說：“我想應該是房子的問題吧，沒有自己的房子，其它的需求根本提不起來。”
魏民生說：“房子的確是主因，但提振需求的前提並不是要有自己的房子，而是要有自己可以安心使用的房子。
你看我們建的那個新城，百姓們隻需要拿出很少的租金就可以放心地使用，而不會因房東說他要用房子就不再與你續租。
城市中的房屋都是國家的，隻要自己認可大家都接受的租金，就不會被國家趕出去。
有這樣的環境，他們的生產力水平發展到一定程度的時候，需求就會暴漲，而不會有這樣那樣的擔憂。”
“那隻是因為他們的需求上升空間比較大而已，如果是現實世界中的人，恐怕就沒那麽容易了。”
“從財富的本質可以知道財富的上限，而要將財富具體化，就必須通過自己的勞動，以滿足別人的需求。
而現實社會中卻沒有做到這點，錢財的分配是在權的幹預下進行。
一些人不用勞動也可以獲得錢財。
一些人提供了可以滿足別人需求的勞動，卻沒有獲得與財富相對應的錢財。
還有一些人可以提供滿足別人需求的勞動，卻因為他要求的錢財遠大於他勞動所對應的財富，需求被抑製。
正因為錢財和對應的財富錯位，所以覺得自己的付出與收獲不對等的人選擇了不做或者改行。
有一定技術和能力的人因需求被抑製而找不到活幹。
不勞而獲的卻又想永遠保持這種不勞而獲的狀態。
大家都不想做事，誰來滿足大家的需求？
哪怕你的人口數量和需求大上了天，財富的總量也不會有多少。
除此之外，還有一個致命的因素，個人的合法權益得不到保障，讓一些有能力的財富創造者選擇了離開。
這樣的例子讓更多有能力的人有意識地壓縮自己的需求，積累錢財，等待離去的機會。”