17、是誰在真正統治美國 之二
一個奧斯汀榮譽市民的美國生活 作者：畢勝福 投票推薦 加入書簽 留言反饋
吾網提醒書友注意休息眼睛喲
第三十一章：海外萬家燈火天下奇聞軼事之二
17、是誰在真正統治美國之二
不管卡德維拉本人對他所定義的美國統治階級如何不滿，但是根據他們自己的定義，卡德維拉其實千真萬確就是這個美國統治階級的一分子。(..info)如果從個人與政府渠道和政府資金密切相關的角度來看美國的統治階級，卡德維拉與政府的關係不能說不深。他不但在其迄今為止的整個生涯中與政府（包括參議院、軍隊和大學）部門密切相關，他甚至還曾經是美國國務院裏根政府交接班子的成員。
從身份、地位的角度，卡德維拉當然是屬於統治階級的一分子。唯其如此，他對統治階級的批判，可以看作是insider\''sview，應該是深具說服力。結合美國社會的現實，來認識這個美國統治階級，我們可以對美國的民主有更為具體的認識。
卡德維拉關於統治階級的定義把所有依賴政府生存的人都劃歸統治階級之列，包括教師，工會成員，甚至為政府工作的看門人清潔工r）都包括在內，顯然失之偏頗。雖然這些人是一個強勢政府的既得利益者，是民主黨人的鐵票倉。
然而，這點偏頗不能抹殺其定義的正確性。握有權力的posfpower）的官員及其幕僚（officeholderirretinues）與他們的同路人（cooperators），包括那些依靠政府的合同和資金發財的財團公司和商人以及他們的團隊，工會的上層人物，兩大黨派的上層人物，那些在利潤豐厚的的“非牟利”和“慈善”事業以及公共政策部門的從業人員，尤其是他們的上層，那些事業和財富都依賴於政府的或者直接掌握政府的權力，或在公司，尤其是大公司任職的人們，當然是貨真價實的統治階級。
在全球化日益強化的今天，美國稍有規模的公司無不跨國經營。而國際化的公司必然會參與和依靠強勢政府。並在政府中必然有代理人。所以一點也不奇怪，左派和右派不約而同地提到政府和公司之間的緊密聯係。拉帕姆明確告誡統治階級的新人，要盡量爭取既在政府又在企業有任職的經曆。
而現實生活中的許多著名政治家，無不是政商兩棲，家擁萬貫。今天還是政府要員，明天搖身一變，又成了跨國大公司的ceo。或者某著名智庫的高級主管。所以說政府與公司是不可分的，在相當多的時候，公司的意誌就是政府的意誌。
右派關於美國統治階級的左傾意識形態及其形成原因，合符我們對美國現實生活的觀察。要理解美國主流思想的左傾特點，隻要想想幾乎所有那些有關“政治正確（pollcorrectness）”的禁忌，比方說關於同性戀，平權法案，墮胎，女權主義等等，都是左派的意識形態就可見一斑。
而這些左傾意識形態的重鎮，當然是美國的大學。根據一項2005年的對全國大學教師的調查，超過72%持有自由派或左傾觀念。其中50%是民主黨人，而隻有約15%持有保守主義觀念。隻有11%是共和黨人。尤其是在社會人文學科，左傾傾向更加厲害。
其中許多人認為在自己的課堂教學中宣傳自己的政治觀點是他們的責任，所以著名大學的學生們受到左傾思想影響是必然的（參見詹姆斯皮爾森(jamespiereson)《左派大學》（thelefversity））這樣的左派大學與社會的其他自由派和左翼的機構，比如好萊塢，公共部門，工會，大的慈善基金，新聞媒體等，當然，還有民主黨，事實上形成一個非正式的政治聯盟。
萬維的讀者大多有美國大學的經曆，有些現在就在這些大學擔任教職，相信會認同這個觀點。而美國的統治精英就是從這樣的大學裏培養出來。細心的讀者如果觀看了拉帕姆的《美國統治階級》的電影，可能注意到幾乎每一個拉帕姆和麥克訪問的統治精英，都是畢業於象耶魯，斯坦福，哈佛等等名校。所以，美國統治階級的左傾傾向是不言而喻的。
有意思的是，卡德維拉和拉帕姆都提到統治階級的禮儀生活（rituallife）。提到小圈子內的人際關係。提到像兄弟會（fraternity），外交關係委員會lforeignrels）這樣的秘密會社一類的組織。這令人自然想起關於骷髏會（skundbones）的傳說。
在介紹外交關係委員會時，拉帕姆明確地說，這是一個想要成為統治階級的傑克必須加入的組織。在過去五十年來，所有美國政府的國務卿和國防部長，都是該會的成員。對於這些人來說，任何年薪低於50萬美金的人，甚至不能算是一個完整的人（nobodyfullyhlrsheprocfleast$500,000ayear)。
這些人當然是精英，當然是屬於一個小圈子。他們差不多就是這個國家的頂尖高爾夫俱樂部所有成員，包括拉帕姆本人，都是屬於這樣一個小圈子。都屬於這個外交關係委員會。吉米卡特就是從這個委員會起家而成為統治階級的一員。
既然美國的統治階級是這樣一個精英階級的小圈子，那麽民主與這個階級的關係是怎樣的呢？民主是一種為精英們作出的巧妙的製度安排。民主安排下的選舉，實質上是一種使統治階級精英執政合法化的程序。誰的名字被放到選票上，實際上在選舉之前就已經決定了。
雖然誰最終當選必須要得到選民的批準和認可，其實這個結果對統治階級並不重要。何況即使是這個民主的程序，也大有可以操作的空間。其決定因素，當然首先是金錢，其次就是黨派政治。政治背後的金錢是一個公開的秘密。
而關於黨派政治對選舉的影響，卡德維拉提到了一個叫做gerrymandering的現象。我姑且把它譯為“劫位蠻得”現象，或可譯為“霸位”，即通過操縱選區的劃分使某一黨派在選舉中獲得不公平的競爭優勢的選舉行為：
從最高法院在1962年貝克訴卡爾案作出的裁決開始，通過確立單一標準的“一人，一票”的國會選區製，最終使得“劫位蠻得”的做法合法化。就是使反對黨的選民集中在盡可能少的選區中，同時使自己黨派的選民的選區盡可能多，從而導致己方勝選的結果。這一過程使得黨在美國變得幾乎如英國一樣的重要。共和黨和民主黨的州議會搞這種不公正的選區劃分已達半個世紀之久。
這就是為什麽今天的國會越來越多的人隻是跟從黨的路線。雖然尚不及英國人，但也已經向那方向進發了。一旦有一方或另一方“安全地”“劫位蠻得”，選民的分量就會減輕，黨的領導人的分量就會加重。他們可以更容易使議員們根據黨的路線投票。
未完待續）
享受閱讀樂趣，盡在吾網,是我們唯一的域名喲！
第三十一章：海外萬家燈火天下奇聞軼事之二
17、是誰在真正統治美國之二
不管卡德維拉本人對他所定義的美國統治階級如何不滿，但是根據他們自己的定義，卡德維拉其實千真萬確就是這個美國統治階級的一分子。(..info)如果從個人與政府渠道和政府資金密切相關的角度來看美國的統治階級，卡德維拉與政府的關係不能說不深。他不但在其迄今為止的整個生涯中與政府（包括參議院、軍隊和大學）部門密切相關，他甚至還曾經是美國國務院裏根政府交接班子的成員。
從身份、地位的角度，卡德維拉當然是屬於統治階級的一分子。唯其如此，他對統治階級的批判，可以看作是insider\''sview，應該是深具說服力。結合美國社會的現實，來認識這個美國統治階級，我們可以對美國的民主有更為具體的認識。
卡德維拉關於統治階級的定義把所有依賴政府生存的人都劃歸統治階級之列，包括教師，工會成員，甚至為政府工作的看門人清潔工r）都包括在內，顯然失之偏頗。雖然這些人是一個強勢政府的既得利益者，是民主黨人的鐵票倉。
然而，這點偏頗不能抹殺其定義的正確性。握有權力的posfpower）的官員及其幕僚（officeholderirretinues）與他們的同路人（cooperators），包括那些依靠政府的合同和資金發財的財團公司和商人以及他們的團隊，工會的上層人物，兩大黨派的上層人物，那些在利潤豐厚的的“非牟利”和“慈善”事業以及公共政策部門的從業人員，尤其是他們的上層，那些事業和財富都依賴於政府的或者直接掌握政府的權力，或在公司，尤其是大公司任職的人們，當然是貨真價實的統治階級。
在全球化日益強化的今天，美國稍有規模的公司無不跨國經營。而國際化的公司必然會參與和依靠強勢政府。並在政府中必然有代理人。所以一點也不奇怪，左派和右派不約而同地提到政府和公司之間的緊密聯係。拉帕姆明確告誡統治階級的新人，要盡量爭取既在政府又在企業有任職的經曆。
而現實生活中的許多著名政治家，無不是政商兩棲，家擁萬貫。今天還是政府要員，明天搖身一變，又成了跨國大公司的ceo。或者某著名智庫的高級主管。所以說政府與公司是不可分的，在相當多的時候，公司的意誌就是政府的意誌。
右派關於美國統治階級的左傾意識形態及其形成原因，合符我們對美國現實生活的觀察。要理解美國主流思想的左傾特點，隻要想想幾乎所有那些有關“政治正確（pollcorrectness）”的禁忌，比方說關於同性戀，平權法案，墮胎，女權主義等等，都是左派的意識形態就可見一斑。
而這些左傾意識形態的重鎮，當然是美國的大學。根據一項2005年的對全國大學教師的調查，超過72%持有自由派或左傾觀念。其中50%是民主黨人，而隻有約15%持有保守主義觀念。隻有11%是共和黨人。尤其是在社會人文學科，左傾傾向更加厲害。
其中許多人認為在自己的課堂教學中宣傳自己的政治觀點是他們的責任，所以著名大學的學生們受到左傾思想影響是必然的（參見詹姆斯皮爾森(jamespiereson)《左派大學》（thelefversity））這樣的左派大學與社會的其他自由派和左翼的機構，比如好萊塢，公共部門，工會，大的慈善基金，新聞媒體等，當然，還有民主黨，事實上形成一個非正式的政治聯盟。
萬維的讀者大多有美國大學的經曆，有些現在就在這些大學擔任教職，相信會認同這個觀點。而美國的統治精英就是從這樣的大學裏培養出來。細心的讀者如果觀看了拉帕姆的《美國統治階級》的電影，可能注意到幾乎每一個拉帕姆和麥克訪問的統治精英，都是畢業於象耶魯，斯坦福，哈佛等等名校。所以，美國統治階級的左傾傾向是不言而喻的。
有意思的是，卡德維拉和拉帕姆都提到統治階級的禮儀生活（rituallife）。提到小圈子內的人際關係。提到像兄弟會（fraternity），外交關係委員會lforeignrels）這樣的秘密會社一類的組織。這令人自然想起關於骷髏會（skundbones）的傳說。
在介紹外交關係委員會時，拉帕姆明確地說，這是一個想要成為統治階級的傑克必須加入的組織。在過去五十年來，所有美國政府的國務卿和國防部長，都是該會的成員。對於這些人來說，任何年薪低於50萬美金的人，甚至不能算是一個完整的人（nobodyfullyhlrsheprocfleast$500,000ayear)。
這些人當然是精英，當然是屬於一個小圈子。他們差不多就是這個國家的頂尖高爾夫俱樂部所有成員，包括拉帕姆本人，都是屬於這樣一個小圈子。都屬於這個外交關係委員會。吉米卡特就是從這個委員會起家而成為統治階級的一員。
既然美國的統治階級是這樣一個精英階級的小圈子，那麽民主與這個階級的關係是怎樣的呢？民主是一種為精英們作出的巧妙的製度安排。民主安排下的選舉，實質上是一種使統治階級精英執政合法化的程序。誰的名字被放到選票上，實際上在選舉之前就已經決定了。
雖然誰最終當選必須要得到選民的批準和認可，其實這個結果對統治階級並不重要。何況即使是這個民主的程序，也大有可以操作的空間。其決定因素，當然首先是金錢，其次就是黨派政治。政治背後的金錢是一個公開的秘密。
而關於黨派政治對選舉的影響，卡德維拉提到了一個叫做gerrymandering的現象。我姑且把它譯為“劫位蠻得”現象，或可譯為“霸位”，即通過操縱選區的劃分使某一黨派在選舉中獲得不公平的競爭優勢的選舉行為：
從最高法院在1962年貝克訴卡爾案作出的裁決開始，通過確立單一標準的“一人，一票”的國會選區製，最終使得“劫位蠻得”的做法合法化。就是使反對黨的選民集中在盡可能少的選區中，同時使自己黨派的選民的選區盡可能多，從而導致己方勝選的結果。這一過程使得黨在美國變得幾乎如英國一樣的重要。共和黨和民主黨的州議會搞這種不公正的選區劃分已達半個世紀之久。
這就是為什麽今天的國會越來越多的人隻是跟從黨的路線。雖然尚不及英國人，但也已經向那方向進發了。一旦有一方或另一方“安全地”“劫位蠻得”，選民的分量就會減輕，黨的領導人的分量就會加重。他們可以更容易使議員們根據黨的路線投票。
未完待續）
享受閱讀樂趣，盡在吾網,是我們唯一的域名喲！