16、是誰在真正統治美國 之一
一個奧斯汀榮譽市民的美國生活 作者：畢勝福 投票推薦 加入書簽 留言反饋
吾網提醒書友注意休息眼睛喲
第三十一章：海外萬家燈火天下奇聞軼事之二
16、是誰在真正統治美國之一
文章來源：萬維白帆題記：――左右互搏看民主真相
本文是一個係列文章的第三部分，建議讀者諸君在閱讀這一部分前參考本文的前兩部分。.info[]這裏是相關的鏈接：《也談是誰在真正統治美國（一）：左派的觀點》和《也談是誰在真正統治美國（二）：右派的看法》。由於本文偏長，所以我提供了一個簡明提要。
如果您讀了提要，還有興趣的話，可以繼續讀正文。否則就不必浪費您的寶貴時間了。當然，如果您要做評論，請先讀完全文。本文純屬一家之言，有感而發。歡迎討論，但請盡量就事論事，並本著相互尊重的原則，勿用帶有侮辱性質的語言。謝謝。
《簡明提要》
美國的統治階級從本質上講，其實就是金錢控製下的精英政府。民主是一種為精英們作出的巧妙的製度安排。民主安排下的選舉，實質上是一種使統治階級精英執政合法化的程序。美國民主的本質，就是一個由民眾在定期的、有程序和有規則的競爭性選舉中選擇由這個統治階級中的一部分人或派別來合法執政的政治體製。
無論民主選舉的結果如何，對統治階級的統治不會有根本性的改變。民主製度下人民當家作主，實際上是一個不切實際的夢想。這樣的統治階級在中國已經是一個現實，而這樣的民主製度在中國也是可以期待的。
《正文》
民主是一個美麗的神話。這個神話最為動人的地方，就是人民做主。美國憲法開宗明義就用黑體大字寫著“people。。。”。林肯（abrahamlincoln）在著名的葛底斯堡演說（thegettysburgaddress）中所揭?的那個“由人民，為人民的人民的政府（governmentthepeople,thepeople,forthepeople），百餘年來，不知道激動了多少中國人的熱血。
這個理想無疑是美好動人的。所以連普通美國人自己也相信，在美國這樣的民主社會，不存在一個統治階級。基於其才德，人人皆可達成夢想（peoplegetwheretheybasederits）。
統治階級當然樂於見到這種觀念深入人心。恐怕這也是為什麽美國統治階級的話題，終究成了禁忌（taboo）的原因。在本文的前兩部分裏，我分別介紹了美國左派和右派對於所謂美國統治階級的看法。他們的看法，給了我們一些理解美國民主的切入點。
根據兩位作者自己對美國統治階級的定義，無論就其家族背景還是本人的身世經曆來看，他們毫無疑義，都可以算得上是美國統治階級的一員。拉帕姆既有富豪和政要的家世，自己也算得上是個富人，擁有和主編對美國社會文化有持久影響的著名政論刊物《哈潑斯》。可以說是當之無愧的社會精英。
在明白無誤地指出那些真正控製d）我們的工業，商業和金融業的富人統治美國。並操縱pte）和真正控製rol）我們的民主過程的同時，他並不諱言自己就是其中的一員。並且鼓勵青年努力地加入到其中去。
美國的左派明白這一點，他們沒有打算要改變這個現實。當他們鼓勵那些鍾情於（sensitiveto）民主的需求的人”為了維護民主製度”而加入這個統治階級，並努力使這個“民主製度得以存在和成功的機會更大”的時候，美國民主製度的真相也就昭然若揭了。
右派對他們眼中的美國統治階級，更多批判和否定。與左派的定義比較起來，右派的定義較寬泛，囊括了更多的內容，也包含了更多的成員。如果說左派的定義說到了根本，右派的定義就更為具體。如果摒棄這兩者之間的黨派之爭，其實這兩個定義之間沒有根本的衝突之處，倒是可以相互發明。
未完待續
享受閱讀樂趣，盡在吾網,是我們唯一的域名喲！
第三十一章：海外萬家燈火天下奇聞軼事之二
16、是誰在真正統治美國之一
文章來源：萬維白帆題記：――左右互搏看民主真相
本文是一個係列文章的第三部分，建議讀者諸君在閱讀這一部分前參考本文的前兩部分。.info[]這裏是相關的鏈接：《也談是誰在真正統治美國（一）：左派的觀點》和《也談是誰在真正統治美國（二）：右派的看法》。由於本文偏長，所以我提供了一個簡明提要。
如果您讀了提要，還有興趣的話，可以繼續讀正文。否則就不必浪費您的寶貴時間了。當然，如果您要做評論，請先讀完全文。本文純屬一家之言，有感而發。歡迎討論，但請盡量就事論事，並本著相互尊重的原則，勿用帶有侮辱性質的語言。謝謝。
《簡明提要》
美國的統治階級從本質上講，其實就是金錢控製下的精英政府。民主是一種為精英們作出的巧妙的製度安排。民主安排下的選舉，實質上是一種使統治階級精英執政合法化的程序。美國民主的本質，就是一個由民眾在定期的、有程序和有規則的競爭性選舉中選擇由這個統治階級中的一部分人或派別來合法執政的政治體製。
無論民主選舉的結果如何，對統治階級的統治不會有根本性的改變。民主製度下人民當家作主，實際上是一個不切實際的夢想。這樣的統治階級在中國已經是一個現實，而這樣的民主製度在中國也是可以期待的。
《正文》
民主是一個美麗的神話。這個神話最為動人的地方，就是人民做主。美國憲法開宗明義就用黑體大字寫著“people。。。”。林肯（abrahamlincoln）在著名的葛底斯堡演說（thegettysburgaddress）中所揭?的那個“由人民，為人民的人民的政府（governmentthepeople,thepeople,forthepeople），百餘年來，不知道激動了多少中國人的熱血。
這個理想無疑是美好動人的。所以連普通美國人自己也相信，在美國這樣的民主社會，不存在一個統治階級。基於其才德，人人皆可達成夢想（peoplegetwheretheybasederits）。
統治階級當然樂於見到這種觀念深入人心。恐怕這也是為什麽美國統治階級的話題，終究成了禁忌（taboo）的原因。在本文的前兩部分裏，我分別介紹了美國左派和右派對於所謂美國統治階級的看法。他們的看法，給了我們一些理解美國民主的切入點。
根據兩位作者自己對美國統治階級的定義，無論就其家族背景還是本人的身世經曆來看，他們毫無疑義，都可以算得上是美國統治階級的一員。拉帕姆既有富豪和政要的家世，自己也算得上是個富人，擁有和主編對美國社會文化有持久影響的著名政論刊物《哈潑斯》。可以說是當之無愧的社會精英。
在明白無誤地指出那些真正控製d）我們的工業，商業和金融業的富人統治美國。並操縱pte）和真正控製rol）我們的民主過程的同時，他並不諱言自己就是其中的一員。並且鼓勵青年努力地加入到其中去。
美國的左派明白這一點，他們沒有打算要改變這個現實。當他們鼓勵那些鍾情於（sensitiveto）民主的需求的人”為了維護民主製度”而加入這個統治階級，並努力使這個“民主製度得以存在和成功的機會更大”的時候，美國民主製度的真相也就昭然若揭了。
右派對他們眼中的美國統治階級，更多批判和否定。與左派的定義比較起來，右派的定義較寬泛，囊括了更多的內容，也包含了更多的成員。如果說左派的定義說到了根本，右派的定義就更為具體。如果摒棄這兩者之間的黨派之爭，其實這兩個定義之間沒有根本的衝突之處，倒是可以相互發明。
未完待續
享受閱讀樂趣，盡在吾網,是我們唯一的域名喲！