38．高歌猛進還是一敗塗地――…
一個奧斯汀榮譽市民的美國生活 作者：畢勝福 投票推薦 加入書簽 留言反饋
吾網提醒書友注意休息眼睛喲
第三十章：海外萬家燈火天下奇聞軼事
38.高歌猛進還是一敗塗地――哪一種是逼近事實的判斷
中國到底高歌猛進還是一敗塗地中國日報
2011-07-15
說中國多牛多厲害、幾年之後超越美國的文章一直不斷出現，雖然有些我們自己聽了也不信，但總是忍不住要看一看。
中國一直自稱世界上最大的發展中國家，而美國是世界上最大的發達國家。可在《華爾街日報》看來，要顛倒一下才好。該報7月9日的文章問，中國與美國哪個是發展中國家作者不是默默無聞的人物，而是曾經擔任過微軟首席運營官的羅伯特?赫博爾德。
在赫博爾德眼中，基礎設施方麵美國落後。洛杉磯的機場又小又髒，年久失修；北京和上海的機場則嶄新而乾淨，大得令人難以置信。在中國，消費者每年要購買1800萬輛汽車，而美國為1100萬輛。政府財政更是讓美國人尷尬。中國坐擁數萬億美元外匯儲備，美國政府多年來的財政管理工作十分糟糕。中美誰是發展中國家、誰是發達國家作者最後呼籲：醒醒，美國。
中國人辛辛苦苦攢的錢，好多都買了美國的國債，賠得一塌糊塗。現在，中國的資金，也給困境中的美國公司提供了幫助。7月6日的《紐約時報》援引一份研究報告說，中國對美國公司的投資在2010年達到50億美元，預計中國海外投資在未來10年裏，能夠達到1萬億美元以上。
文章舉例說，位於加州羅斯維爾市的美國太陽能電力股份有限公司，在今年3月接受了中國太陽能板製造商江西賽維公司3300萬美元的投資。這家有7年曆史的美國企業，在此次經濟大衰退中崩潰。[..info超多好看小說]於是，公司創始人以70%的股份吸引賽維公司前來投資。美方說:賽維的投資將使我們有能力在美國各地參與諸多項目的競爭，而不是每次隻接一件工作。
7月13日出版的《外交學者》上有文章認為，中國資金迫切地進入美國的高科技產業，可美國卻沒有應對中國投資的戰略。美國需要建立一套策略，以引導中國的資金進入其可接受的領域。這項策略，必須清晰地表明國企、和政府有關係的企業、民企到美國投資有什麽區別。
看好中國未來的，不隻是美國的精英們，還有不少具有強大國際影響力的人，比如李光耀。
新加坡《海峽時報》7月12日的文章說，李光耀對中國的發展表示樂觀。他預測，在十年內中國的經濟規模很可能與美國相當，即便它的人均國內生產總值仍很低。李光耀認為，中國的體係產生了一個缺乏多樣性的民族，因為他們是由同一個指揮，按照同樣的鼓點訓練出來的，或多或少他們(相互)都很類似。他說：這樣不利於創新。
有為中國鼓與呼的，也有唱衰中國的。美國福布斯網站7月6日的文章直言，中國將一敗塗地。作者認為，中國無論走哪一步，都會讓自己處於不利境地。在中國，無論是采取行動還是不作為，可能付出的代價都是經濟崩潰。
文章說，通貨膨脹是個大問題。在發達國家，食品支出?收入的比例隻相當於發展中國家的一半甚至三分之一。美國食品價格的上漲，可能意味著少去幾次餐館或取消暑期度假計劃，但中國的食品價格上漲，可能會導致人們挨餓。
作者認為，中國政府將存款利率壓到1%上下，在中國這樣一個存款率極高而通脹率高達5%的國家，其結果是每年損失4%的購買力。將錢放在銀行不是很明智，其他投資方式又很有限，於是，人們就把錢投給一種據說永遠不會降價的資產：房子。文章預計，隨著房價下跌，買下價格虛高的房子的民眾，將要賠錢，不止一代人的財富和辛勞將付諸東流，這種痛苦會導致動蕩。
所有這些評說，沒有一雙慧眼很難分辨哪個是真、哪個是假，哪個是客觀報導、哪個是蓄意而為。按照不同視角、不同邏輯和對中國不同程度的?解，作者都能自圓其說。因此，不要太探究每篇文章背後的動機，也不必苛責他們客觀與否。我們能做的，隻是?解全麵、透徹的信息，加以甄別，從而形成最逼近事實的判斷。（王衝）
網絡文章僅供參考）
享受閱讀樂趣，盡在吾網,是我們唯一的域名喲！
第三十章：海外萬家燈火天下奇聞軼事
38.高歌猛進還是一敗塗地――哪一種是逼近事實的判斷
中國到底高歌猛進還是一敗塗地中國日報
2011-07-15
說中國多牛多厲害、幾年之後超越美國的文章一直不斷出現，雖然有些我們自己聽了也不信，但總是忍不住要看一看。
中國一直自稱世界上最大的發展中國家，而美國是世界上最大的發達國家。可在《華爾街日報》看來，要顛倒一下才好。該報7月9日的文章問，中國與美國哪個是發展中國家作者不是默默無聞的人物，而是曾經擔任過微軟首席運營官的羅伯特?赫博爾德。
在赫博爾德眼中，基礎設施方麵美國落後。洛杉磯的機場又小又髒，年久失修；北京和上海的機場則嶄新而乾淨，大得令人難以置信。在中國，消費者每年要購買1800萬輛汽車，而美國為1100萬輛。政府財政更是讓美國人尷尬。中國坐擁數萬億美元外匯儲備，美國政府多年來的財政管理工作十分糟糕。中美誰是發展中國家、誰是發達國家作者最後呼籲：醒醒，美國。
中國人辛辛苦苦攢的錢，好多都買了美國的國債，賠得一塌糊塗。現在，中國的資金，也給困境中的美國公司提供了幫助。7月6日的《紐約時報》援引一份研究報告說，中國對美國公司的投資在2010年達到50億美元，預計中國海外投資在未來10年裏，能夠達到1萬億美元以上。
文章舉例說，位於加州羅斯維爾市的美國太陽能電力股份有限公司，在今年3月接受了中國太陽能板製造商江西賽維公司3300萬美元的投資。這家有7年曆史的美國企業，在此次經濟大衰退中崩潰。[..info超多好看小說]於是，公司創始人以70%的股份吸引賽維公司前來投資。美方說:賽維的投資將使我們有能力在美國各地參與諸多項目的競爭，而不是每次隻接一件工作。
7月13日出版的《外交學者》上有文章認為，中國資金迫切地進入美國的高科技產業，可美國卻沒有應對中國投資的戰略。美國需要建立一套策略，以引導中國的資金進入其可接受的領域。這項策略，必須清晰地表明國企、和政府有關係的企業、民企到美國投資有什麽區別。
看好中國未來的，不隻是美國的精英們，還有不少具有強大國際影響力的人，比如李光耀。
新加坡《海峽時報》7月12日的文章說，李光耀對中國的發展表示樂觀。他預測，在十年內中國的經濟規模很可能與美國相當，即便它的人均國內生產總值仍很低。李光耀認為，中國的體係產生了一個缺乏多樣性的民族，因為他們是由同一個指揮，按照同樣的鼓點訓練出來的，或多或少他們(相互)都很類似。他說：這樣不利於創新。
有為中國鼓與呼的，也有唱衰中國的。美國福布斯網站7月6日的文章直言，中國將一敗塗地。作者認為，中國無論走哪一步，都會讓自己處於不利境地。在中國，無論是采取行動還是不作為，可能付出的代價都是經濟崩潰。
文章說，通貨膨脹是個大問題。在發達國家，食品支出?收入的比例隻相當於發展中國家的一半甚至三分之一。美國食品價格的上漲，可能意味著少去幾次餐館或取消暑期度假計劃，但中國的食品價格上漲，可能會導致人們挨餓。
作者認為，中國政府將存款利率壓到1%上下，在中國這樣一個存款率極高而通脹率高達5%的國家，其結果是每年損失4%的購買力。將錢放在銀行不是很明智，其他投資方式又很有限，於是，人們就把錢投給一種據說永遠不會降價的資產：房子。文章預計，隨著房價下跌，買下價格虛高的房子的民眾，將要賠錢，不止一代人的財富和辛勞將付諸東流，這種痛苦會導致動蕩。
所有這些評說，沒有一雙慧眼很難分辨哪個是真、哪個是假，哪個是客觀報導、哪個是蓄意而為。按照不同視角、不同邏輯和對中國不同程度的?解，作者都能自圓其說。因此，不要太探究每篇文章背後的動機，也不必苛責他們客觀與否。我們能做的，隻是?解全麵、透徹的信息，加以甄別，從而形成最逼近事實的判斷。（王衝）
網絡文章僅供參考）
享受閱讀樂趣，盡在吾網,是我們唯一的域名喲！