第319章 任重道遠
隱退五年，一首歌震驚了全世界 作者：金烏東至 投票推薦 加入書簽 留言反饋
網上網友們的討論和留言，因為蘇浩的加入，變得再次熱鬧了起來。
熱度更是不斷的飆升著。
更是讓文壇的不少人都關注了這件事情，原本他們隻是對於那些粉絲們對蘇浩的吹捧不太滿意。
但是看著整個威博上，基本上都是關於紫卿戀，以及蘇浩的話題的時候。
文壇的一些學者，作家等，也都紛紛不滿了。
之前就已經有一些文壇的人發布抵觸蘇浩之類的言論，畢竟在他們眼裏，蘇浩沒有作品，沒有資曆，他是不配擁有如此高的讚譽的。
隻是他們的粉絲有限，即便發布了一些言亂，也被蘇浩的巨大流量掩蓋，所有人仿佛都隻是把關注點放在蘇浩和紫卿戀上，並沒有多少人關注到他們的言論。
而他們的發布的言論下，讚同和支持的人更是寥寥無幾。
這也讓他們非常的惱火，要知道，他們在文壇也都是非常有資曆的，非常有話語權的，平時發布一些言論的時候，雖然可能無法像蘇浩這樣引起非常高的熱度，但是支持和讚同的人還是非常多的。
沒想到如今，蘇浩仿佛給廣大網友們洗腦了一樣，竟然帶走了那麽多的流量，而且還獲得了那麽多的支持。
他們有些不理解了。
蘇浩不就是創作了幾首詩詞和一個短篇小說嘛，為什麽會讓這些粉絲和網友們如此吹捧和擁護？
當他們分析完之後，他們覺得一定是因為蘇浩在樂壇的影響力，大家隻是喜歡蘇浩的音樂，所以才都支持蘇浩。
既然如此，他們就更不認可了。
看著網上的熱議，這次文學領域的人都再次發言。
而且這次發言的人比之前的更是多了許多，他們也要勢必引起粉絲們的注意，讓大家對實力的認可，而且不是明星效應的吹捧。
一個文壇的老作者直接發了一條微博：
“看了蘇教授的紫卿戀，算是一篇不錯的故事，隻是在文學領域裏，這樣的故事比比皆是，可能蘇浩在感情上的筆力確實很強，但是我覺得這不是一個文學創作者應該掌握的最基礎的功技巧嗎？
所以，我覺得完全沒有必要將蘇浩吹捧的這麽高？除非你們想要折損這樣一位有些文學方麵天賦的年輕人，畢竟，做學問需要的努力，需要的是低調，需要日積月累……而這一切都是會匯聚成一部又一部的作品，這樣也才有在文學領域的話語權。
沒有作品，沒有能力，隻是一味的吹捧，一味的炒作，那是不可能的成功的。我相信這樣的情況在任何一個領域都是不適合的！
另外，我尊稱蘇浩為蘇教授，是對蘇浩音樂領域的認可，而不是文學領域的認可。如果蘇浩想要走上文學之路，我想說，這條路，任重道遠！”
另外一個文壇前輩也發了一條威博道：
“蘇浩在詩詞方麵可以彰顯一些他文學方麵的才華和底蘊，不過，文學並沒有想象的那麽簡單，如果蘇浩想要進入文壇，我表示歡迎。
但是，如果蘇浩想要借住文學領域來沽名釣譽，利用文壇來抬高自己的身價和地位，我想整個文壇都不會認可的！
當然，我希望蘇浩能夠成為一個文學領域的天才，就像在音樂領域一樣，開拓一片天空，那樣，我也會為身在文壇，而為蘇浩感到驕傲！”
這兩位老前輩發言之後，頓時引起了不少人的關注。
也引起不少網友們的紛紛留言點讚。
當然有了他們的口頭，便有更多的文壇前輩都紛紛發言，隻是相對於這兩位前輩的言論的委婉，其他一些人的言辭就比較激烈了。
一個有些名氣的前年文學學者也發了一條威博：
“我讚同蘇浩在樂壇的能力，甚至我也算是蘇浩在音樂領域裏半個粉絲，但是，我不認同蘇浩在進入文學領域就能發展的好，蘇浩既不是文學係出生，又非書香門第，更沒有天天研究文學的魄力，隻是把文學詩詞當成一種愛好罷了。
可能他的一兩個作品非常出彩，因為那是他的靈感所至，創作了精彩的內容，但是不一定他每次都有靈感。況且，沒有文學方麵的學習和深造，靈感來的時候都不一定能夠把握的住。所以，我覺得蘇浩這次從音樂跨到文學，這個跨度太大了，這個轉型也絕對會失敗。
如果文壇繼續不下下去，他可能又會回到樂壇，那他在樂壇有如今的地位嗎？自然是沒有的，畢竟，每個領域都是那樣的推陳革新，以後樂壇會有更有能力的人出現，而蘇浩放棄了如今奠定的基礎，以後想要再繼續也艱難。
如果有人說蘇浩會音樂和文學兼顧，那我就更不讚同了，做什麽都是需要一心一意的，兩者兼顧，隻會兩者都兼顧不了，從而讓兩個方麵都做不好！
所以，這次蘇浩突然進入文壇，確實是一個過於草率和衝動的決定。我很不看好這次蘇浩的這個轉型。”
一個文學大v也立即發威博道：
“蘇浩就是太膨脹了，畢竟他在樂壇從出道就順風順水，所以他覺得自己就是幸運兒，想要嚐試一下失敗的感覺，所以才選擇了文學領域。相信在這個選擇後不久，蘇浩就能嚐試到一敗塗地的感覺。”
郭鵬飛之前就很不服氣蘇浩，在之前發了一條威博，卻也因為蘇浩的流量和熱度給壓住了，根本沒有多少人點讚轉發評論。
此時，他見到越來越多的文壇的人發布了威博，便又發布了一條威博。
“之前有幸在上大和蘇教授在詩詞文學方麵探討，覺得受益良多，雖然我非常不看好蘇教授創立的這個文學平台，畢竟文學平台的競爭力太大了，而整體的局勢也都大定。但是在文學方麵我還是對蘇教授抱有希望的。這兩天看了蘇教授的紫卿戀，我也靈感爆發，有了創作的衝動，不知能否繼續再與蘇教授共同探討文學？@蘇浩”
熱度更是不斷的飆升著。
更是讓文壇的不少人都關注了這件事情，原本他們隻是對於那些粉絲們對蘇浩的吹捧不太滿意。
但是看著整個威博上，基本上都是關於紫卿戀，以及蘇浩的話題的時候。
文壇的一些學者，作家等，也都紛紛不滿了。
之前就已經有一些文壇的人發布抵觸蘇浩之類的言論，畢竟在他們眼裏，蘇浩沒有作品，沒有資曆，他是不配擁有如此高的讚譽的。
隻是他們的粉絲有限，即便發布了一些言亂，也被蘇浩的巨大流量掩蓋，所有人仿佛都隻是把關注點放在蘇浩和紫卿戀上，並沒有多少人關注到他們的言論。
而他們的發布的言論下，讚同和支持的人更是寥寥無幾。
這也讓他們非常的惱火，要知道，他們在文壇也都是非常有資曆的，非常有話語權的，平時發布一些言論的時候，雖然可能無法像蘇浩這樣引起非常高的熱度，但是支持和讚同的人還是非常多的。
沒想到如今，蘇浩仿佛給廣大網友們洗腦了一樣，竟然帶走了那麽多的流量，而且還獲得了那麽多的支持。
他們有些不理解了。
蘇浩不就是創作了幾首詩詞和一個短篇小說嘛，為什麽會讓這些粉絲和網友們如此吹捧和擁護？
當他們分析完之後，他們覺得一定是因為蘇浩在樂壇的影響力，大家隻是喜歡蘇浩的音樂，所以才都支持蘇浩。
既然如此，他們就更不認可了。
看著網上的熱議，這次文學領域的人都再次發言。
而且這次發言的人比之前的更是多了許多，他們也要勢必引起粉絲們的注意，讓大家對實力的認可，而且不是明星效應的吹捧。
一個文壇的老作者直接發了一條微博：
“看了蘇教授的紫卿戀，算是一篇不錯的故事，隻是在文學領域裏，這樣的故事比比皆是，可能蘇浩在感情上的筆力確實很強，但是我覺得這不是一個文學創作者應該掌握的最基礎的功技巧嗎？
所以，我覺得完全沒有必要將蘇浩吹捧的這麽高？除非你們想要折損這樣一位有些文學方麵天賦的年輕人，畢竟，做學問需要的努力，需要的是低調，需要日積月累……而這一切都是會匯聚成一部又一部的作品，這樣也才有在文學領域的話語權。
沒有作品，沒有能力，隻是一味的吹捧，一味的炒作，那是不可能的成功的。我相信這樣的情況在任何一個領域都是不適合的！
另外，我尊稱蘇浩為蘇教授，是對蘇浩音樂領域的認可，而不是文學領域的認可。如果蘇浩想要走上文學之路，我想說，這條路，任重道遠！”
另外一個文壇前輩也發了一條威博道：
“蘇浩在詩詞方麵可以彰顯一些他文學方麵的才華和底蘊，不過，文學並沒有想象的那麽簡單，如果蘇浩想要進入文壇，我表示歡迎。
但是，如果蘇浩想要借住文學領域來沽名釣譽，利用文壇來抬高自己的身價和地位，我想整個文壇都不會認可的！
當然，我希望蘇浩能夠成為一個文學領域的天才，就像在音樂領域一樣，開拓一片天空，那樣，我也會為身在文壇，而為蘇浩感到驕傲！”
這兩位老前輩發言之後，頓時引起了不少人的關注。
也引起不少網友們的紛紛留言點讚。
當然有了他們的口頭，便有更多的文壇前輩都紛紛發言，隻是相對於這兩位前輩的言論的委婉，其他一些人的言辭就比較激烈了。
一個有些名氣的前年文學學者也發了一條威博：
“我讚同蘇浩在樂壇的能力，甚至我也算是蘇浩在音樂領域裏半個粉絲，但是，我不認同蘇浩在進入文學領域就能發展的好，蘇浩既不是文學係出生，又非書香門第，更沒有天天研究文學的魄力，隻是把文學詩詞當成一種愛好罷了。
可能他的一兩個作品非常出彩，因為那是他的靈感所至，創作了精彩的內容，但是不一定他每次都有靈感。況且，沒有文學方麵的學習和深造，靈感來的時候都不一定能夠把握的住。所以，我覺得蘇浩這次從音樂跨到文學，這個跨度太大了，這個轉型也絕對會失敗。
如果文壇繼續不下下去，他可能又會回到樂壇，那他在樂壇有如今的地位嗎？自然是沒有的，畢竟，每個領域都是那樣的推陳革新，以後樂壇會有更有能力的人出現，而蘇浩放棄了如今奠定的基礎，以後想要再繼續也艱難。
如果有人說蘇浩會音樂和文學兼顧，那我就更不讚同了，做什麽都是需要一心一意的，兩者兼顧，隻會兩者都兼顧不了，從而讓兩個方麵都做不好！
所以，這次蘇浩突然進入文壇，確實是一個過於草率和衝動的決定。我很不看好這次蘇浩的這個轉型。”
一個文學大v也立即發威博道：
“蘇浩就是太膨脹了，畢竟他在樂壇從出道就順風順水，所以他覺得自己就是幸運兒，想要嚐試一下失敗的感覺，所以才選擇了文學領域。相信在這個選擇後不久，蘇浩就能嚐試到一敗塗地的感覺。”
郭鵬飛之前就很不服氣蘇浩，在之前發了一條威博，卻也因為蘇浩的流量和熱度給壓住了，根本沒有多少人點讚轉發評論。
此時，他見到越來越多的文壇的人發布了威博，便又發布了一條威博。
“之前有幸在上大和蘇教授在詩詞文學方麵探討，覺得受益良多，雖然我非常不看好蘇教授創立的這個文學平台，畢竟文學平台的競爭力太大了，而整體的局勢也都大定。但是在文學方麵我還是對蘇教授抱有希望的。這兩天看了蘇教授的紫卿戀，我也靈感爆發，有了創作的衝動，不知能否繼續再與蘇教授共同探討文學？@蘇浩”