盡管宋誌的經濟來源多樣化，而且較為隱蔽，這還不算處於世界各地的房產與店鋪。
但是宋誌承受的經濟壓力，也不是一般人能承受的。
隻是這次海灣襲擊的行動費用，就已經花費了400多萬法幣，這還沒計算後期的各項費用。
這都趕上宋誌的暗韌和鋒刃小組三年的行動費用，關鍵是暗韌和鋒刃還能賺錢呢。
可這海上襲擊的費用，自己個人承擔，但好處全部被藍黨政府收取了，這可不能饒了他們。
宋誌發報給安遠，要求長上報給桂省保安司令部和藍黨政府軍委會，索要1000萬元費用，如果不能及時收取，將暴露給歐米媒體。
王江武也回電，匯報了防城港生產基地的情況，特別是全國各行各界的捐款有180多萬元，而且有全國各地的青年學生和愛國青年，前來基地投效，請示如何處理。
宋誌讓他將所有人員和資金，全部交給金新處理。
宋誌也與金新聯係，督促他針對前來投效人員，首先進行愛國主義教育，同時進行甄別，根據個人能力，充實暗韌與鋒刃，或者安排在保安團裏進行訓練，有一定能力的還是派到歐米留學。
宋誌還聯係安遠，與桂省三巨頭溝通，倭寇可是小心眼的，很快就會發現防城港潛艇基地，肯定會派遣重兵前來報複。
要求安遠發動桂省全省能量，動員桂南的戰鬥力量，從沐春公司春城呈貢山基地，引進各種武器，尤其是各種炮火，包括高射機槍、高射炮等，補充各種彈藥，做好備戰。
桂省三巨頭將防城港保安團此次海灣襲擊的費用明細，匯報給了藍黨政府和軍委會，索要費用。
軍委會也不用掏錢，當然積極批準，轉給藍黨政府，要求藍黨政府及時支付。
而藍黨財政部宋部長手裏沒錢，又不敢明確拒絕，隻能上報給政務院。
孔院長作為老牌政客，當然清楚這裏的恩怨，也痛快地簽字後，上報給常校長，特意在最後注明政府沒錢。
當常校長接收到這份申請之後，原本興奮滿意的心情，被澆了一份涼水。
本來這陣子，海灣襲擊事件，震懾了倭寇，讓盟友們給變了態度，多少提供了一些支援，最關鍵是黨內原本混亂的狀態，出現了少有的穩定，全國各地民眾對常校長的支持力度空前，正是春風得意之時。
而這份需要1000萬元法幣的申請報告，成為了壓在自己心頭的一份壓力。
1940年藍黨政府麵臨的經濟困局是抗戰時期財政危機的集中體現。
首先，財政收入結構性崩潰。
比如傳統稅源喪失?，關稅收入因沿海海關淪陷銳減至不足戰前8%，鹽稅收入下降50%，統稅收入較戰前減少近70%?。此時中央財政已喪失1937年前三大支柱稅源（關稅、鹽稅、統稅）的支撐能力?。
?比如新稅源成效有限?。雖開征直接稅、貨物稅等新稅種，但1940年直接稅僅占中央稅收的約三分之一，且因基層執行能力不足，實際征收效果遠低於預期?。
土地稅尚未收歸中央（1942年才實施），農村稅源基本處於失控狀態?。
其次，財政支出惡性膨脹
軍費占比激增至60%以上，1945年更達87.3%，遠超戰前38%的水平?。
行政成本因官僚腐敗激增，特權階層通過走私、外匯操控等手段侵吞資源，加劇財政損耗?。
再者，非常經濟手段產生的副作用。
?如貨幣超發引發通脹?，法幣發行量劇增導致物價飛漲，1945年食鹽附加稅達70元\/斤，遠超民眾承受力?。
?田賦征實加劇民怨?，雖通過糧食征購政策勉強維係軍糧供應，但農民實際負擔加重，部分地區爆發饑荒?。
最後，製度性缺陷凸顯。
財稅體係仍呈分裂狀態，僅江南地區實施稅改，多數省份抵製中央政策?。
基層稅收人員短缺，地方勢力抵製導致征管效率低下，1940年稅收僅占財政收入的5%?。
此時藍黨政府已陷入\"稅源枯竭—貨幣超發—通脹加劇—稅基萎縮\"的惡性循環，為後續經濟崩潰埋下伏筆?。
藍黨政府應對經濟困局的措施，主要是戰時財政政策調整。
?稅收改革?，將田賦收歸中央並改征實物，同時開征戰時消費稅、直接稅等新稅種以彌補稅源損失。例如1941年第三次全國財政會議後，田賦征實政策基本解決了抗戰後期的糧食問題?。
?財政係統重構? ，1941年劃分國家財政與自治財政兩大係統，通過重新劃分收支係統加強中央集權?。
同時采取新的貨幣與金融手段。
?如發行公債?，通過救國公債、國防公債等方式籌措資金，但後期因債信受損效果有限?。
?增發貨幣?，因財政收入不足大量增發法幣，導致1945年惡性通脹（如食鹽附加稅高達70元\/斤）?。
隨著經濟統製與官僚資本擴張，進行?物資管製?。
實施戰時經濟統製，官僚資本通過壟斷戰略物資、操控外匯等手段獲取超額利潤?。
?處處出現特權腐敗? 高層官員如孔祥熙利用職權侵吞資金（\"米金公債案\"涉案20多億元），加劇經濟危機?。
隻能嚴重依賴國際援助。此時的外債與物資援助? 依賴米毛熊等國援助（如米國《租借協定》提供8.7億美元物資），但外債主要用於軍事開支且需以鎢、桐油等戰略物資償還，進一步消耗國內資源?。
造成了 民生政策惡化。?田賦\"征實\"? 加重農民負擔，導致饑荒頻發?。
?物價管製失效?，1945年國統區物價飛漲，民生困苦加劇統治危機?。
這些措施雖短期緩解了部分壓力，但財政赤字率長期維持在70%-80%，最終導致經濟崩潰和民心渙散?。
作為華夏實際的掌權人，常校長正處於這種“水乳交融”之中，不知如何解決“缺錢”的問題。
但是宋誌承受的經濟壓力，也不是一般人能承受的。
隻是這次海灣襲擊的行動費用，就已經花費了400多萬法幣，這還沒計算後期的各項費用。
這都趕上宋誌的暗韌和鋒刃小組三年的行動費用，關鍵是暗韌和鋒刃還能賺錢呢。
可這海上襲擊的費用，自己個人承擔，但好處全部被藍黨政府收取了，這可不能饒了他們。
宋誌發報給安遠，要求長上報給桂省保安司令部和藍黨政府軍委會，索要1000萬元費用，如果不能及時收取，將暴露給歐米媒體。
王江武也回電，匯報了防城港生產基地的情況，特別是全國各行各界的捐款有180多萬元，而且有全國各地的青年學生和愛國青年，前來基地投效，請示如何處理。
宋誌讓他將所有人員和資金，全部交給金新處理。
宋誌也與金新聯係，督促他針對前來投效人員，首先進行愛國主義教育，同時進行甄別，根據個人能力，充實暗韌與鋒刃，或者安排在保安團裏進行訓練，有一定能力的還是派到歐米留學。
宋誌還聯係安遠，與桂省三巨頭溝通，倭寇可是小心眼的，很快就會發現防城港潛艇基地，肯定會派遣重兵前來報複。
要求安遠發動桂省全省能量，動員桂南的戰鬥力量，從沐春公司春城呈貢山基地，引進各種武器，尤其是各種炮火，包括高射機槍、高射炮等，補充各種彈藥，做好備戰。
桂省三巨頭將防城港保安團此次海灣襲擊的費用明細，匯報給了藍黨政府和軍委會，索要費用。
軍委會也不用掏錢，當然積極批準，轉給藍黨政府，要求藍黨政府及時支付。
而藍黨財政部宋部長手裏沒錢，又不敢明確拒絕，隻能上報給政務院。
孔院長作為老牌政客，當然清楚這裏的恩怨，也痛快地簽字後，上報給常校長，特意在最後注明政府沒錢。
當常校長接收到這份申請之後，原本興奮滿意的心情，被澆了一份涼水。
本來這陣子，海灣襲擊事件，震懾了倭寇，讓盟友們給變了態度，多少提供了一些支援，最關鍵是黨內原本混亂的狀態，出現了少有的穩定，全國各地民眾對常校長的支持力度空前，正是春風得意之時。
而這份需要1000萬元法幣的申請報告，成為了壓在自己心頭的一份壓力。
1940年藍黨政府麵臨的經濟困局是抗戰時期財政危機的集中體現。
首先，財政收入結構性崩潰。
比如傳統稅源喪失?，關稅收入因沿海海關淪陷銳減至不足戰前8%，鹽稅收入下降50%，統稅收入較戰前減少近70%?。此時中央財政已喪失1937年前三大支柱稅源（關稅、鹽稅、統稅）的支撐能力?。
?比如新稅源成效有限?。雖開征直接稅、貨物稅等新稅種，但1940年直接稅僅占中央稅收的約三分之一，且因基層執行能力不足，實際征收效果遠低於預期?。
土地稅尚未收歸中央（1942年才實施），農村稅源基本處於失控狀態?。
其次，財政支出惡性膨脹
軍費占比激增至60%以上，1945年更達87.3%，遠超戰前38%的水平?。
行政成本因官僚腐敗激增，特權階層通過走私、外匯操控等手段侵吞資源，加劇財政損耗?。
再者，非常經濟手段產生的副作用。
?如貨幣超發引發通脹?，法幣發行量劇增導致物價飛漲，1945年食鹽附加稅達70元\/斤，遠超民眾承受力?。
?田賦征實加劇民怨?，雖通過糧食征購政策勉強維係軍糧供應，但農民實際負擔加重，部分地區爆發饑荒?。
最後，製度性缺陷凸顯。
財稅體係仍呈分裂狀態，僅江南地區實施稅改，多數省份抵製中央政策?。
基層稅收人員短缺，地方勢力抵製導致征管效率低下，1940年稅收僅占財政收入的5%?。
此時藍黨政府已陷入\"稅源枯竭—貨幣超發—通脹加劇—稅基萎縮\"的惡性循環，為後續經濟崩潰埋下伏筆?。
藍黨政府應對經濟困局的措施，主要是戰時財政政策調整。
?稅收改革?，將田賦收歸中央並改征實物，同時開征戰時消費稅、直接稅等新稅種以彌補稅源損失。例如1941年第三次全國財政會議後，田賦征實政策基本解決了抗戰後期的糧食問題?。
?財政係統重構? ，1941年劃分國家財政與自治財政兩大係統，通過重新劃分收支係統加強中央集權?。
同時采取新的貨幣與金融手段。
?如發行公債?，通過救國公債、國防公債等方式籌措資金，但後期因債信受損效果有限?。
?增發貨幣?，因財政收入不足大量增發法幣，導致1945年惡性通脹（如食鹽附加稅高達70元\/斤）?。
隨著經濟統製與官僚資本擴張，進行?物資管製?。
實施戰時經濟統製，官僚資本通過壟斷戰略物資、操控外匯等手段獲取超額利潤?。
?處處出現特權腐敗? 高層官員如孔祥熙利用職權侵吞資金（\"米金公債案\"涉案20多億元），加劇經濟危機?。
隻能嚴重依賴國際援助。此時的外債與物資援助? 依賴米毛熊等國援助（如米國《租借協定》提供8.7億美元物資），但外債主要用於軍事開支且需以鎢、桐油等戰略物資償還，進一步消耗國內資源?。
造成了 民生政策惡化。?田賦\"征實\"? 加重農民負擔，導致饑荒頻發?。
?物價管製失效?，1945年國統區物價飛漲，民生困苦加劇統治危機?。
這些措施雖短期緩解了部分壓力，但財政赤字率長期維持在70%-80%，最終導致經濟崩潰和民心渙散?。
作為華夏實際的掌權人，常校長正處於這種“水乳交融”之中，不知如何解決“缺錢”的問題。