一個人在他兒童時期是做些個好事，而在他青壯年急老年時期竟做壞事，那麽這個人是好人還是壞人？我們怎樣評價他？大唐是個開放的國度，仿佛大唐一直就開放著，開放是大唐發明的。大唐以前中國不是個開放的過度嗎？是誰打開的絲綢之路？是誰招引大批西域客商來的中國？是隋朝而不是唐朝。又是誰讓絲綢之路被別人堵上了？是誰被阿拉伯國帝國打敗？致使中國失去了對絲綢之路的控製。使東西方交流中斷？阻隔了中國與西方的聯係？又是誰讓漢隋在西域開創的疆土喪失飴盡的，讓西域開始伊斯蘭化？是唐朝而不是宋朝。正是腐敗肮脹的唐朝。這個敗家的朝代！把開放的國度的榮譽給這個致使中國不再開放的朝代？中原漢族的悲哀正是唐朝造的孽。吐蕃、南昭這樣的小邦都欺辱我大漢民族。最可氣的是有些不要臉的曆史學家，大唐的疆域有多大？天寶十二年以前，黃河九曲還在吐蕃手裏。
一說到唐朝現在的中國人就開始自豪，仿佛那是中國最輝煌的年代，那時侯是中國最強盛的時候。這些隻是人們美麗的幻想。是有些無恥的曆史學家不顧曆史事實，把唐朝吹噓得天花亂綴。惡意的誤島我們。評價一個朝代的好壞，就像評價一個人的好壞一樣，要看他大部分的時期的表現。唐朝強盛有幾年？唐朝衰敗墮落又有多少年？是強盛的時候多還是懦弱的時候多？唐朝有多少發明創造？唐朝對中國的貢獻有多大？唐朝的腐敗與墮落，給中原漢族留下了致命的打擊。我們往往把隋朝的功績歸於唐朝，把唐朝的墮落迫使中國衰弱的危害歸罪於宋朝。
有些中國人無知在於不會分析複雜的背景客觀的條件，隻有一個簡單的邏輯模式，就是看結果，贏了就是天神就敬仰，敗了就是魔鬼蠢蛋而絲毫不知道對手是誰？一個狼打敗幾隻兔子，而一隻獅子敗在幾個老虎手裏。(..info)那麽這個狼是神，那個獅子是廢物。但如果這個狼碰到老虎早就完了，那個獅子碰到再多的兔子也不在話下。獅子比狼強得多。中國現在和幾個像埃塞餓比亞那樣的小國打贏了有什麽值得可驕傲的？若敗在美國手裏也不能說無能？
唐朝打敗還是原始階段居無定所的小部落有什麽可驕傲的？宋朝對付的是超級大國雖輸了也值得稱讚！宋朝被蒙古滅了窩囊嗎？當時有哪個國家能向宋朝那樣抵擋蒙古？
唐朝慘敗給阿拉伯帝國致使中國失去了對絲綢之路的控製。使東西方交流中斷？阻隔了中國與西方的聯係？又是誰讓漢隋在西域開創的疆土喪失飴盡的，讓西域開始伊斯蘭化？公元696年（萬歲登科元年），曹仁師等二十八將功契丹，全軍覆滅，大將都成了俘虜。公元751年（天寶十年），唐軍八萬人進攻南昭，結果唐軍大敗死六萬人。公元754年（天寶十三年），大唐又發兵七萬人攻打南昭，結果全軍覆沒。中國曆代很少有軍隊大敗於南方民族的，隻有常不敵於北方民族。可見唐軍的無能。大唐很給“中國”（中原）人丟臉。說唐朝是中國曆史上最強盛的朝代那是不是自淫？
盛唐的領土是虛空，大片區域統治是不鞏固的。大片土地是荒漠。南方大片領土還處於未開發地區，都沒多少人居住。盛唐人口3000多萬，有一大半居住在關中、河南等地區。沙漠荒原和城市農田都是土地，能一樣嗎？上海的土地，和甘肅的土地能一樣嗎？所以宋朝的真實領土純度實力比唐朝要比唐朝的領土純度強數倍。宋朝再形成之初就一點先天不足，它周邊的所謂蠻夷已經不是停留在遊牧時代，僅僅滿足於掠奪的原始的部落聯盟了，而是真正意義上對等的政權。無論是大遼還是西夏都是高度發達的封建國家。而唐的腐化，致使中原地區馬匹稀少。中原的馬大概都被饑民吃了吧？而戰馬在古代相當於今代的坦克，使“中國”軍隊沒有“坦克”這是誰的錯？
重用北方蠻族，在極盛期就發生了安史之亂，蠻人攻占了兩京，並且丟失了所有擴張的版圖，西域、蒙古、自家的河西走廊，甚至河北（河北在唐中後期發生了逆向的蠻族化），首都幾次被攻陷，完全是一個分裂的局麵，並直接形成了以後五代十國這一中國自先秦以來最為嚴重的大分裂。安史之亂把中國的發源地幾乎都毀了，從此以後關中地區就一直沒有恢複過來，直到現在還是落後地區。秦、漢、唐時西安可一直是中國心髒，中國最富強的地區。中國大部分人口都集中在這一地區。安史之亂後到五代十國時期被很多人欲為是中國曆史上最黑暗的時期。河南地區“千裏蕭條”，關中地區“獸遊鬼哭”，洛陽城裏“宮室焚燒”，杜甫“野曠天清無戰聲，四萬義軍同日死。群胡歸來血洗箭，仍唱胡歌飲都市。”。“國破山河在，城春草木深。”李白，“洛陽三月飛胡沙，洛陽城中人怨查。天津流水波赤血，白骨相撐亂如麻”，“俯視洛陽川，茫茫走胡兵。流血塗野草，豺狼盡冠纓。”看看當時人民國家的慘狀“……大鄉無十家，大族命單羸。朝餐是草根，暮食仍木皮。出言氣欲絕，意速行步遲。……欲令鬻兒女，言法恐亂隨。……”
唐朝實行的是“外強中空”的兵力分布政策。而外強的是胡兵。安祿山、史思明都是胡人，都有一多半的突厥血統而無半點漢族血統。他們都有自己的胡名。他們士兵都是胡人。所以他們對中國是冷血無情。安史之亂絕不是內戰。安史之亂節度使專權，軍人的地位奇高無比，軍人就是武人無文化的人。大都像安一樣冷血無情、殺人如麻的人。讓他們掌握國家的命運，國家人民能好嗎？大部分唐詩就是一部述說人民苦難的曆史。
安史之亂後，唐河西，隴右，安西，北庭相繼失陷，吐蕃的國勢達到顛峰，數次攻入關中，更攻下長安。代宗時期的“防秋”就是每年秋季布置大量兵力於關中西部防禦吐蕃。德宗時期，唐聯合回紇，天竺，大食，南詔，曆經數代，才勉強擺平吐蕃，使西線得以安定。德宗劍南鎮在邊防上是相當重要的，因為必須要麵對南詔和吐蕃的聯合攻勢，德宗時期起用韋皋為節度使後，才打開局麵，重新聯合南詔，數次大敗吐蕃。吐蕃、回鶻相繼興起，西北馬場不能保全，唐朝手中再也沒有一隻強大的雇傭兵力可平定藩鎮叛亂，國事日衰不可避免。唐代中後期起，南詔國大肆入寇西南，劫掠人口錢財，使得唐代最後的一塊戰略後方也被破壞殆盡。吐蕃、南昭這樣的小邦都欺辱我大漢民族。
從此以後唐王朝一直是苟活。而周邊各民族紛紛崛起。五代十國亂我中華。“軍閥混戰，天子無種，唯兵強馬壯者居之。”天下大亂，連年混戰，哪顧不顧百姓死活，“五季為國，不四、三傳輒易姓，其臣子視事君猶傭者焉，主易則他投，習以為常。”臣子對待皇帝如同看待雇工對待雇主一樣，雇主完了再找新主。這是司空見慣的時。官員如此，怎麽能治理好國家？人民疾苦，賣女吃子的是常有發生。總之當時中國是混亂不堪、缺乏信仰、道德混亂，民不聊生、毫無民族氣節的時代。中原數次被異族強奸。後唐、後晉、後漢均為突厥沙陀部所建。都是胡人，胡人在當時就是相當於抗日戰爭時倭人。
公元927年耶律德光繼立援石敬塘，叛後唐建立後晉，晉割燕雲十六州（又名幽薊十六州，地界相當於以今北京市大城市為中心，東至遵化，北迄長城，西至山西神池、繁峙、寧武，南至河北（保定河間）。）給契丹國。（燕雲十六州分別為雲州、朔州、武州、幽州、薊州、媯州、莫州、涿州、檀州、順州、新州、應州、寰州、儒州、瀛州、蔚州）石敬塘不是賣國賊，因為石敬塘不是漢人而是胡人。
是誰讓原始落後的民族紛紛崛起與強大？是誰令領先世界幾千年的中原文明不再占據優勢？是誰致使中國的發源地幾乎被徹底的毀了？是誰讓漢隋在西域開創的疆土喪失飴盡的，讓西域開始伊斯蘭化？是誰讓中國失去戰馬之地，致使以後的中原軍隊缺少機動能力？是誰讓吐蕃、南昭、契丹、突厥這樣的小邦都欺辱我大漢民族。
唐朝軍事能力上的宏觀布局在哪裏？請問唐朝的戰略眼光在哪呢？唐朝這樣強盛？？？國家受一次打擊就一蹶不振了？這樣的強盛隻能說，空有其名，名不覆實。唐朝更多是帶給中原民族的恥辱。唐朝強盛存在一些人自淫的腦子裏吧？
一說到唐朝現在的中國人就開始自豪，仿佛那是中國最輝煌的年代，那時侯是中國最強盛的時候。這些隻是人們美麗的幻想。是有些無恥的曆史學家不顧曆史事實，把唐朝吹噓得天花亂綴。惡意的誤島我們。評價一個朝代的好壞，就像評價一個人的好壞一樣，要看他大部分的時期的表現。唐朝強盛有幾年？唐朝衰敗墮落又有多少年？是強盛的時候多還是懦弱的時候多？唐朝有多少發明創造？唐朝對中國的貢獻有多大？唐朝的腐敗與墮落，給中原漢族留下了致命的打擊。我們往往把隋朝的功績歸於唐朝，把唐朝的墮落迫使中國衰弱的危害歸罪於宋朝。
有些中國人無知在於不會分析複雜的背景客觀的條件，隻有一個簡單的邏輯模式，就是看結果，贏了就是天神就敬仰，敗了就是魔鬼蠢蛋而絲毫不知道對手是誰？一個狼打敗幾隻兔子，而一隻獅子敗在幾個老虎手裏。(..info)那麽這個狼是神，那個獅子是廢物。但如果這個狼碰到老虎早就完了，那個獅子碰到再多的兔子也不在話下。獅子比狼強得多。中國現在和幾個像埃塞餓比亞那樣的小國打贏了有什麽值得可驕傲的？若敗在美國手裏也不能說無能？
唐朝打敗還是原始階段居無定所的小部落有什麽可驕傲的？宋朝對付的是超級大國雖輸了也值得稱讚！宋朝被蒙古滅了窩囊嗎？當時有哪個國家能向宋朝那樣抵擋蒙古？
唐朝慘敗給阿拉伯帝國致使中國失去了對絲綢之路的控製。使東西方交流中斷？阻隔了中國與西方的聯係？又是誰讓漢隋在西域開創的疆土喪失飴盡的，讓西域開始伊斯蘭化？公元696年（萬歲登科元年），曹仁師等二十八將功契丹，全軍覆滅，大將都成了俘虜。公元751年（天寶十年），唐軍八萬人進攻南昭，結果唐軍大敗死六萬人。公元754年（天寶十三年），大唐又發兵七萬人攻打南昭，結果全軍覆沒。中國曆代很少有軍隊大敗於南方民族的，隻有常不敵於北方民族。可見唐軍的無能。大唐很給“中國”（中原）人丟臉。說唐朝是中國曆史上最強盛的朝代那是不是自淫？
盛唐的領土是虛空，大片區域統治是不鞏固的。大片土地是荒漠。南方大片領土還處於未開發地區，都沒多少人居住。盛唐人口3000多萬，有一大半居住在關中、河南等地區。沙漠荒原和城市農田都是土地，能一樣嗎？上海的土地，和甘肅的土地能一樣嗎？所以宋朝的真實領土純度實力比唐朝要比唐朝的領土純度強數倍。宋朝再形成之初就一點先天不足，它周邊的所謂蠻夷已經不是停留在遊牧時代，僅僅滿足於掠奪的原始的部落聯盟了，而是真正意義上對等的政權。無論是大遼還是西夏都是高度發達的封建國家。而唐的腐化，致使中原地區馬匹稀少。中原的馬大概都被饑民吃了吧？而戰馬在古代相當於今代的坦克，使“中國”軍隊沒有“坦克”這是誰的錯？
重用北方蠻族，在極盛期就發生了安史之亂，蠻人攻占了兩京，並且丟失了所有擴張的版圖，西域、蒙古、自家的河西走廊，甚至河北（河北在唐中後期發生了逆向的蠻族化），首都幾次被攻陷，完全是一個分裂的局麵，並直接形成了以後五代十國這一中國自先秦以來最為嚴重的大分裂。安史之亂把中國的發源地幾乎都毀了，從此以後關中地區就一直沒有恢複過來，直到現在還是落後地區。秦、漢、唐時西安可一直是中國心髒，中國最富強的地區。中國大部分人口都集中在這一地區。安史之亂後到五代十國時期被很多人欲為是中國曆史上最黑暗的時期。河南地區“千裏蕭條”，關中地區“獸遊鬼哭”，洛陽城裏“宮室焚燒”，杜甫“野曠天清無戰聲，四萬義軍同日死。群胡歸來血洗箭，仍唱胡歌飲都市。”。“國破山河在，城春草木深。”李白，“洛陽三月飛胡沙，洛陽城中人怨查。天津流水波赤血，白骨相撐亂如麻”，“俯視洛陽川，茫茫走胡兵。流血塗野草，豺狼盡冠纓。”看看當時人民國家的慘狀“……大鄉無十家，大族命單羸。朝餐是草根，暮食仍木皮。出言氣欲絕，意速行步遲。……欲令鬻兒女，言法恐亂隨。……”
唐朝實行的是“外強中空”的兵力分布政策。而外強的是胡兵。安祿山、史思明都是胡人，都有一多半的突厥血統而無半點漢族血統。他們都有自己的胡名。他們士兵都是胡人。所以他們對中國是冷血無情。安史之亂絕不是內戰。安史之亂節度使專權，軍人的地位奇高無比，軍人就是武人無文化的人。大都像安一樣冷血無情、殺人如麻的人。讓他們掌握國家的命運，國家人民能好嗎？大部分唐詩就是一部述說人民苦難的曆史。
安史之亂後，唐河西，隴右，安西，北庭相繼失陷，吐蕃的國勢達到顛峰，數次攻入關中，更攻下長安。代宗時期的“防秋”就是每年秋季布置大量兵力於關中西部防禦吐蕃。德宗時期，唐聯合回紇，天竺，大食，南詔，曆經數代，才勉強擺平吐蕃，使西線得以安定。德宗劍南鎮在邊防上是相當重要的，因為必須要麵對南詔和吐蕃的聯合攻勢，德宗時期起用韋皋為節度使後，才打開局麵，重新聯合南詔，數次大敗吐蕃。吐蕃、回鶻相繼興起，西北馬場不能保全，唐朝手中再也沒有一隻強大的雇傭兵力可平定藩鎮叛亂，國事日衰不可避免。唐代中後期起，南詔國大肆入寇西南，劫掠人口錢財，使得唐代最後的一塊戰略後方也被破壞殆盡。吐蕃、南昭這樣的小邦都欺辱我大漢民族。
從此以後唐王朝一直是苟活。而周邊各民族紛紛崛起。五代十國亂我中華。“軍閥混戰，天子無種，唯兵強馬壯者居之。”天下大亂，連年混戰，哪顧不顧百姓死活，“五季為國，不四、三傳輒易姓，其臣子視事君猶傭者焉，主易則他投，習以為常。”臣子對待皇帝如同看待雇工對待雇主一樣，雇主完了再找新主。這是司空見慣的時。官員如此，怎麽能治理好國家？人民疾苦，賣女吃子的是常有發生。總之當時中國是混亂不堪、缺乏信仰、道德混亂，民不聊生、毫無民族氣節的時代。中原數次被異族強奸。後唐、後晉、後漢均為突厥沙陀部所建。都是胡人，胡人在當時就是相當於抗日戰爭時倭人。
公元927年耶律德光繼立援石敬塘，叛後唐建立後晉，晉割燕雲十六州（又名幽薊十六州，地界相當於以今北京市大城市為中心，東至遵化，北迄長城，西至山西神池、繁峙、寧武，南至河北（保定河間）。）給契丹國。（燕雲十六州分別為雲州、朔州、武州、幽州、薊州、媯州、莫州、涿州、檀州、順州、新州、應州、寰州、儒州、瀛州、蔚州）石敬塘不是賣國賊，因為石敬塘不是漢人而是胡人。
是誰讓原始落後的民族紛紛崛起與強大？是誰令領先世界幾千年的中原文明不再占據優勢？是誰致使中國的發源地幾乎被徹底的毀了？是誰讓漢隋在西域開創的疆土喪失飴盡的，讓西域開始伊斯蘭化？是誰讓中國失去戰馬之地，致使以後的中原軍隊缺少機動能力？是誰讓吐蕃、南昭、契丹、突厥這樣的小邦都欺辱我大漢民族。
唐朝軍事能力上的宏觀布局在哪裏？請問唐朝的戰略眼光在哪呢？唐朝這樣強盛？？？國家受一次打擊就一蹶不振了？這樣的強盛隻能說，空有其名，名不覆實。唐朝更多是帶給中原民族的恥辱。唐朝強盛存在一些人自淫的腦子裏吧？