對於兩千石，有學者認為有四級，中兩千石、真兩千石、兩千石、比兩千石。（如：陳夢家教授，1960年的論文）
但是亦有學者認為真兩千石是兩千石這個別稱。（如：廖伯源教授2005年的論文）
我個人是讚同廖伯源教授的想法。
原因有下：《漢書·百官公卿》沒有真兩千石這個俸祿，隻有‘萬石、中兩千石、兩千石、比兩千石’。
另外一點，通過古文相互之間的驗證。
《漢書·朱博傳》：朱博上奏曰：“前丞相方進奏罷刺史，更置州牧，秩真二千石，位次九卿。九卿缺，以高第補，其中材則苟自守而已，恐功效陵夷，奸軌不禁。臣請罷州牧，置刺史如故。”
這裏出現了州牧‘真兩千石’，看似出現了真兩千石這個品佚，其實不然。
《漢書·百官公卿》：“武帝元封五年初置部刺史，掌奉詔條察州，秩六百石，員十三人。成帝綏和元年更名牧，秩二千石。哀帝建平二年複為刺史，元壽二年複為牧。”
朱博，漢成、漢哀時期之人，從始至終隻有‘兩千石’這個，未有‘真兩千石’這個品秩。
兩者之間互換稱呼非常多，包括《尹彎漢簡》出現的郡都尉‘真兩千石’這個稱呼。
《後漢書·續百官誌》裏麵則是沒有了兩千石，隻有真兩千石這個品佚，因如果有‘真兩千石’這個高於‘兩千石’的話，那麽漢代很多官職將有矛盾。
而且凡簡述官職品的史書裏麵，但凡有真兩千石就沒有兩千石，有兩千石就沒有真兩千石。
因此，我個人認為漢代兩千石隻有三級而非四級，中兩千石、真兩千石（兩千石）、比兩千石。
具體詳細說明可見《辨“真二千石”為“二千石”之別稱》一文，詳細說明了，唐人顏師古注解錯誤的來由。
其中還有裏亭這個漢代治理單位的出入，在《問話》章節中也是有出現，並解釋說明的。
《三國：漢中祖》解釋漢代官職知識出入 正在手打中，請稍等片刻，
內容更新後，請重新刷新頁麵，即可獲取最新更新！
但是亦有學者認為真兩千石是兩千石這個別稱。（如：廖伯源教授2005年的論文）
我個人是讚同廖伯源教授的想法。
原因有下：《漢書·百官公卿》沒有真兩千石這個俸祿，隻有‘萬石、中兩千石、兩千石、比兩千石’。
另外一點，通過古文相互之間的驗證。
《漢書·朱博傳》：朱博上奏曰：“前丞相方進奏罷刺史，更置州牧，秩真二千石，位次九卿。九卿缺，以高第補，其中材則苟自守而已，恐功效陵夷，奸軌不禁。臣請罷州牧，置刺史如故。”
這裏出現了州牧‘真兩千石’，看似出現了真兩千石這個品佚，其實不然。
《漢書·百官公卿》：“武帝元封五年初置部刺史，掌奉詔條察州，秩六百石，員十三人。成帝綏和元年更名牧，秩二千石。哀帝建平二年複為刺史，元壽二年複為牧。”
朱博，漢成、漢哀時期之人，從始至終隻有‘兩千石’這個，未有‘真兩千石’這個品秩。
兩者之間互換稱呼非常多，包括《尹彎漢簡》出現的郡都尉‘真兩千石’這個稱呼。
《後漢書·續百官誌》裏麵則是沒有了兩千石，隻有真兩千石這個品佚，因如果有‘真兩千石’這個高於‘兩千石’的話，那麽漢代很多官職將有矛盾。
而且凡簡述官職品的史書裏麵，但凡有真兩千石就沒有兩千石，有兩千石就沒有真兩千石。
因此，我個人認為漢代兩千石隻有三級而非四級，中兩千石、真兩千石（兩千石）、比兩千石。
具體詳細說明可見《辨“真二千石”為“二千石”之別稱》一文，詳細說明了，唐人顏師古注解錯誤的來由。
其中還有裏亭這個漢代治理單位的出入，在《問話》章節中也是有出現，並解釋說明的。
《三國：漢中祖》解釋漢代官職知識出入 正在手打中，請稍等片刻，
內容更新後，請重新刷新頁麵，即可獲取最新更新！