方野道：“正常情況下，一個健康的生態係統，會組成一個網狀的關係，其中各個物種數量有增有減，但是都維持在一定的範圍內，讓生態係統維持著一個動態的平衡。
但是當本不屬於其中的貓加入後，它們捕食鳥類，讓生態係統中對於昆蟲的限製能力減弱，使同以小型動物為食的猛禽和中型獸類缺乏食物。
生態係統是經過長期進化形成的，係統中的物種經過成百上千年的競爭、排斥、適應和互利互助，才形成了現在相互依賴又互相製約的密切關係。
一個外來物種引入後，有可能因不能適應新環境而被排斥在係統之外；如果新的環境中沒有相抗衡或製約它的生物，就會成為真正的入侵者，打破平衡，改變或破壞當地的生態環境、嚴重破壞生物多樣性。
關於貓造成的生態災難，最著名的是一隻叫提伯斯的貓，在一年的時間就殺光了斯蒂芬島上的特有鳥類異鷯。
不過那個是封閉的島嶼環境，沒有動物能應對貓這種完美的捕食者，在中國，在野外，有豹貓、赤狐這樣同生態位的捕食者克製它們，流浪貓掀不起浪來。
但是在城市裏，本來應該被自然淘汰的流浪貓，可以吃廚餘垃圾，甚至受到人類的投喂，讓它們大量繁殖，達到自然界小型食肉動物不可能達到的種群密度。
數量多到不正常，加上它們是屬於吃飽了閑得無聊因為玩耍去捕獵的動物，所以在城市裏，流浪貓是個很大的問題。
不光是對於鳥類和其它動物的影響，還有弓形蟲病、狂犬病之類的傳染病，帶來公共衛生安全的隱患。”
一些喜歡貓，甚至給它們投喂過的網友，聽了方野的講解，不禁有些羞愧。
以前給它們投喂的時候，並不了解這些，隻覺得自己有愛心又善良。
原來隨意投喂並不是件好事，和隨意放生屬於同類型的操作。
網友不禁問道：“那應該怎麽做呢？”
方野道：“首先是根源上，不要讓貓變成流浪貓。
養寵物是要花費金錢、精力的一件事情，但是很多人養寵物前隻想到寵物帶來的樂趣，沒想到寵物帶來的麻煩，不想養了，就隨意遺棄掉，這是很不負責的。
像是大學裏，想養寵物學校不讓養，就在外麵散養著，畢業後也不會帶走，就這樣校園裏的流浪貓越來越多。
有人散養貓，或者是貓從窗戶裏自己溜出去，丟掉找不著了，養貓的話不要散養，記得封窗，都可以有效避免這種事情。一直在家裏養的貓也很健康長壽，這是個事實，不用想著讓它們去外麵活動，出去說不定就禍害幾隻小鳥。
對於流浪貓，控製自己，不要去投喂。
流浪貓的生活水平肯定是比不上家貓的，會被車撞，會被人丟石頭，要忍饑挨餓翻垃圾吃，和其它流浪貓搶地盤撕咬爭鬥，冬天了凍成冰棍，你投喂隻是短暫改善了它的生存狀況，等繁衍出來後代，城市裏又多了一群要受凍翻垃圾可憐的小流浪貓。
一邊說流浪貓多可憐，遺棄它們的人多可恨，一邊給它們投喂，這不是變成了自己討厭的人。
另一個就是絕育了！
有些人很反感給貓絕育，覺得絕育後閹割了它們生命一部分的體驗，剝奪了它們生育的權利，貓不快樂了。
其實這種想法，完全是站在人類的角度。
動物交配隻是依據本能，絕大部分在交配中是感覺不到快樂的，甚至是極為痛苦的體驗，貓的丁丁是有倒刺的。
絕育後，貓不會受到發情交配的煎熬，身體更健康，有什麽不好呢？
如果硬是覺得，子非貓，焉知貓之樂，你不是貓怎麽知道貓交配不快樂，或者是想至少要讓貓交配一次，生出來後代，貓生圓滿再給絕育——這個想法同樣是基於人的角度，貓是沒有‘我要生個孩子’的概念的，它們繁衍隻是基因本能的驅使。
可以計算一下，讓貓無限製地繁衍下去，能生出來多少後代。
母貓一胎最多能生12隻，最少能生2隻，一般都是3-6隻，體力好的貓一年能生2次。
一對不絕育的貓咪，在理想狀態下，8年可以繁衍出來200萬隻貓。
你要保留它的生育權，它孩子的生育權呢？孩子的孩子呢？這些後代都有能力飼養照顧嗎？照顧不了的，遺棄掉還是送給別人？不是每個人都有能力養好貓的，隨便塞給別人，別人養一陣遺棄掉，這不變成流浪貓的來源了嗎？”
方野頓了頓，繼續道：“捕捉、絕育、放歸，簡稱tnr，是一種比較人道減少流浪貓數量的方法。
誌願者以安全的方式捕獲貓咪後，讓合資格的獸醫為其實施絕育手術並免疫，手術後的貓咪會被放歸原生活範圍，其耳朵會被剪一個缺口以作記認，防止被二次手術。個別友善親人的貓咪，可以幫它尋找領養家庭。
大家想養貓的話，我推薦最好是用領養代替購買。
tnr被很多人推崇，但不是萬靈藥，需要阻斷流浪貓的來源，達到71%到94%的絕育率，並且進行集中投喂管理，這樣才有效果，要求是很嚴格的。最關鍵的還是不要隨意投喂，不要遺棄。
其實一個社區三五隻絕育的流浪貓沒什麽問題，沒事擼一擼，小區居民的幸福度能得到提高，小朋友可以培養愛心，也算是親近自然了。
從事保護工作，往往都是從這樣樸素的善良開始的。
但是一個城市裏幾十萬隻流浪貓，就遠遠超過了生態係統的承載力。
至於捕殺，流浪貓的問題並不是個單純的生態問題，也是個社會問題。
簡單粗暴的捕殺，雖然可以有效減少流浪貓的數量，但是會激起很多人的反感，得不償失。
除非是生態環境受到嚴重威脅，保護瀕危野生動物、或是控製烈性傳染病的時候才會去使用。
其實安樂死也是很好的辦法，不過同樣是接受度的問題，這個就需要我們不斷去科普了。”
但是當本不屬於其中的貓加入後，它們捕食鳥類，讓生態係統中對於昆蟲的限製能力減弱，使同以小型動物為食的猛禽和中型獸類缺乏食物。
生態係統是經過長期進化形成的，係統中的物種經過成百上千年的競爭、排斥、適應和互利互助，才形成了現在相互依賴又互相製約的密切關係。
一個外來物種引入後，有可能因不能適應新環境而被排斥在係統之外；如果新的環境中沒有相抗衡或製約它的生物，就會成為真正的入侵者，打破平衡，改變或破壞當地的生態環境、嚴重破壞生物多樣性。
關於貓造成的生態災難，最著名的是一隻叫提伯斯的貓，在一年的時間就殺光了斯蒂芬島上的特有鳥類異鷯。
不過那個是封閉的島嶼環境，沒有動物能應對貓這種完美的捕食者，在中國，在野外，有豹貓、赤狐這樣同生態位的捕食者克製它們，流浪貓掀不起浪來。
但是在城市裏，本來應該被自然淘汰的流浪貓，可以吃廚餘垃圾，甚至受到人類的投喂，讓它們大量繁殖，達到自然界小型食肉動物不可能達到的種群密度。
數量多到不正常，加上它們是屬於吃飽了閑得無聊因為玩耍去捕獵的動物，所以在城市裏，流浪貓是個很大的問題。
不光是對於鳥類和其它動物的影響，還有弓形蟲病、狂犬病之類的傳染病，帶來公共衛生安全的隱患。”
一些喜歡貓，甚至給它們投喂過的網友，聽了方野的講解，不禁有些羞愧。
以前給它們投喂的時候，並不了解這些，隻覺得自己有愛心又善良。
原來隨意投喂並不是件好事，和隨意放生屬於同類型的操作。
網友不禁問道：“那應該怎麽做呢？”
方野道：“首先是根源上，不要讓貓變成流浪貓。
養寵物是要花費金錢、精力的一件事情，但是很多人養寵物前隻想到寵物帶來的樂趣，沒想到寵物帶來的麻煩，不想養了，就隨意遺棄掉，這是很不負責的。
像是大學裏，想養寵物學校不讓養，就在外麵散養著，畢業後也不會帶走，就這樣校園裏的流浪貓越來越多。
有人散養貓，或者是貓從窗戶裏自己溜出去，丟掉找不著了，養貓的話不要散養，記得封窗，都可以有效避免這種事情。一直在家裏養的貓也很健康長壽，這是個事實，不用想著讓它們去外麵活動，出去說不定就禍害幾隻小鳥。
對於流浪貓，控製自己，不要去投喂。
流浪貓的生活水平肯定是比不上家貓的，會被車撞，會被人丟石頭，要忍饑挨餓翻垃圾吃，和其它流浪貓搶地盤撕咬爭鬥，冬天了凍成冰棍，你投喂隻是短暫改善了它的生存狀況，等繁衍出來後代，城市裏又多了一群要受凍翻垃圾可憐的小流浪貓。
一邊說流浪貓多可憐，遺棄它們的人多可恨，一邊給它們投喂，這不是變成了自己討厭的人。
另一個就是絕育了！
有些人很反感給貓絕育，覺得絕育後閹割了它們生命一部分的體驗，剝奪了它們生育的權利，貓不快樂了。
其實這種想法，完全是站在人類的角度。
動物交配隻是依據本能，絕大部分在交配中是感覺不到快樂的，甚至是極為痛苦的體驗，貓的丁丁是有倒刺的。
絕育後，貓不會受到發情交配的煎熬，身體更健康，有什麽不好呢？
如果硬是覺得，子非貓，焉知貓之樂，你不是貓怎麽知道貓交配不快樂，或者是想至少要讓貓交配一次，生出來後代，貓生圓滿再給絕育——這個想法同樣是基於人的角度，貓是沒有‘我要生個孩子’的概念的，它們繁衍隻是基因本能的驅使。
可以計算一下，讓貓無限製地繁衍下去，能生出來多少後代。
母貓一胎最多能生12隻，最少能生2隻，一般都是3-6隻，體力好的貓一年能生2次。
一對不絕育的貓咪，在理想狀態下，8年可以繁衍出來200萬隻貓。
你要保留它的生育權，它孩子的生育權呢？孩子的孩子呢？這些後代都有能力飼養照顧嗎？照顧不了的，遺棄掉還是送給別人？不是每個人都有能力養好貓的，隨便塞給別人，別人養一陣遺棄掉，這不變成流浪貓的來源了嗎？”
方野頓了頓，繼續道：“捕捉、絕育、放歸，簡稱tnr，是一種比較人道減少流浪貓數量的方法。
誌願者以安全的方式捕獲貓咪後，讓合資格的獸醫為其實施絕育手術並免疫，手術後的貓咪會被放歸原生活範圍，其耳朵會被剪一個缺口以作記認，防止被二次手術。個別友善親人的貓咪，可以幫它尋找領養家庭。
大家想養貓的話，我推薦最好是用領養代替購買。
tnr被很多人推崇，但不是萬靈藥，需要阻斷流浪貓的來源，達到71%到94%的絕育率，並且進行集中投喂管理，這樣才有效果，要求是很嚴格的。最關鍵的還是不要隨意投喂，不要遺棄。
其實一個社區三五隻絕育的流浪貓沒什麽問題，沒事擼一擼，小區居民的幸福度能得到提高，小朋友可以培養愛心，也算是親近自然了。
從事保護工作，往往都是從這樣樸素的善良開始的。
但是一個城市裏幾十萬隻流浪貓，就遠遠超過了生態係統的承載力。
至於捕殺，流浪貓的問題並不是個單純的生態問題，也是個社會問題。
簡單粗暴的捕殺，雖然可以有效減少流浪貓的數量，但是會激起很多人的反感，得不償失。
除非是生態環境受到嚴重威脅，保護瀕危野生動物、或是控製烈性傳染病的時候才會去使用。
其實安樂死也是很好的辦法，不過同樣是接受度的問題，這個就需要我們不斷去科普了。”