這幾天，研究所的醫生全部在討論宋子墨的話。
琢磨幾天，大家算是弄懂了一些，“經典力學”已經遭遇到危機，“相對論”上場的時候到了。
“我說的話大家弄懂沒有？”宋子墨在下午的時候又問大家。
張林和小五，還有很多醫生聚集在一起。
有人搖頭：“完全沒弄懂。”
另一個研究生有點奇怪：“這不很簡單嗎？怎麽還用說這麽多？我反正覺得簡單，全部弄懂了。”
宋子墨說：“其實沒聽懂的有可能會懂，說聽懂了的其實什麽都沒懂，而且以後很難弄懂。”
“比如古典數學的源頭在皮亞諾的五條公理：存在一個正整數1，作為自然數集合的起點；每個正整數n都有一個唯一的後繼數n''，且n''也是正整數，例如，1的後繼數是2，2的後繼數是3；不存在一個最大的正整數，即自然數是無限的；若某性質對1成立，且對任意正整數n成立，則該性質對n''也成立；若m
楊平偷偷坐在旁邊聽大家討論，大家發現楊平也在，這個研究生立即找楊平投訴宋子墨，讓他主持公道。
“教授，宋博士這不是故弄玄虛嘛，一個簡單問題說這麽一大堆，剛剛那個問題不就是標準可能出問題了，標準是相對的，是不是。”
“標準沒有出問題，也不是談標準的相對性。”宋子墨說。
楊平想了想說：“現在問你，你學過這麽多物理知識，我問你一個簡單的問題，中學關於運動學的物理題目：牛頓第一定律說物體在不受力的情況下，保持勻速直線運動或者靜止，沒有問題吧？”
“牛頓第一定律肯定沒問題。”
“運動是相對的，參照不同，運動狀態不同沒問題吧？”
“沒問題，初中高中都學過。”
“簡單吧？”
“簡單！”
''''那我再問你：一個不受力的物體，它是靜止的，既然運動和靜止是相對的，那它相對於誰是靜止的？”
“這個，相對於地麵，我們經常用地麵做參照。”
“很好，這個物理相對於地麵是靜止的，我現在將參照換為一個正在做勻加速直線的物體，那麽，剛剛這個靜止的物體相對於這個新的參照係是運動的還是靜止的？”
“運動？”研究生想了想說。
“具體是什麽運動？”
“勻加速直線運動。”
“很好，物理學得很好。”
“那麽現在這個物體在新的參照係下是勻加速直線運動，但是我問你，它有沒有受力？“
“剛才不是說這個物體不受力嗎？”
“是呀，既然是不受力，怎麽做勻加速直線運動呢？不是應該靜止或者勻速直線運動嗎？”
研究生撓頭，一時回答不上來。
“問題出在哪裏呢？好像推理沒有任何錯誤和漏洞，牛頓第一定律具備普遍性，適用於宇宙中所有物體，而運動的相對性也具備普遍性，適用於宇宙中的所有物體，那問題出在哪裏呢？”
是呀，不會陷入了詭辯吧？
問題出在哪裏呢？
“這是詭辯！”研究生回答不上來，隻好說。
“你讀高中時做那麽多題目有沒有想過這個問題？”
“所以，當你覺得簡單的時候，是因為你的知識還不夠觸及這個問題。”
琢磨幾天，大家算是弄懂了一些，“經典力學”已經遭遇到危機，“相對論”上場的時候到了。
“我說的話大家弄懂沒有？”宋子墨在下午的時候又問大家。
張林和小五，還有很多醫生聚集在一起。
有人搖頭：“完全沒弄懂。”
另一個研究生有點奇怪：“這不很簡單嗎？怎麽還用說這麽多？我反正覺得簡單，全部弄懂了。”
宋子墨說：“其實沒聽懂的有可能會懂，說聽懂了的其實什麽都沒懂，而且以後很難弄懂。”
“比如古典數學的源頭在皮亞諾的五條公理：存在一個正整數1，作為自然數集合的起點；每個正整數n都有一個唯一的後繼數n''，且n''也是正整數，例如，1的後繼數是2，2的後繼數是3；不存在一個最大的正整數，即自然數是無限的；若某性質對1成立，且對任意正整數n成立，則該性質對n''也成立；若m
楊平偷偷坐在旁邊聽大家討論，大家發現楊平也在，這個研究生立即找楊平投訴宋子墨，讓他主持公道。
“教授，宋博士這不是故弄玄虛嘛，一個簡單問題說這麽一大堆，剛剛那個問題不就是標準可能出問題了，標準是相對的，是不是。”
“標準沒有出問題，也不是談標準的相對性。”宋子墨說。
楊平想了想說：“現在問你，你學過這麽多物理知識，我問你一個簡單的問題，中學關於運動學的物理題目：牛頓第一定律說物體在不受力的情況下，保持勻速直線運動或者靜止，沒有問題吧？”
“牛頓第一定律肯定沒問題。”
“運動是相對的，參照不同，運動狀態不同沒問題吧？”
“沒問題，初中高中都學過。”
“簡單吧？”
“簡單！”
''''那我再問你：一個不受力的物體，它是靜止的，既然運動和靜止是相對的，那它相對於誰是靜止的？”
“這個，相對於地麵，我們經常用地麵做參照。”
“很好，這個物理相對於地麵是靜止的，我現在將參照換為一個正在做勻加速直線的物體，那麽，剛剛這個靜止的物體相對於這個新的參照係是運動的還是靜止的？”
“運動？”研究生想了想說。
“具體是什麽運動？”
“勻加速直線運動。”
“很好，物理學得很好。”
“那麽現在這個物體在新的參照係下是勻加速直線運動，但是我問你，它有沒有受力？“
“剛才不是說這個物體不受力嗎？”
“是呀，既然是不受力，怎麽做勻加速直線運動呢？不是應該靜止或者勻速直線運動嗎？”
研究生撓頭，一時回答不上來。
“問題出在哪裏呢？好像推理沒有任何錯誤和漏洞，牛頓第一定律具備普遍性，適用於宇宙中所有物體，而運動的相對性也具備普遍性，適用於宇宙中的所有物體，那問題出在哪裏呢？”
是呀，不會陷入了詭辯吧？
問題出在哪裏呢？
“這是詭辯！”研究生回答不上來，隻好說。
“你讀高中時做那麽多題目有沒有想過這個問題？”
“所以，當你覺得簡單的時候，是因為你的知識還不夠觸及這個問題。”