唉，真不知道為啥，最近又看到不少關於張寧的言論，本來呢，因為書中都有寫到，所以我也不太想回，隻是貌似還是有不少人根本就不看相關內容就大放厥詞，所以我也隻得來解釋一番了。
首先是關於張寧這個角色的出處，簡介中就已經提到了，本書參考了演義、正史、野史、平話、遊戲等……這所謂的參考，有些是劇情，有些是人物，有些則是武器或者其他。比如李彥和童飛都是平話中的人物，而張寧呢？正史自然沒有，野史很難查到，但在許多遊戲中，張角都有這麽一個女兒，一般情況下智謀都不錯，唯一不同的不過隻是劇情和名字而已。
至於能力，很多人似乎很難接受張寧表現的比李儒、賈詡強？老實說我都不知道這些人是怎麽比出來的……因為從頭到尾，張寧和李儒、賈詡兩人就沒有太多的接觸。鏟除董卓？如果仔細看得人都會知道，主力是王允、黃琬、李肅等人，如果換做曆史中，馬騰不過隻是替代了呂布而已，還不是完全的替代。如此一來，張寧壓李儒或者賈詡？真心不知道你們是從哪裏看到的？或者是根本沒看書隻是通過腦補？
至於賈詡被張寧控製？這真心沒啥好說的，書中已經說得很明白了，張寧就是通過賈詡和其族人的性命作為威脅……簡單粗暴，根本不需要動腦子。
另外，還有人說張寧將天下群雄玩弄於鼓掌之中？嗯……這麽說的人看的是本書嗎？張寧似乎和關東群雄就沒有什麽接觸吧？如果我沒有記錯的話，張寧在整個關東有過接觸的隻有各地的黃巾賊罷了……
可以說，整個鏟除董卓的事情，不過隻是張寧順著王允的計策玩了一手螳螂捕蟬黃雀在後的戲碼而已，要說和誰比，顯然是和王允比，而且張寧還是在背後謀劃……
解答完後，我再說說我自己的感覺，怎麽說呢？我很喜歡張寧這個角色，因為這是一個完全架空的角色，而且還不是主角，這種角色寫起來是相當的有意思，而目前的劇情呢，我個人也是比較滿意的。至於喜不喜歡，那就見仁見智了。
說起來，這種配角比曆史角色強的書，我也看過不少，戲份不少的卻也不在少數，是女的，就更多了，那為什麽會有這麽多莫名其妙的聲音呢？就因為張寧和主角沒啥關係？
不知道從什麽時候起，有許多聲音表示不喜歡種馬啊、後宮啊，不過從如今來看，似乎也隻是嘴巴說說而已嘛，或者隻能接受沒有劇情的女人不是主角的女人？
至於那些覺得這個時代女人不可能這麽強的人呢，怎麽說呢，可以多看看書嗎？商朝率軍出征的婦好；漢代續寫漢書，教授大儒馬融學習漢書，甚至被允許參與朝政的班昭（話說這女人我似乎已經提到很多次了），更別說漢初的呂雉了。至於後期，什麽秦良玉啊、梁紅玉啊不一直都有很牛逼的嗎？哪怕在東漢三國時期，也有王異、辛憲英等女……
哈？女子無才便是德？很遺憾，那是明朝時期才有的句子，漢朝女子地位低？不過隻是想當然罷了，在地位相對比較平等的情況下，女子的地位從來就沒有想象中的那麽低，至於為什麽看起來很低？因為你看到的都是那些梟雄霸主級別的男人和他們的妻妾……
說得似乎有點多，最後再嘮叨幾句，其實我挺討厭總是這麽解釋書中的一些東西，因為我自認為許多東西都已經寫在書中了，但為什麽？為什麽？為什麽？為什麽總是會有人不把書看完整，然後稍微動動腦子去想一想為什麽會這樣呢？
順便再囉嗦一句，有些人似乎有些感覺很自我良好，會產生一種莫名的錯覺，那就是作者寫書是為了給他看的……在這裏我必須很認真的說一句，寫書隻是想要把我腦中的故事寫出來罷了，至於喜歡或者不喜歡，那就是你們的事情了……
首先是關於張寧這個角色的出處，簡介中就已經提到了，本書參考了演義、正史、野史、平話、遊戲等……這所謂的參考，有些是劇情，有些是人物，有些則是武器或者其他。比如李彥和童飛都是平話中的人物，而張寧呢？正史自然沒有，野史很難查到，但在許多遊戲中，張角都有這麽一個女兒，一般情況下智謀都不錯，唯一不同的不過隻是劇情和名字而已。
至於能力，很多人似乎很難接受張寧表現的比李儒、賈詡強？老實說我都不知道這些人是怎麽比出來的……因為從頭到尾，張寧和李儒、賈詡兩人就沒有太多的接觸。鏟除董卓？如果仔細看得人都會知道，主力是王允、黃琬、李肅等人，如果換做曆史中，馬騰不過隻是替代了呂布而已，還不是完全的替代。如此一來，張寧壓李儒或者賈詡？真心不知道你們是從哪裏看到的？或者是根本沒看書隻是通過腦補？
至於賈詡被張寧控製？這真心沒啥好說的，書中已經說得很明白了，張寧就是通過賈詡和其族人的性命作為威脅……簡單粗暴，根本不需要動腦子。
另外，還有人說張寧將天下群雄玩弄於鼓掌之中？嗯……這麽說的人看的是本書嗎？張寧似乎和關東群雄就沒有什麽接觸吧？如果我沒有記錯的話，張寧在整個關東有過接觸的隻有各地的黃巾賊罷了……
可以說，整個鏟除董卓的事情，不過隻是張寧順著王允的計策玩了一手螳螂捕蟬黃雀在後的戲碼而已，要說和誰比，顯然是和王允比，而且張寧還是在背後謀劃……
解答完後，我再說說我自己的感覺，怎麽說呢？我很喜歡張寧這個角色，因為這是一個完全架空的角色，而且還不是主角，這種角色寫起來是相當的有意思，而目前的劇情呢，我個人也是比較滿意的。至於喜不喜歡，那就見仁見智了。
說起來，這種配角比曆史角色強的書，我也看過不少，戲份不少的卻也不在少數，是女的，就更多了，那為什麽會有這麽多莫名其妙的聲音呢？就因為張寧和主角沒啥關係？
不知道從什麽時候起，有許多聲音表示不喜歡種馬啊、後宮啊，不過從如今來看，似乎也隻是嘴巴說說而已嘛，或者隻能接受沒有劇情的女人不是主角的女人？
至於那些覺得這個時代女人不可能這麽強的人呢，怎麽說呢，可以多看看書嗎？商朝率軍出征的婦好；漢代續寫漢書，教授大儒馬融學習漢書，甚至被允許參與朝政的班昭（話說這女人我似乎已經提到很多次了），更別說漢初的呂雉了。至於後期，什麽秦良玉啊、梁紅玉啊不一直都有很牛逼的嗎？哪怕在東漢三國時期，也有王異、辛憲英等女……
哈？女子無才便是德？很遺憾，那是明朝時期才有的句子，漢朝女子地位低？不過隻是想當然罷了，在地位相對比較平等的情況下，女子的地位從來就沒有想象中的那麽低，至於為什麽看起來很低？因為你看到的都是那些梟雄霸主級別的男人和他們的妻妾……
說得似乎有點多，最後再嘮叨幾句，其實我挺討厭總是這麽解釋書中的一些東西，因為我自認為許多東西都已經寫在書中了，但為什麽？為什麽？為什麽？為什麽總是會有人不把書看完整，然後稍微動動腦子去想一想為什麽會這樣呢？
順便再囉嗦一句，有些人似乎有些感覺很自我良好，會產生一種莫名的錯覺，那就是作者寫書是為了給他看的……在這裏我必須很認真的說一句，寫書隻是想要把我腦中的故事寫出來罷了，至於喜歡或者不喜歡，那就是你們的事情了……