富旦大學校園網，一個小小的學校網站，日瀏覽量最高不超過5萬次的網站，在短短的8個小時內，訪問量突破200萬次！
尤其是從早晨開始，實時訪問量一路飛揚，在7點這一刻，巨大的流量短瞬間便摧毀了網站，並長時間無法正常訪問。
此時正值期末，富旦大學很多學生需要在內網上選修下學期的課程，或者查詢考試成績等等，結果，崩潰了……
始作俑者李亦儒，也是受害者啊，他還想看看自己的那篇文章，究竟多少下載量呢，結果，沒給他這個機會。
富旦大學官網，《後出師表偽作之我見》一文，早已被很多網友下載下來，緊接著，便被大肆轉發。
這次轉發之瘋狂，之迅速，遠超李亦儒之前的論文。而且，深入的階層之廣，也是很出乎所有人預料。
中午的時候，李亦儒去校門口的書店買雜誌，老板那白發蒼蒼的老丈人，竟然也捧著手機在看自己的這篇文章，而且還讀得津津有味。
三國時期的故事畢竟太深入人心了，諸葛亮等人婦孺皆知，而這篇文章又淺顯易懂，所以，大眾閱讀上沒有任何門檻，大家可能不清楚李亦儒說的對不對，但能看懂行文中的邏輯。
很少有人看過《三國誌》，甚至很多人尚以為諸葛亮真如《三國演義》中那麽牛逼，很多人對三國的認知是錯誤的，但不妨礙大家津津有味地看完李亦儒的文章。
這就是李亦儒當初為什麽要用最淺白的語言，來講述一個驚天的真相！
老丈人抬起頭看了李亦儒一眼，好奇地問：“孩子，這事兒是真是假啊？”
李亦儒笑笑：“曆史沒有絕對的真假，我隻能說，大概率上應該是如此。”
“孩子，那這個怎麽轉發啊，你幫我轉發到朋友圈。”
瞧瞧，連老爺子都對此感興趣了，老爺子雖然沒什麽大文化，但是呢，評書可沒少聽。
到了晚上的時候，《後出師表偽作之我見》，已經在互聯網上是鋪天蓋地般的存在了。
這天晚上李亦儒沒上晚課，回到家吃晚飯的時候，發現竟然連吉森電視台的《新聞聯播》都對此進行了報道。
女主持人端坐著：“就在今天，一篇名為《後出師表偽作之我見》的文章，突然刷爆了朋友圈，刷爆了互聯網，這篇文章中，作者羅列了詳細的論點，對《後出師表》並未諸葛亮作品這一結論進行了論證。”
男主持人：“由於這篇文章出自於被譽為國學偶像的李亦儒之手，而且還是《博雅杯》考試中的臨場作文，所以引起了全民的廣泛關注。下麵，我們對這篇文章進行了走訪調查。”
電視中，畫麵一切，是記者的戶外采訪：
“您好，美女，請問，《後出師表偽作之我見》這篇文章，您看了麽？”
“看了啊！真的好震驚啊！我到現在還有些驚異，這篇文章真的不是諸葛亮寫的麽？”
“我們也不清楚，您覺得，是不是諸葛亮寫的呢？”
“那就不是，李亦儒說不是，那就不是。李亦儒是我的偶像哦！”
……
記者繼續采訪：
“您好，先生，請問《後出師表偽作之我見》，您看了麽？您認為它究竟是不是諸葛亮的作品啊！”
“沒看！但不用想都知道，一定是諸葛亮的作品啊！不然，教科書中能允許它依靠諸葛亮的名字，混這麽長時間？”
……
“您好，請問，您如何看待《後出師表偽作之我見》一文？”
“純屬胡扯，一派胡言！”
“您的理由是？”
“如果《後出師表》不是諸葛亮寫的，那早就有學者指正出來了，怎麽可能會被一個高中生率先披露出來呢？對不對？”
“呃……還有什麽具體的理由麽？”
“難道，這還不夠具體麽？”
……
“姑娘，《後出師表——”
記者還沒問完，小姑娘直接激動得無以複加：“我偶像簡直太厲害啦，太厲害太厲害啦！”
記者：“……”
……
李亦儒一邊吃飯一邊看著電視畫麵，不得不說，還真是大眾看熱鬧啊，就算看熱鬧，大家也在以自我的認知來進行站隊。
電視采訪中，其實大部分人對自己的觀點是不信服的，隻有少部分人支持。
而網絡上，亦是如此。
畢竟，諸葛亮和前後出師表真的太深入人心了。
李亦儒這篇文章的出現，就仿佛在試圖改變大眾的一個自我認知，而他，還沒有這個強大的號召力，以至於他說什麽大眾都無條件接受。
畢竟，他還太青澀，隻是初出茅廬，被曝光出來的文章才兩篇而已。
電視畫麵中，畫風一轉，記者出現在了基森大學曆史係王教授的辦公室。
記者：“王教授您好，今天《後出師表偽作之我見》一文，正在網絡上被瘋狂轉載，請問，這篇文章您看過之後，有什麽評價呢？”
王教授道：“這篇文章，邏輯清晰，論點很足，能夠自圓其說，是有一定道理的，但是呢，我們也可以在很多地方進行反駁。
至於《後出師表》真正的作者，學界向來是認同諸葛亮無疑的，李亦儒同學這個觀點非常新穎，非常勁爆，乍一看，說服力十足。我想，這也是為什麽他成為了《博雅杯》冠軍的原因吧。”
記者又問：“那李亦儒這個結論，能站得住腳麽？”
王教授略沉吟：“我認為他的這個觀點有一定合理性，但究竟能不能站住腳，我認為不能隨便給出結論，如果說非要現在拿出一個態度的話，我更傾向於傳統的認知，不過李亦儒同學小小年紀就有這麽縝密的思維，並且能有自己的大膽質疑，還是非常難得的！
同時，基森大學的自主招生也快開始了，歡迎李亦儒同學積極報名！”
李媽看著電視：“這教授是在否定你啊，看來你這篇文章還真是有問題啊！”
李亦儒搖頭：“未必是我的文章有問題，很多學術問題，業內有分歧實在太正常不過了。這個教授否定我，可能還有另外的教授力挺我呢，對不對？”
“嗬嗬，著名的吉森大學啊，而且還是曆史係教授，人家錯了，你對了？就你對？”
李媽撇撇嘴，在這個問題上，她還是選擇相信教授，畢竟，教授吃的鹽，都比兒子吃的米還多啊！
兒子的確牛逼，但牛逼在腦力，而腦力和學術鑒別力是兩個概念啊！
兒子是個天才不假，但從天才成長為國士，這是一個逐漸積累的過程。
李亦儒也不頂嘴，今天是“世界不吹牛逼日”，李亦儒按照國際慣例，他回到房間看書去了。
不過這個晚上，真的不安寧了。關於《後出師表》這篇文章究竟是不是諸葛亮寫的，整個網絡上已經爭論翻了。但是網友們的爭論，往往都是流於表麵的，說不到真正的核心去。
當王教授接受采訪的視頻在抖樂上流傳開的時候，之前選擇相信李亦儒的網友們，紛紛倒戈。
畢竟，李亦儒這是應試作文，在短時間內匆忙寫出來的而已，而他的反對者是著名大學裏的曆史係教授。
當李亦儒和王教授在觀點上截然相反的時候，大家自然會更願意相信王教授。
尤其是，諸葛亮作《後出師表》，它本身就是和大眾根深蒂固的認知緊密相連的啊！
對於網絡紛爭，李亦儒向來是不太願意參加的，如果看評論的話，他估計每天都會被氣死八回。
他還是希望把時間用在真正有用的地方，比如說看書，比如說撩妹，比如說撩妹，比如說撩妹……
今天是12月26號，明天，他會安排一場直播，之後再次直播，就是2020年的元旦了！
2020年1月1號開始，他將正是開始李亦儒國學係列節目的直播生涯，這是他高考前的唯一工作了，也是最現實最可行的工作。
很多綜藝節目基本上天天都會聯係他，但他沒興趣，而且也沒那麽大塊的時間。
高考前，其他一切事宜全部讓路，他要好好拚搏，爭取順利考上富旦大學。
而國學係列節目並不會占用他太多時間，又能持續為他保持熱度，並源源不斷地增加收入，這是未來6個月內，最適合他發展的平台。
抖樂視頻對他的宣傳工作即將進行展開了，明天，他將去公司拍攝宣傳素材，而晚上的直播，他將正式公布李亦儒國學係列直播節目於元旦正式開始！
看了一會兒書，李亦儒拿出手機，發了一條微博：明晚9點，抖樂視頻，我們不見不散！
李亦儒正在熱度上啊，結果，這條微博剛一發布，評論瞬間破千，半小時破20萬，1個小時破40萬！
李亦儒用強大的數據，證明了自己當下有多紅！
在紛紛雜雜的評論中，有一個挑戰“宣言”稱為了熱帖。
一個實名“孫正”的大v，在李亦儒這條微博下留言：《後出師表偽作之我見》一文，除了弄點兒噱頭外，毫無價值。這隻是一篇普通的考試作文而已，沒想到被廣泛熱議。我將在明晚，在直播間裏跟李亦儒連線pk，對李亦儒的觀點進行一一反駁，賭注就是，當晚的整場收入。
李亦儒很快也看到了這條熱評，因為現在這條評論是第一熱評。
這個孫正究竟是何許人也，李亦儒不清楚，但是網友們幫他答疑解惑了，簡曆如下。
孫正：男，人民大學曆史係研究生，逗魚平台國學頻道當家主播。
李亦儒沒想到，對方還真是有點兒料的。如果自己明晚直播的時候，這貨真來跟自己連線pk，那自己同不同意呢？
同意吧，他還不夠格，李亦儒懶得浪費時間和別人打嘴架。
不同意吧，搞得咱們好像慫了似的。昨晚，夏雨晴還管咱們叫李小慫呢，多掉鏈子？
而且，千萬網友盯著看呢，自己不接別人的連線pk，轉眼就會成為熱搜新聞。
現在這個網絡時代，連合夥打假拳的都能鬧出一波新聞來，那自己不敢接“專業人士”的連線pk，這準成為大家吐槽的熱點新聞啊！
而且，除了孫正之外，會不會有其他人也蹦出來要跟自己pk，臥槽啊，那難道說自己還得一一應付他們？
李亦儒想到這，決定在自己的直播間立規矩了。
他回複孫正：@孫正，請問，你一場直播下來，能賺多少錢？
孫正：一般情況下1萬塊左右純收入，幹嘛？
李亦儒@孫正：你一場直播收入1萬塊左右，我一場直播收入500萬左右，我幹嘛跟你賭？
眾網友哄笑聲一片：
“哈哈，我早想說了！籌碼都不對等！”
“這赤裸裸的差距哦！我都替孫正臉紅！”
“現在的主播為了紅，真的是無語了啊！”
“人民大學也培養這路貨色啊！”
“別說人大了，就是京大，不也弄出了明星學曆醜聞嘛！”
……
片刻後，孫正@李亦儒：那就不賭了，你明晚敢和我連線pk麽？
李亦儒笑了，回複：我敢，但是，您要準時和我連線pk啊，我的直播時間是晚9點到晚11點，我一定靜靜等著您，但您不會放我鴿子吧？
“怎麽可能？”
“那就好，不要以任何借口來放我鴿子啊！”
李亦儒真的應戰了，應戰之後，李亦儒再發微博：明晚會跟孫正先生視頻連線，討論諸葛亮與《後出師表》一文。在此嚴正聲明，原則上，在日後的直播生涯裏，不再接受任何人的連線pk，畢竟本人的直播，並不是娛樂屬性的，我並不希望自己的國學分享講座被不停地打斷。
李亦儒這個公告，就算是絕了其他人來挑釁的後路了。
微博發布完畢後，李亦儒看了眼時間，才晚上8點多而已，於是關掉了手機，杜絕外界幹擾，他要開始工作了。
這個晚上，再出現一個新的討論焦點，李亦儒pk孫正！
一個代表了抖樂平台國學頻道，一個代表了逗魚平台國學頻道，一個是17歲國學天才，一個是人大曆史係研究生，雙方究竟能碰撞出什麽樣的火花呢，誰又將最後勝出呢？網友們的興趣完全被點燃了。
這晚，輿論的焦點基本聚焦於此。
孫正的微博粉絲直線增長中，他成功地蹭了一波熱度。
有網友在他微博下留言：“孫正，我已經迫不及待了，你們幹脆直接今晚就直播pk吧。”
孫正回複：別急，我正在整理資料，準備詳細了，明晚和李亦儒當麵對峙。
網友：李亦儒寫《後出師表偽作之我見》，人家三個小時就寫出來了，也沒有機會去查資料。你還得現整理啊，人民大學曆史係研究生先生？
孫正直接就被懟得一句話都接不上來了。
網絡鬧得沸沸揚揚的，也有一些人對李亦儒的文章進行了分析，但並沒有出現非常有力的反駁李亦儒觀點的文章，很多堅信李亦儒錯了的網友，都在等待著孫正的蓄力待發。
夜深了，一幢幢樓房的燈紛紛落下。
就在很多網友準備休息的時候，一篇文章突然出現在了19中學的論壇裏，這篇名為《駁斥《後出師表偽作之我見》的若幹分析》，很快就被19中學的學生進行了瘋狂轉發，並在短短的時間內，在網絡上冒出了頭。
這篇文章，吉森大學的王教授也很快就看到了。
王教授對於今晚接受了《吉森新聞聯播》的采訪，是有一些後悔的。
他依舊相信《後出師表》是諸葛亮的作品，雖然李亦儒的分析有理有據，但他覺得《後出師表》8成以上是諸葛亮的作品。
他之所以後悔，是因為不該蹚這趟渾水，他的言論，已經成為了很多網民手裏的利劍了。
其實他也知道，當《後出師表》偽作論被李亦儒拋出來後，學界一定有人力挺李亦儒，學術觀點上有分歧也正常，但他不希望自己成為網絡旋渦中的那個人。
因為網絡是把雙刃劍！
他在客廳裏踱步，捧著ipad開始閱讀《駁斥《後出師表偽作之我見》的若幹分析》。
[摘要：《後出師表》是研究諸葛亮的重要材料，一直以來，學界內從未對《後出師表》真偽產生過什麽質疑。而今有中學生李亦儒《後出師表偽作之我見》考試作文一篇，引起全民討論，簡直滑天下之大稽！
。針對這一令人啼笑皆非的觀點。本人綜合曆史依據，對《後出師表》的出處問題、感情基調與用語問題、涉及的曆史人物等提出自己的觀點，對李亦儒《後出師表偽作之我見》一文進行全麵駁斥，證明《後出師表》確實出自諸葛亮之手。]
看到這兒，王教授掃了一眼這篇文章的字數，竟然足足9000多字，竟是9000多字的論文。
可李亦儒這篇考試論文才曝光不足一天啊，竟然就有人寫出了9000字的論文進行反擊，可見這位叫做旺仔小饅頭的作者，也是一位才華橫溢的人才啊！
王教授繼續往下看：
[一句“鞠躬盡力，死而後已”包含著多少辛酸與歎息，這句話已經成為諸葛亮精神的代稱，流傳至今。
然而對於這句話出處的《後出師表》一文，李亦儒從它的細枝末節來推斷它並非諸葛亮所作，並且提出了許多看似有力的證據。筆者認為，這些推斷和“證據”本質上是沒有任何說服力的。對《後出師表》真偽的爭論，其焦點主要集中在以下幾個方麵。
一、《後出師表》原文出處問題。
《後出師表》並沒有被陳壽收錄在《諸葛亮集》中，也沒有出現在《三國誌》中，而是出現在吳國大鴻臚張儼的《默記》之中。
裴鬆之在《三國誌·蜀書·諸葛亮傳》注引習鑿齒《漢晉春秋》載：“此表，亮集所無，出張儼《默記》。”這是李亦儒偽作觀點的來源之一。
筆者認為，僅僅憑借《後出師表》不被收錄在《諸葛亮集》和《三國誌》中就斷定為偽作未免太過牽強。
史學家不錄該表就能說明該表不存在嗎?背後或許有複雜的原因而並非如此簡單。
陳壽為什麽不采錄《後表》呢?陳壽的《三國誌》、《諸葛氏集》編定於西晉初年，而西晉時期的政治輿論基調是以魏為正統的。
……
二、《後出師表》風格問題
(一)李亦儒說《後出師表》全文極其消極悲觀，實際上諸葛亮在《街亭自貶書》中就曾說‘臣以弱才，叨竊非據，……臣明不知人，恤事多暗’。
因而在這裏稱‘才弱敵強’與《街亭自貶書》一樣含有對第一次北伐失敗的檢討和自責之意。
……
所以，《後出師表》消極悲觀，並不違背常理。
……
四、趙雲的卒年問題。
趙雲的卒年是李亦儒證明《後出師表》是偽作的“鐵證”。
《蜀書·趙雲傳》關於趙雲去世年份的記載：“建興元年，為中護軍、征南將軍，封永昌亭侯，遷鎮東將軍……軍退，貶為鎮軍將軍。‘七年卒，追諡順平侯。
由以上文字看來，趙雲去世年份為建興七年。
而《後出師表》的記載：“自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝……”
乍看來，《後出師表》的記載與《趙雲傳》記載的趙雲死於“建興七年”產生矛盾。李亦儒借此認定《後出師表》必為偽作。
關於這一點，我想，誌、表不合，可以疑表，也可以疑誌，難道一定錯的就是《後出師表》麽？就不能是《趙雲傳》中記錯了趙雲的卒年？
所以，李亦儒這一觀點也算不上鐵證！
……
綜上所述，筆者認為，《後出師表》確實出自諸葛亮之手而不是偽作。
參考文獻：
……]
王教授放下ipad，怔怔地道：“人才啊！”
在短短的時間內，可能就幾個小時的時間，這個“旺仔小饅頭”就針對李亦儒《後出師表偽作之我見》寫出了針鋒相對的論文，而且，論點毫無疏忽，王教授能想得到的反駁李亦儒的論點，這篇論文竟然全部概括，甚至有些論點王教授都忽略了。
這篇論文，如果他的博士去寫的話，估計也得一周才能寫出這個水平吧，可能論點還沒有“旺仔小饅頭”充分呢。
尤其是，“旺仔小饅頭”在論文中，提到了一個令王教授做夢也想不到的一個論點——對“喪”字的解釋。
旺仔小饅頭認為：“喪”字作動詞時有兩種解釋，一是“喪失，失掉”，二是“死亡，逝世”。
因為“喪”字作“死亡”講時後不能直接加賓語。所以，“喪趙雲”的“喪”隻能作第一種解釋，即“喪失，失掉”。
但是，失去了趙雲等將領，並不代表他們都死去了。
也就是說，《後出師表》中“喪趙雲”，意思是失去了趙雲，失去了不代表一定死了，也可以作“不在其位”解釋。
所以，這麽一分析，《後出師表》和《趙雲傳》在卒年上又沒有了分歧。
王教授佩服有加，心說這旺仔小饅頭究竟是哪位同仁啊，太牛逼了啊，反駁李亦儒文章之全麵，角度之刁鑽，讓人不禁讚歎啊！
李亦儒能幾個小時寫出《後出師表偽作之我見》，他竟然也能幾個小時就寫出《駁斥《後出師表偽作之我見》的若幹分析》，而且同樣有理有據，這才華也是牛爆了啊！
王教授激動了，牛人啊，今年國學界人才輩出啊！
此時，孫正也激動了。
他本來正在緊急搜尋駁斥李亦儒的資料，準備明晚擊潰李亦儒，讓廣大粉絲們看一看自己這根本按捺不住的才華。
可是，當看到《駁斥《後出師表偽作之我見》的若幹分析》一文時，他直接懵逼了。
臥槽啊，這篇論文，把自己所想到的論點都寫光了啊！而且還寫了很多自己根本就沒想到的論點，這……這還讓不讓人活啊！
明晚，自己就要跟李亦儒視頻連線pk了，結果，到時候自己每一個論點都出自於這篇文章，沒有一個新穎的論點，那豈不是被網友們嘲笑死？
我靠啊！
哪個烏龜王八蛋寫的這篇論文啊，你丫的寫得也太及時了，你讓我明天拿什麽跟李亦儒pk？
自己到時候一張嘴，說出來的東西都特麽是網友們看過的內容了，那還用自己說麽？在氣勢這塊就輸得涼涼的了啊！
“旺仔小饅頭”你大爺的，你倒是我們pk完再發論文啊，坑爹啊你！
不行，必須得在這篇論文之外，找到新的反駁李亦儒的論點！
他抓耳撓腮，挖空心思，20分鍾後，一個新論點都沒想出來！
孫正一急之下，在大學群裏和研究生群裏，@了所有人：大家看一下《駁斥《後出師表偽作之我見》的若幹分析》一文，然後幫我找一些新的論點出來，謝謝大家了。
我老孫明晚能不能保住這張臉，就靠大家了，謝謝。
群裏的同學紛紛回複：
“沒問題！”
“放心！”
“好的，小事兒！”
……
孫正這才放下心來，然後又罵了一句：“旺仔小饅頭，你個小王八蛋啊！坑死我了，你究竟何方神聖啊？幸虧我讀史的同學多，哼！”
尤其是從早晨開始，實時訪問量一路飛揚，在7點這一刻，巨大的流量短瞬間便摧毀了網站，並長時間無法正常訪問。
此時正值期末，富旦大學很多學生需要在內網上選修下學期的課程，或者查詢考試成績等等，結果，崩潰了……
始作俑者李亦儒，也是受害者啊，他還想看看自己的那篇文章，究竟多少下載量呢，結果，沒給他這個機會。
富旦大學官網，《後出師表偽作之我見》一文，早已被很多網友下載下來，緊接著，便被大肆轉發。
這次轉發之瘋狂，之迅速，遠超李亦儒之前的論文。而且，深入的階層之廣，也是很出乎所有人預料。
中午的時候，李亦儒去校門口的書店買雜誌，老板那白發蒼蒼的老丈人，竟然也捧著手機在看自己的這篇文章，而且還讀得津津有味。
三國時期的故事畢竟太深入人心了，諸葛亮等人婦孺皆知，而這篇文章又淺顯易懂，所以，大眾閱讀上沒有任何門檻，大家可能不清楚李亦儒說的對不對，但能看懂行文中的邏輯。
很少有人看過《三國誌》，甚至很多人尚以為諸葛亮真如《三國演義》中那麽牛逼，很多人對三國的認知是錯誤的，但不妨礙大家津津有味地看完李亦儒的文章。
這就是李亦儒當初為什麽要用最淺白的語言，來講述一個驚天的真相！
老丈人抬起頭看了李亦儒一眼，好奇地問：“孩子，這事兒是真是假啊？”
李亦儒笑笑：“曆史沒有絕對的真假，我隻能說，大概率上應該是如此。”
“孩子，那這個怎麽轉發啊，你幫我轉發到朋友圈。”
瞧瞧，連老爺子都對此感興趣了，老爺子雖然沒什麽大文化，但是呢，評書可沒少聽。
到了晚上的時候，《後出師表偽作之我見》，已經在互聯網上是鋪天蓋地般的存在了。
這天晚上李亦儒沒上晚課，回到家吃晚飯的時候，發現竟然連吉森電視台的《新聞聯播》都對此進行了報道。
女主持人端坐著：“就在今天，一篇名為《後出師表偽作之我見》的文章，突然刷爆了朋友圈，刷爆了互聯網，這篇文章中，作者羅列了詳細的論點，對《後出師表》並未諸葛亮作品這一結論進行了論證。”
男主持人：“由於這篇文章出自於被譽為國學偶像的李亦儒之手，而且還是《博雅杯》考試中的臨場作文，所以引起了全民的廣泛關注。下麵，我們對這篇文章進行了走訪調查。”
電視中，畫麵一切，是記者的戶外采訪：
“您好，美女，請問，《後出師表偽作之我見》這篇文章，您看了麽？”
“看了啊！真的好震驚啊！我到現在還有些驚異，這篇文章真的不是諸葛亮寫的麽？”
“我們也不清楚，您覺得，是不是諸葛亮寫的呢？”
“那就不是，李亦儒說不是，那就不是。李亦儒是我的偶像哦！”
……
記者繼續采訪：
“您好，先生，請問《後出師表偽作之我見》，您看了麽？您認為它究竟是不是諸葛亮的作品啊！”
“沒看！但不用想都知道，一定是諸葛亮的作品啊！不然，教科書中能允許它依靠諸葛亮的名字，混這麽長時間？”
……
“您好，請問，您如何看待《後出師表偽作之我見》一文？”
“純屬胡扯，一派胡言！”
“您的理由是？”
“如果《後出師表》不是諸葛亮寫的，那早就有學者指正出來了，怎麽可能會被一個高中生率先披露出來呢？對不對？”
“呃……還有什麽具體的理由麽？”
“難道，這還不夠具體麽？”
……
“姑娘，《後出師表——”
記者還沒問完，小姑娘直接激動得無以複加：“我偶像簡直太厲害啦，太厲害太厲害啦！”
記者：“……”
……
李亦儒一邊吃飯一邊看著電視畫麵，不得不說，還真是大眾看熱鬧啊，就算看熱鬧，大家也在以自我的認知來進行站隊。
電視采訪中，其實大部分人對自己的觀點是不信服的，隻有少部分人支持。
而網絡上，亦是如此。
畢竟，諸葛亮和前後出師表真的太深入人心了。
李亦儒這篇文章的出現，就仿佛在試圖改變大眾的一個自我認知，而他，還沒有這個強大的號召力，以至於他說什麽大眾都無條件接受。
畢竟，他還太青澀，隻是初出茅廬，被曝光出來的文章才兩篇而已。
電視畫麵中，畫風一轉，記者出現在了基森大學曆史係王教授的辦公室。
記者：“王教授您好，今天《後出師表偽作之我見》一文，正在網絡上被瘋狂轉載，請問，這篇文章您看過之後，有什麽評價呢？”
王教授道：“這篇文章，邏輯清晰，論點很足，能夠自圓其說，是有一定道理的，但是呢，我們也可以在很多地方進行反駁。
至於《後出師表》真正的作者，學界向來是認同諸葛亮無疑的，李亦儒同學這個觀點非常新穎，非常勁爆，乍一看，說服力十足。我想，這也是為什麽他成為了《博雅杯》冠軍的原因吧。”
記者又問：“那李亦儒這個結論，能站得住腳麽？”
王教授略沉吟：“我認為他的這個觀點有一定合理性，但究竟能不能站住腳，我認為不能隨便給出結論，如果說非要現在拿出一個態度的話，我更傾向於傳統的認知，不過李亦儒同學小小年紀就有這麽縝密的思維，並且能有自己的大膽質疑，還是非常難得的！
同時，基森大學的自主招生也快開始了，歡迎李亦儒同學積極報名！”
李媽看著電視：“這教授是在否定你啊，看來你這篇文章還真是有問題啊！”
李亦儒搖頭：“未必是我的文章有問題，很多學術問題，業內有分歧實在太正常不過了。這個教授否定我，可能還有另外的教授力挺我呢，對不對？”
“嗬嗬，著名的吉森大學啊，而且還是曆史係教授，人家錯了，你對了？就你對？”
李媽撇撇嘴，在這個問題上，她還是選擇相信教授，畢竟，教授吃的鹽，都比兒子吃的米還多啊！
兒子的確牛逼，但牛逼在腦力，而腦力和學術鑒別力是兩個概念啊！
兒子是個天才不假，但從天才成長為國士，這是一個逐漸積累的過程。
李亦儒也不頂嘴，今天是“世界不吹牛逼日”，李亦儒按照國際慣例，他回到房間看書去了。
不過這個晚上，真的不安寧了。關於《後出師表》這篇文章究竟是不是諸葛亮寫的，整個網絡上已經爭論翻了。但是網友們的爭論，往往都是流於表麵的，說不到真正的核心去。
當王教授接受采訪的視頻在抖樂上流傳開的時候，之前選擇相信李亦儒的網友們，紛紛倒戈。
畢竟，李亦儒這是應試作文，在短時間內匆忙寫出來的而已，而他的反對者是著名大學裏的曆史係教授。
當李亦儒和王教授在觀點上截然相反的時候，大家自然會更願意相信王教授。
尤其是，諸葛亮作《後出師表》，它本身就是和大眾根深蒂固的認知緊密相連的啊！
對於網絡紛爭，李亦儒向來是不太願意參加的，如果看評論的話，他估計每天都會被氣死八回。
他還是希望把時間用在真正有用的地方，比如說看書，比如說撩妹，比如說撩妹，比如說撩妹……
今天是12月26號，明天，他會安排一場直播，之後再次直播，就是2020年的元旦了！
2020年1月1號開始，他將正是開始李亦儒國學係列節目的直播生涯，這是他高考前的唯一工作了，也是最現實最可行的工作。
很多綜藝節目基本上天天都會聯係他，但他沒興趣，而且也沒那麽大塊的時間。
高考前，其他一切事宜全部讓路，他要好好拚搏，爭取順利考上富旦大學。
而國學係列節目並不會占用他太多時間，又能持續為他保持熱度，並源源不斷地增加收入，這是未來6個月內，最適合他發展的平台。
抖樂視頻對他的宣傳工作即將進行展開了，明天，他將去公司拍攝宣傳素材，而晚上的直播，他將正式公布李亦儒國學係列直播節目於元旦正式開始！
看了一會兒書，李亦儒拿出手機，發了一條微博：明晚9點，抖樂視頻，我們不見不散！
李亦儒正在熱度上啊，結果，這條微博剛一發布，評論瞬間破千，半小時破20萬，1個小時破40萬！
李亦儒用強大的數據，證明了自己當下有多紅！
在紛紛雜雜的評論中，有一個挑戰“宣言”稱為了熱帖。
一個實名“孫正”的大v，在李亦儒這條微博下留言：《後出師表偽作之我見》一文，除了弄點兒噱頭外，毫無價值。這隻是一篇普通的考試作文而已，沒想到被廣泛熱議。我將在明晚，在直播間裏跟李亦儒連線pk，對李亦儒的觀點進行一一反駁，賭注就是，當晚的整場收入。
李亦儒很快也看到了這條熱評，因為現在這條評論是第一熱評。
這個孫正究竟是何許人也，李亦儒不清楚，但是網友們幫他答疑解惑了，簡曆如下。
孫正：男，人民大學曆史係研究生，逗魚平台國學頻道當家主播。
李亦儒沒想到，對方還真是有點兒料的。如果自己明晚直播的時候，這貨真來跟自己連線pk，那自己同不同意呢？
同意吧，他還不夠格，李亦儒懶得浪費時間和別人打嘴架。
不同意吧，搞得咱們好像慫了似的。昨晚，夏雨晴還管咱們叫李小慫呢，多掉鏈子？
而且，千萬網友盯著看呢，自己不接別人的連線pk，轉眼就會成為熱搜新聞。
現在這個網絡時代，連合夥打假拳的都能鬧出一波新聞來，那自己不敢接“專業人士”的連線pk，這準成為大家吐槽的熱點新聞啊！
而且，除了孫正之外，會不會有其他人也蹦出來要跟自己pk，臥槽啊，那難道說自己還得一一應付他們？
李亦儒想到這，決定在自己的直播間立規矩了。
他回複孫正：@孫正，請問，你一場直播下來，能賺多少錢？
孫正：一般情況下1萬塊左右純收入，幹嘛？
李亦儒@孫正：你一場直播收入1萬塊左右，我一場直播收入500萬左右，我幹嘛跟你賭？
眾網友哄笑聲一片：
“哈哈，我早想說了！籌碼都不對等！”
“這赤裸裸的差距哦！我都替孫正臉紅！”
“現在的主播為了紅，真的是無語了啊！”
“人民大學也培養這路貨色啊！”
“別說人大了，就是京大，不也弄出了明星學曆醜聞嘛！”
……
片刻後，孫正@李亦儒：那就不賭了，你明晚敢和我連線pk麽？
李亦儒笑了，回複：我敢，但是，您要準時和我連線pk啊，我的直播時間是晚9點到晚11點，我一定靜靜等著您，但您不會放我鴿子吧？
“怎麽可能？”
“那就好，不要以任何借口來放我鴿子啊！”
李亦儒真的應戰了，應戰之後，李亦儒再發微博：明晚會跟孫正先生視頻連線，討論諸葛亮與《後出師表》一文。在此嚴正聲明，原則上，在日後的直播生涯裏，不再接受任何人的連線pk，畢竟本人的直播，並不是娛樂屬性的，我並不希望自己的國學分享講座被不停地打斷。
李亦儒這個公告，就算是絕了其他人來挑釁的後路了。
微博發布完畢後，李亦儒看了眼時間，才晚上8點多而已，於是關掉了手機，杜絕外界幹擾，他要開始工作了。
這個晚上，再出現一個新的討論焦點，李亦儒pk孫正！
一個代表了抖樂平台國學頻道，一個代表了逗魚平台國學頻道，一個是17歲國學天才，一個是人大曆史係研究生，雙方究竟能碰撞出什麽樣的火花呢，誰又將最後勝出呢？網友們的興趣完全被點燃了。
這晚，輿論的焦點基本聚焦於此。
孫正的微博粉絲直線增長中，他成功地蹭了一波熱度。
有網友在他微博下留言：“孫正，我已經迫不及待了，你們幹脆直接今晚就直播pk吧。”
孫正回複：別急，我正在整理資料，準備詳細了，明晚和李亦儒當麵對峙。
網友：李亦儒寫《後出師表偽作之我見》，人家三個小時就寫出來了，也沒有機會去查資料。你還得現整理啊，人民大學曆史係研究生先生？
孫正直接就被懟得一句話都接不上來了。
網絡鬧得沸沸揚揚的，也有一些人對李亦儒的文章進行了分析，但並沒有出現非常有力的反駁李亦儒觀點的文章，很多堅信李亦儒錯了的網友，都在等待著孫正的蓄力待發。
夜深了，一幢幢樓房的燈紛紛落下。
就在很多網友準備休息的時候，一篇文章突然出現在了19中學的論壇裏，這篇名為《駁斥《後出師表偽作之我見》的若幹分析》，很快就被19中學的學生進行了瘋狂轉發，並在短短的時間內，在網絡上冒出了頭。
這篇文章，吉森大學的王教授也很快就看到了。
王教授對於今晚接受了《吉森新聞聯播》的采訪，是有一些後悔的。
他依舊相信《後出師表》是諸葛亮的作品，雖然李亦儒的分析有理有據，但他覺得《後出師表》8成以上是諸葛亮的作品。
他之所以後悔，是因為不該蹚這趟渾水，他的言論，已經成為了很多網民手裏的利劍了。
其實他也知道，當《後出師表》偽作論被李亦儒拋出來後，學界一定有人力挺李亦儒，學術觀點上有分歧也正常，但他不希望自己成為網絡旋渦中的那個人。
因為網絡是把雙刃劍！
他在客廳裏踱步，捧著ipad開始閱讀《駁斥《後出師表偽作之我見》的若幹分析》。
[摘要：《後出師表》是研究諸葛亮的重要材料，一直以來，學界內從未對《後出師表》真偽產生過什麽質疑。而今有中學生李亦儒《後出師表偽作之我見》考試作文一篇，引起全民討論，簡直滑天下之大稽！
。針對這一令人啼笑皆非的觀點。本人綜合曆史依據，對《後出師表》的出處問題、感情基調與用語問題、涉及的曆史人物等提出自己的觀點，對李亦儒《後出師表偽作之我見》一文進行全麵駁斥，證明《後出師表》確實出自諸葛亮之手。]
看到這兒，王教授掃了一眼這篇文章的字數，竟然足足9000多字，竟是9000多字的論文。
可李亦儒這篇考試論文才曝光不足一天啊，竟然就有人寫出了9000字的論文進行反擊，可見這位叫做旺仔小饅頭的作者，也是一位才華橫溢的人才啊！
王教授繼續往下看：
[一句“鞠躬盡力，死而後已”包含著多少辛酸與歎息，這句話已經成為諸葛亮精神的代稱，流傳至今。
然而對於這句話出處的《後出師表》一文，李亦儒從它的細枝末節來推斷它並非諸葛亮所作，並且提出了許多看似有力的證據。筆者認為，這些推斷和“證據”本質上是沒有任何說服力的。對《後出師表》真偽的爭論，其焦點主要集中在以下幾個方麵。
一、《後出師表》原文出處問題。
《後出師表》並沒有被陳壽收錄在《諸葛亮集》中，也沒有出現在《三國誌》中，而是出現在吳國大鴻臚張儼的《默記》之中。
裴鬆之在《三國誌·蜀書·諸葛亮傳》注引習鑿齒《漢晉春秋》載：“此表，亮集所無，出張儼《默記》。”這是李亦儒偽作觀點的來源之一。
筆者認為，僅僅憑借《後出師表》不被收錄在《諸葛亮集》和《三國誌》中就斷定為偽作未免太過牽強。
史學家不錄該表就能說明該表不存在嗎?背後或許有複雜的原因而並非如此簡單。
陳壽為什麽不采錄《後表》呢?陳壽的《三國誌》、《諸葛氏集》編定於西晉初年，而西晉時期的政治輿論基調是以魏為正統的。
……
二、《後出師表》風格問題
(一)李亦儒說《後出師表》全文極其消極悲觀，實際上諸葛亮在《街亭自貶書》中就曾說‘臣以弱才，叨竊非據，……臣明不知人，恤事多暗’。
因而在這裏稱‘才弱敵強’與《街亭自貶書》一樣含有對第一次北伐失敗的檢討和自責之意。
……
所以，《後出師表》消極悲觀，並不違背常理。
……
四、趙雲的卒年問題。
趙雲的卒年是李亦儒證明《後出師表》是偽作的“鐵證”。
《蜀書·趙雲傳》關於趙雲去世年份的記載：“建興元年，為中護軍、征南將軍，封永昌亭侯，遷鎮東將軍……軍退，貶為鎮軍將軍。‘七年卒，追諡順平侯。
由以上文字看來，趙雲去世年份為建興七年。
而《後出師表》的記載：“自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝……”
乍看來，《後出師表》的記載與《趙雲傳》記載的趙雲死於“建興七年”產生矛盾。李亦儒借此認定《後出師表》必為偽作。
關於這一點，我想，誌、表不合，可以疑表，也可以疑誌，難道一定錯的就是《後出師表》麽？就不能是《趙雲傳》中記錯了趙雲的卒年？
所以，李亦儒這一觀點也算不上鐵證！
……
綜上所述，筆者認為，《後出師表》確實出自諸葛亮之手而不是偽作。
參考文獻：
……]
王教授放下ipad，怔怔地道：“人才啊！”
在短短的時間內，可能就幾個小時的時間，這個“旺仔小饅頭”就針對李亦儒《後出師表偽作之我見》寫出了針鋒相對的論文，而且，論點毫無疏忽，王教授能想得到的反駁李亦儒的論點，這篇論文竟然全部概括，甚至有些論點王教授都忽略了。
這篇論文，如果他的博士去寫的話，估計也得一周才能寫出這個水平吧，可能論點還沒有“旺仔小饅頭”充分呢。
尤其是，“旺仔小饅頭”在論文中，提到了一個令王教授做夢也想不到的一個論點——對“喪”字的解釋。
旺仔小饅頭認為：“喪”字作動詞時有兩種解釋，一是“喪失，失掉”，二是“死亡，逝世”。
因為“喪”字作“死亡”講時後不能直接加賓語。所以，“喪趙雲”的“喪”隻能作第一種解釋，即“喪失，失掉”。
但是，失去了趙雲等將領，並不代表他們都死去了。
也就是說，《後出師表》中“喪趙雲”，意思是失去了趙雲，失去了不代表一定死了，也可以作“不在其位”解釋。
所以，這麽一分析，《後出師表》和《趙雲傳》在卒年上又沒有了分歧。
王教授佩服有加，心說這旺仔小饅頭究竟是哪位同仁啊，太牛逼了啊，反駁李亦儒文章之全麵，角度之刁鑽，讓人不禁讚歎啊！
李亦儒能幾個小時寫出《後出師表偽作之我見》，他竟然也能幾個小時就寫出《駁斥《後出師表偽作之我見》的若幹分析》，而且同樣有理有據，這才華也是牛爆了啊！
王教授激動了，牛人啊，今年國學界人才輩出啊！
此時，孫正也激動了。
他本來正在緊急搜尋駁斥李亦儒的資料，準備明晚擊潰李亦儒，讓廣大粉絲們看一看自己這根本按捺不住的才華。
可是，當看到《駁斥《後出師表偽作之我見》的若幹分析》一文時，他直接懵逼了。
臥槽啊，這篇論文，把自己所想到的論點都寫光了啊！而且還寫了很多自己根本就沒想到的論點，這……這還讓不讓人活啊！
明晚，自己就要跟李亦儒視頻連線pk了，結果，到時候自己每一個論點都出自於這篇文章，沒有一個新穎的論點，那豈不是被網友們嘲笑死？
我靠啊！
哪個烏龜王八蛋寫的這篇論文啊，你丫的寫得也太及時了，你讓我明天拿什麽跟李亦儒pk？
自己到時候一張嘴，說出來的東西都特麽是網友們看過的內容了，那還用自己說麽？在氣勢這塊就輸得涼涼的了啊！
“旺仔小饅頭”你大爺的，你倒是我們pk完再發論文啊，坑爹啊你！
不行，必須得在這篇論文之外，找到新的反駁李亦儒的論點！
他抓耳撓腮，挖空心思，20分鍾後，一個新論點都沒想出來！
孫正一急之下，在大學群裏和研究生群裏，@了所有人：大家看一下《駁斥《後出師表偽作之我見》的若幹分析》一文，然後幫我找一些新的論點出來，謝謝大家了。
我老孫明晚能不能保住這張臉，就靠大家了，謝謝。
群裏的同學紛紛回複：
“沒問題！”
“放心！”
“好的，小事兒！”
……
孫正這才放下心來，然後又罵了一句：“旺仔小饅頭，你個小王八蛋啊！坑死我了，你究竟何方神聖啊？幸虧我讀史的同學多，哼！”