５、獨 裁 者卡紮菲究竟死於誰
一個奧斯汀榮譽市民的美國生活 作者：畢勝福 投票推薦 加入書簽 留言反饋
第三十三章：海外萬家燈火天下奇聞軼事之四
5、獨裁者卡紮菲究竟死於誰手
卡紮菲，統治利比亞42年的獨裁者，他的遺體被展覽整整5天後，2011年10月25日，卡紮菲終於得到了屬於自己的葬禮。[..info超多好看小說]據路透社報道，經由一名阿訇完成宗教儀式，已開始腐爛的卡紮菲的遺體被秘密深埋在撒哈拉沙漠一處無名墓地。
獨裁者常常不得善終，但卡紮菲似乎死得尤其淒慘。當年的獨裁者如齊奧塞斯庫同樣被亂槍處決，但好歹也算經過了軍事法庭的審判；更早的墨索裏尼被鞭屍，但死後的洪水滔天也沒大所謂；新近的穆巴拉克被關在籠子裏受審，但他尚且有辯護律師，法官也允許辯方證人出庭。
隻有卡紮菲，被扇了幾十個耳光，踢了幾十腳，然後臉上一槍，胸口一槍，近距離射殺。美國媒體甚至披露，“卡紮菲被捕後，武裝人員將某種棍狀物插入卡紮菲的後端”……真是應和了卡紮菲當年所寫的小說，“人在集體暴虐起來時，是多麽凶狠啊！那簡直就是洶湧的洪水”。
何以至此？或者借用卡紮菲臨死前最後一句話，“發生了什麽”？全球輿論普遍認為卡紮菲死在了一群暴戾的士兵手上，但另一個問題是：所謂“暴民”究竟從何而來？
卡紮菲治下的利比亞，“建設成就”甚至稱得上“顯著”：14000美元的人均gdp早就達到發達國家水平；100家國營企業在本世紀初開始私有化進程，而且對國際資本開放；近年來首都的黎波裏展開了大規模的基礎建設，高樓拔地而起，一派欣欣向榮。從這個意義上說，卡紮菲不僅不該被虐殺，恐怕根本就不該死。
然而，這個以“父親”自稱的*者，幾十年裏始終以暴力的方式統治他的“子民”。秘密警察隨時隨地讓異議者失蹤，罪犯被絞死的場景在電視上現場直播，反對卡紮菲的示威*在茲利坦展開後，卡紮菲派空軍戰鬥機在示威者頭頂盤旋。當暴力成為*者理直氣壯的統治手段時，當國家機器被任意地用於*反對者時，民眾有樣學樣，暴戾之氣日漸積聚，又有什麽奇怪呢？
在卡紮菲眼中，利比亞是他的私產，政策製定一日三變，連他自己的兒子都公開抱怨國家政策“缺乏穩定”。1980年代後期開始，卡紮菲夢想統一非洲大陸，自己要當第一任總統，於是多年來國家石油產業的收入，都被他投入到個人的“事業”中，國家富裕了，人民卻當冤大頭。那麽，既然卡紮菲可以幾十年如一日地朝令夕改，一意孤行，勞民傷財，視法律、製度、公正為無物，又憑什麽要求利比亞民眾抱有嚴正的法製觀念、溫和地逮捕他、並給予公義的司法審判呢？
卡紮菲死於暴力，而令暴力蔓延全國的，不是別人，正是卡紮菲自己。他本有機會領導國家、民眾走向現代文明，但他更迷戀於生殺予奪的權力*。於是，終於，時候到了，這一切最後都報應在他自己身上。歸根結底，他就是這樣慘死在自己手上的。
人民網援引埃及媒體報道說，聽到卡紮菲的死訊，正被審判的埃及前總統穆巴拉克“歇斯底裏地大哭起來，並很快昏厥過去”。兩位獨裁者――卡紮菲、穆巴拉克分別執政42年、30年――都在生命的最後階段遭受了自己一手建立的體製的“反噬”。
從最人道的角度說，任何人不經審判而被虐殺都是非正義的，但這不等於說卡紮菲值得被同情而開槍的士兵必須被譴責。從長遠來看，利比亞需要漫長的努力來抵達真相與和解，推動法治與國家建設，而在當下，在曆史洪流中的一瞬，邏輯往往就是這麽簡單：你怎樣對待人民，人民就會怎樣對待你。
文章來源:南方周末
5、獨裁者卡紮菲究竟死於誰手
卡紮菲，統治利比亞42年的獨裁者，他的遺體被展覽整整5天後，2011年10月25日，卡紮菲終於得到了屬於自己的葬禮。[..info超多好看小說]據路透社報道，經由一名阿訇完成宗教儀式，已開始腐爛的卡紮菲的遺體被秘密深埋在撒哈拉沙漠一處無名墓地。
獨裁者常常不得善終，但卡紮菲似乎死得尤其淒慘。當年的獨裁者如齊奧塞斯庫同樣被亂槍處決，但好歹也算經過了軍事法庭的審判；更早的墨索裏尼被鞭屍，但死後的洪水滔天也沒大所謂；新近的穆巴拉克被關在籠子裏受審，但他尚且有辯護律師，法官也允許辯方證人出庭。
隻有卡紮菲，被扇了幾十個耳光，踢了幾十腳，然後臉上一槍，胸口一槍，近距離射殺。美國媒體甚至披露，“卡紮菲被捕後，武裝人員將某種棍狀物插入卡紮菲的後端”……真是應和了卡紮菲當年所寫的小說，“人在集體暴虐起來時，是多麽凶狠啊！那簡直就是洶湧的洪水”。
何以至此？或者借用卡紮菲臨死前最後一句話，“發生了什麽”？全球輿論普遍認為卡紮菲死在了一群暴戾的士兵手上，但另一個問題是：所謂“暴民”究竟從何而來？
卡紮菲治下的利比亞，“建設成就”甚至稱得上“顯著”：14000美元的人均gdp早就達到發達國家水平；100家國營企業在本世紀初開始私有化進程，而且對國際資本開放；近年來首都的黎波裏展開了大規模的基礎建設，高樓拔地而起，一派欣欣向榮。從這個意義上說，卡紮菲不僅不該被虐殺，恐怕根本就不該死。
然而，這個以“父親”自稱的*者，幾十年裏始終以暴力的方式統治他的“子民”。秘密警察隨時隨地讓異議者失蹤，罪犯被絞死的場景在電視上現場直播，反對卡紮菲的示威*在茲利坦展開後，卡紮菲派空軍戰鬥機在示威者頭頂盤旋。當暴力成為*者理直氣壯的統治手段時，當國家機器被任意地用於*反對者時，民眾有樣學樣，暴戾之氣日漸積聚，又有什麽奇怪呢？
在卡紮菲眼中，利比亞是他的私產，政策製定一日三變，連他自己的兒子都公開抱怨國家政策“缺乏穩定”。1980年代後期開始，卡紮菲夢想統一非洲大陸，自己要當第一任總統，於是多年來國家石油產業的收入，都被他投入到個人的“事業”中，國家富裕了，人民卻當冤大頭。那麽，既然卡紮菲可以幾十年如一日地朝令夕改，一意孤行，勞民傷財，視法律、製度、公正為無物，又憑什麽要求利比亞民眾抱有嚴正的法製觀念、溫和地逮捕他、並給予公義的司法審判呢？
卡紮菲死於暴力，而令暴力蔓延全國的，不是別人，正是卡紮菲自己。他本有機會領導國家、民眾走向現代文明，但他更迷戀於生殺予奪的權力*。於是，終於，時候到了，這一切最後都報應在他自己身上。歸根結底，他就是這樣慘死在自己手上的。
人民網援引埃及媒體報道說，聽到卡紮菲的死訊，正被審判的埃及前總統穆巴拉克“歇斯底裏地大哭起來，並很快昏厥過去”。兩位獨裁者――卡紮菲、穆巴拉克分別執政42年、30年――都在生命的最後階段遭受了自己一手建立的體製的“反噬”。
從最人道的角度說，任何人不經審判而被虐殺都是非正義的，但這不等於說卡紮菲值得被同情而開槍的士兵必須被譴責。從長遠來看，利比亞需要漫長的努力來抵達真相與和解，推動法治與國家建設，而在當下，在曆史洪流中的一瞬，邏輯往往就是這麽簡單：你怎樣對待人民，人民就會怎樣對待你。
文章來源:南方周末