9、朝鮮進行核試驗的是非利害
一個奧斯汀榮譽市民的美國生活 作者：畢勝福 投票推薦 加入書簽 留言反饋
吾網提醒書友注意休息眼睛喲
朝鮮進行核試驗的是非利害
朝鮮國土麵積12萬平方公裏，人口2300萬，人多地少，國土狹小，麵積是中國的1/80。16中文2004年朝鮮的國民收入208億美元，為韓國的1/33，朝鮮經濟gdp，人均85美元，世界倒數第一。有資料說，現在朝鮮有正規軍120萬，預備役兵力750萬，合計870萬，真可謂“全民皆兵”。
2006年10月9日上午10時36分，韓國地震中心監測到朝鮮鹹境北道一帶發生3.58級地震波，及巨大的爆炸聲響。隨後朝鮮中央廣播電台發表聲明，宣布朝鮮成功地進行了地下核試驗。我國外交部當即發表聲明，說：“朝鮮民主主義人民共和國無視國際社會的普遍反對，悍然實施核試驗，中國政府對此表示堅決反對。”中國政府迅速表態，而且措詞嚴厲，令人震驚，可見事態十分嚴重。
目前，世界上有188個國家加入了1968年聯合國通過的《不擴散核武器條約》，聯合國還通過了《全麵禁止核試驗條約》，至2005年1月簽署國共有174個。
搞核試驗對大氣、水的汙染將非常可怕，弄不好就會炸了自己。據報道，朝鮮的軍費預算為國民生產總值的15.9%，約4.6億美元，承擔不起核試驗和開發洲際導彈試驗的高額費用。
據分析，朝鮮進行核試驗的目的：
軍事上：經幾十年的不懈努力，進行核試驗成功，真正擁有了核武器。一些人認為伊拉克戰爭的經驗教訓，是因為薩達姆沒有核武器，所以美國才敢攻占伊拉克。朝鮮認為“沒有可靠的戰爭威懾力的人民肯定會悲慘地死亡。”
政治上：為“先軍政治”的政策撐腰，打消國內民眾的疑慮與動搖，滿足國內的政治需要，宣揚自己的科學技術水平先進。
外交上：朝鮮奉行強硬外交政策，迫使國際社會承認其為核國家。在美國陷身伊拉克戰爭、伊朗核問題時，鑽空子。中國、美國、俄國、日本、韓國在朝鮮核問題上有不同的主張，因為各自有著不同的國家利益和曆史沿革。
朝鮮在核問題上掌握了主動權，也給中國外交增加了難度，對日本產生的影響也很大，日本以此為借口，增加軍費，加強武裝力量，對中日關係也將產生衝擊。
朝鮮犧牲經濟建設發展研製核武器，不符合2300萬朝鮮人民的根本利益，也不符合7000萬朝鮮半島整個民族利益，也不符合世界人民的共同利益，中國政府明確反對是完全正確的。既維護世界人民的利益，也符合中國的國家利益，同時，這種政策會影響中朝兩國關係，也是肯定的。(..info)
據報道，朝鮮在核試驗前20分鍾，通知了中國方麵。有人亂說，是中國暗地裏支持朝鮮核試驗，是完全沒有根據的。中國對朝鮮的政策有一定影響力，但不是決定性的，中國人民也要準備應付一切可能的複雜局麵。朝鮮的核試驗使得東北亞的戰略平衡被破壞，從此不再安寧，也就意味著中國周邊不再安寧，這也勢必影響中國的改革開放的國際環境。
1909年10月，朝鮮愛國誌士安重根刺殺日本在朝鮮的首任統監伊藤博文，同年12月，朝鮮愛國青年李在明刺傷親日的朝鮮總理李完用。這些曆史事件，也使我們記憶猶新，深深感到朝鮮人民的民族意識和反抗精神非常強烈。
因為朝鮮經濟遠遠落後，為了在南北雙方的競爭中，取得心理上的一些平衡，為了提高朝鮮的國際地位，增加外交談判的籌碼，因而製定了發展核武器的長遠目的和既定政策。在此前，朝鮮采取模糊戰術，含糊其辭，佯裝談判，巧妙周旋，拖延時間。現已由“戰略防禦”轉為“戰略進攻”。
如果朝鮮核武“闖關成功”，將天下大亂，防止核擴散的機製會全線崩潰。世界30幾個國家將擁有核武器，世界核秩序會大亂，發生核恐怖、爆發核戰爭的危險將大大增加。
核試驗後的朝鮮國民的心態，類似於中國人當年原子彈試驗成功後的心情。一位平壤高檔飯店的服務員說：“現在我們有了核武器，就可以阻止美國的軍事威脅了，心裏真的很舒坦。”朝鮮的一位政府工作人員說：“為了共和國的自衛，核試爆是應當的，語言無法溝通，就隻能拿出行動，對美國隻有這個辦法。我們核試爆，美國嚇得哆哆嗦嗦，這樣美國國內主張和朝鮮一對一對話的民主黨的支持率不就上升了嗎？”
朝鮮核試驗成功之後，平壤街頭樹起的標語口號是：
“帶領我們進入世界有核國家行列的卓越的領導人金正日元帥萬歲！”
“成為有核國家是照耀5000年民族史的曆史**件！”
10月9日的朝鮮核試驗的新聞，使得韓國與亞洲許多國家的股市大跌。維持朝鮮半島無核化、和平解決朝鮮核危機、防止矛盾進一步激化是朝鮮問題的正確出路，如果朝鮮崩潰或內亂，大量難民湧入中國，中國也將是最大的受害國，這是中國不願意看到的，也是無法接受的。
朝鮮每年的糧食缺口在100萬噸以上，韓國每年可以援助50萬噸，中國的糧食援助20～30萬噸，美國和日本以前也有一部分糧食援助，朝鮮核試爆之後，美國、日本、韓國的糧食援助都已停止。[..info超多好看小說]##01616..。##朝鮮居民每天的糧食配給是250克（半斤）大米，此外還有30克的玉米，而聯合國糧食計劃署建議每人每天的糧食攝取量，應在550～590克，才能基本滿足一天2100卡路裏的熱量需求。中國人有過挨餓的經曆，吃不飽飯的痛苦是難以想象的，我就經曆過兩次，一次是60年代的三年困難時期，一次是作為知青上山下鄉的日子。在60年代末，70年代初，挨餓的滋味是痛苦不堪，記憶猶新。
1950年6月25日朝鮮戰爭突然爆發，美國政府斷然推翻杜魯門總統1950年1月5日對中國台灣政策的聲明中所承諾的不幹預台灣事務，不卷入中國內爭，不給盤踞台灣的國民黨政權提供軍事援助或軍事顧問的原則立場。6月27日，杜魯門發表聲明，命令美國第七艦隊進駐台灣海峽，同時說這是為了“阻止對台灣的任何進攻，監督在台灣的國民黨軍隊，使其停止對大陸的所有空中和海上行動”，並聲稱“台灣未來地位的決定必須等待太平洋區域安全的恢複，對日和約的簽訂或經由聯合國考慮”。
1949年，中華人民共和國成立後，中國馬上著手準備解放台灣，50萬大軍正做準備，等待時機渡海作戰。1950年朝鮮戰爭的爆發，使得中國人民解放台灣，完成祖國統一大業的大好時機被錯過，幾十萬中國人民誌願軍的優秀兒女流血犧牲。如果現在，再有一次朝鮮戰爭，中國和平崛起的夢想將會再次推遲幾十年。
在葉成壩所著《親曆聯合國高層》一書中說，“斯大林：故意把中國拋入朝鮮戰爭？”作者指出：“斯大林從來就不相信**，**勝利之前和之後，他一直擔心毛會轉向美國方麵，他尋找各種機會，以打掉美、中接近的可能性，要做到這一點，就必須打一場大仗，使美、中兩個大國相互衝突，而按斯大林的想法，朝鮮戰爭就應該成為這樣一場大戰。所以，莫斯科千方百計想把北京拖進戰爭，而**起初則一直避免卷入，隻是當南朝鮮人和美國人打向中朝邊境後，而且莫斯科加大了壓力之後，**才於1950年10月初決定派遣中國人民誌願軍參戰。”
斯大林對待金日成武力統一朝鮮主張的態度，從原來的不支持轉為支持的突然變化，是在杜魯門1950年1月5日關於台灣問題聲明發表之後（杜魯門在1950年1月5日聲明表達了美國政府要放棄對蔣介石支持的意圖，令台灣島內亂作一團），蘇聯以抗議蔣介石代表參加為由退出聯合國安理會。朝鮮戰爭爆發，杜魯門命令第七艦隊阻止任何對台灣的進攻，以及安理會在蘇聯缺席情況下順利通過了一係列決議，其中最關鍵的是組建去朝鮮的聯合**。
關於朝鮮戰爭，美國人布萊德利在美國國會曾發表講話說：“如果我們把戰爭擴大到**中國，那麽我們會被卷入一場錯誤的時間，錯誤的地點，同錯誤的對手打一場錯誤的戰爭中。”這是美國人布萊德利1951年5月11日在美國國會的講話，當時，朝鮮戰爭正在進行，並未結束。在以前的宣傳中，說成是美國人認為朝鮮戰爭“是一場在錯誤的時間、錯誤的地點、同錯誤的對手打一場錯誤的戰爭。”這種說法顯然是不準確的。
李明博就任韓國總統朝鮮半島風雲變換
2008年2月，李明博就任新一屆韓國總統之後，大幅度調整對待朝鮮的政策，把“無核、開放、3000”作為對朝鮮政策三項原則，將朝鮮完全放棄核武器作為韓朝合作交流的前提條件，提出如果朝鮮先改革開放，那麽韓國將幫助朝鮮在10年內達到人均國民生產總值3000美元的目標。朝鮮方麵對這三個原則給予了嚴厲批評。同時，李明博政府對前兩屆政府與朝鮮簽署的《南北共同宣言》和《南北關係發展與和平繁榮宣言》分別持保留和否定的態度，表示要重新考慮韓朝業已達成的一係列協議。這些因素導致韓朝政府間對話全部中斷，朝鮮半島局勢陷入緊張。
7月11日，一名赴朝鮮旅遊的韓國婦女在朝鮮金剛山附近軍事禁區被朝方軍人開槍打死。事件發生後，由於缺乏與朝方直接溝通的對話渠道，韓方向朝方提出派人到現場調查的要求，但這一要求遭到拒絕，韓朝關係又生變故。
2008年8月3日，韓國統一部日前發表名為《統一問題理解2008》的白皮書，將政府任期內對朝鮮政策的目標確定為“共生共榮”，此前韓國總統李明博提出的“無核、開放、3000”對朝政策三原則將從屬於“共生共榮”的政策目標。這一事態被認為是李明博政府在韓朝關係惡化、南北對話和交流停滯不前的情況下，為打破僵局而進行的一次政策調整。
韓朝關係所麵臨的尷尬局麵在這起事件中暴露無遺，引起了韓國各界的反思。正是在這樣的背景下，韓國政府最近調整對朝政策，推出了“共生共榮”的新提法。這一新政策能否奏效，引起各方關注。
首先，與金大中政府的“和解合作”的“陽光政策”，以及盧武鉉政府的“和平繁榮”的“包容政策”相比，李明博政府的“共生共榮”的目標是“實現以自由民主主義為基礎的統一”。這一政策實際上又回到了上世紀90年代盧泰愚政府和金泳三政府時期的以韓國式的自由民主主義實現半島統一的基調上。在韓朝關係上，金大中和盧武鉉政府強調韓朝保持現有的體製和製度，實現和平共存。盧武鉉政府在執政期間更是明確反對“以自由民主主義為基礎的統一”，認為這實際上意味著建立以韓國為主導的統一，缺乏現實性和合理性。韓國媒體認為，“共生共榮”政策所追求的統一目標與前兩任政府明顯不同，朝鮮能否接受自由民主主義基礎上的統一，存在著很大的疑問。
其次，目前韓朝在雙邊關係問題上的最大分歧在於韓國應如何對待雙方分別於2000年和2007年達成的《南北共同宣言》和《南北關係發展與和平繁榮宣言》。朝方認為，上述兩個宣言是朝韓關係的綱領性文件，是雙邊發展交流與合作的基礎。在韓國統一部發表的白皮書中，韓方僅僅承認2000年金大中訪朝實現首次韓朝首腦會晤事件本身的曆史性意義，對《南北共同宣言》沒有給予肯定。對於盧武鉉2007年10月訪朝後雙方達成的《南北關係發展與和平繁榮宣言》，白皮書持否定態度，稱“在朝核問題沒有解決、朝鮮沒有發生符合韓國國民期待的變化的情況下，盧武鉉政府所達成的有關韓朝交流合作及對朝援助等協議，在獲取國民支持方麵前景並不明朗”。當前，韓朝能否在如何對待兩大宣言問題上實現諒解，成為決定雙方關係前途的關鍵。
此外，韓國政府盡管在對朝政策上提出了“共生共榮”的新提法，但並沒有拋棄朝鮮強烈反對的“無核、開放、3000”的原則。韓國對朝政策的基調並沒有發生根本變化。《韓國日報》發表文章指出，在單方麵為朝鮮設定門檻的同時，目前韓國內部缺乏推動半島無核化和朝鮮改革開放的有效手段。盡管李明博在7月中旬表示願意與朝鮮全麵對話，但如何將朝鮮拉到談判桌前是一個首先要解決的問題。
在韓朝對話渠道中斷的情況下，韓國提出的“共生共榮”政策還僅僅是一個框架，其內容並不明確。更重要的是，隻有朝鮮認同“共生共榮”政策，雙方才有可能在此基礎上調整和發展關係。否則，韓朝關係還是不會取得進展。
韓國遊客在朝鮮金剛山遭槍擊事件發生後，朝鮮軍方發言人宣布，將驅逐滯留在朝鮮金剛山地區的所有“不必要”的韓方人員，加強對通過軍事分界線進入金剛山地區的韓國人員和車輛的限製和管控，並警告將對朝鮮金剛山旅遊區和軍事禁區內出現的敵對行動采取強有力的軍事應對措施。朝鮮的這一表態使韓方剛剛提出的“共生共榮”政策的有效性大打折扣，也使得韓朝關係前景變得更加暗淡。
享受閱讀樂趣，盡在吾網,是我們唯一的域名喲！
朝鮮進行核試驗的是非利害
朝鮮國土麵積12萬平方公裏，人口2300萬，人多地少，國土狹小，麵積是中國的1/80。16中文2004年朝鮮的國民收入208億美元，為韓國的1/33，朝鮮經濟gdp，人均85美元，世界倒數第一。有資料說，現在朝鮮有正規軍120萬，預備役兵力750萬，合計870萬，真可謂“全民皆兵”。
2006年10月9日上午10時36分，韓國地震中心監測到朝鮮鹹境北道一帶發生3.58級地震波，及巨大的爆炸聲響。隨後朝鮮中央廣播電台發表聲明，宣布朝鮮成功地進行了地下核試驗。我國外交部當即發表聲明，說：“朝鮮民主主義人民共和國無視國際社會的普遍反對，悍然實施核試驗，中國政府對此表示堅決反對。”中國政府迅速表態，而且措詞嚴厲，令人震驚，可見事態十分嚴重。
目前，世界上有188個國家加入了1968年聯合國通過的《不擴散核武器條約》，聯合國還通過了《全麵禁止核試驗條約》，至2005年1月簽署國共有174個。
搞核試驗對大氣、水的汙染將非常可怕，弄不好就會炸了自己。據報道，朝鮮的軍費預算為國民生產總值的15.9%，約4.6億美元，承擔不起核試驗和開發洲際導彈試驗的高額費用。
據分析，朝鮮進行核試驗的目的：
軍事上：經幾十年的不懈努力，進行核試驗成功，真正擁有了核武器。一些人認為伊拉克戰爭的經驗教訓，是因為薩達姆沒有核武器，所以美國才敢攻占伊拉克。朝鮮認為“沒有可靠的戰爭威懾力的人民肯定會悲慘地死亡。”
政治上：為“先軍政治”的政策撐腰，打消國內民眾的疑慮與動搖，滿足國內的政治需要，宣揚自己的科學技術水平先進。
外交上：朝鮮奉行強硬外交政策，迫使國際社會承認其為核國家。在美國陷身伊拉克戰爭、伊朗核問題時，鑽空子。中國、美國、俄國、日本、韓國在朝鮮核問題上有不同的主張，因為各自有著不同的國家利益和曆史沿革。
朝鮮在核問題上掌握了主動權，也給中國外交增加了難度，對日本產生的影響也很大，日本以此為借口，增加軍費，加強武裝力量，對中日關係也將產生衝擊。
朝鮮犧牲經濟建設發展研製核武器，不符合2300萬朝鮮人民的根本利益，也不符合7000萬朝鮮半島整個民族利益，也不符合世界人民的共同利益，中國政府明確反對是完全正確的。既維護世界人民的利益，也符合中國的國家利益，同時，這種政策會影響中朝兩國關係，也是肯定的。(..info)
據報道，朝鮮在核試驗前20分鍾，通知了中國方麵。有人亂說，是中國暗地裏支持朝鮮核試驗，是完全沒有根據的。中國對朝鮮的政策有一定影響力，但不是決定性的，中國人民也要準備應付一切可能的複雜局麵。朝鮮的核試驗使得東北亞的戰略平衡被破壞，從此不再安寧，也就意味著中國周邊不再安寧，這也勢必影響中國的改革開放的國際環境。
1909年10月，朝鮮愛國誌士安重根刺殺日本在朝鮮的首任統監伊藤博文，同年12月，朝鮮愛國青年李在明刺傷親日的朝鮮總理李完用。這些曆史事件，也使我們記憶猶新，深深感到朝鮮人民的民族意識和反抗精神非常強烈。
因為朝鮮經濟遠遠落後，為了在南北雙方的競爭中，取得心理上的一些平衡，為了提高朝鮮的國際地位，增加外交談判的籌碼，因而製定了發展核武器的長遠目的和既定政策。在此前，朝鮮采取模糊戰術，含糊其辭，佯裝談判，巧妙周旋，拖延時間。現已由“戰略防禦”轉為“戰略進攻”。
如果朝鮮核武“闖關成功”，將天下大亂，防止核擴散的機製會全線崩潰。世界30幾個國家將擁有核武器，世界核秩序會大亂，發生核恐怖、爆發核戰爭的危險將大大增加。
核試驗後的朝鮮國民的心態，類似於中國人當年原子彈試驗成功後的心情。一位平壤高檔飯店的服務員說：“現在我們有了核武器，就可以阻止美國的軍事威脅了，心裏真的很舒坦。”朝鮮的一位政府工作人員說：“為了共和國的自衛，核試爆是應當的，語言無法溝通，就隻能拿出行動，對美國隻有這個辦法。我們核試爆，美國嚇得哆哆嗦嗦，這樣美國國內主張和朝鮮一對一對話的民主黨的支持率不就上升了嗎？”
朝鮮核試驗成功之後，平壤街頭樹起的標語口號是：
“帶領我們進入世界有核國家行列的卓越的領導人金正日元帥萬歲！”
“成為有核國家是照耀5000年民族史的曆史**件！”
10月9日的朝鮮核試驗的新聞，使得韓國與亞洲許多國家的股市大跌。維持朝鮮半島無核化、和平解決朝鮮核危機、防止矛盾進一步激化是朝鮮問題的正確出路，如果朝鮮崩潰或內亂，大量難民湧入中國，中國也將是最大的受害國，這是中國不願意看到的，也是無法接受的。
朝鮮每年的糧食缺口在100萬噸以上，韓國每年可以援助50萬噸，中國的糧食援助20～30萬噸，美國和日本以前也有一部分糧食援助，朝鮮核試爆之後，美國、日本、韓國的糧食援助都已停止。[..info超多好看小說]##01616..。##朝鮮居民每天的糧食配給是250克（半斤）大米，此外還有30克的玉米，而聯合國糧食計劃署建議每人每天的糧食攝取量，應在550～590克，才能基本滿足一天2100卡路裏的熱量需求。中國人有過挨餓的經曆，吃不飽飯的痛苦是難以想象的，我就經曆過兩次，一次是60年代的三年困難時期，一次是作為知青上山下鄉的日子。在60年代末，70年代初，挨餓的滋味是痛苦不堪，記憶猶新。
1950年6月25日朝鮮戰爭突然爆發，美國政府斷然推翻杜魯門總統1950年1月5日對中國台灣政策的聲明中所承諾的不幹預台灣事務，不卷入中國內爭，不給盤踞台灣的國民黨政權提供軍事援助或軍事顧問的原則立場。6月27日，杜魯門發表聲明，命令美國第七艦隊進駐台灣海峽，同時說這是為了“阻止對台灣的任何進攻，監督在台灣的國民黨軍隊，使其停止對大陸的所有空中和海上行動”，並聲稱“台灣未來地位的決定必須等待太平洋區域安全的恢複，對日和約的簽訂或經由聯合國考慮”。
1949年，中華人民共和國成立後，中國馬上著手準備解放台灣，50萬大軍正做準備，等待時機渡海作戰。1950年朝鮮戰爭的爆發，使得中國人民解放台灣，完成祖國統一大業的大好時機被錯過，幾十萬中國人民誌願軍的優秀兒女流血犧牲。如果現在，再有一次朝鮮戰爭，中國和平崛起的夢想將會再次推遲幾十年。
在葉成壩所著《親曆聯合國高層》一書中說，“斯大林：故意把中國拋入朝鮮戰爭？”作者指出：“斯大林從來就不相信**，**勝利之前和之後，他一直擔心毛會轉向美國方麵，他尋找各種機會，以打掉美、中接近的可能性，要做到這一點，就必須打一場大仗，使美、中兩個大國相互衝突，而按斯大林的想法，朝鮮戰爭就應該成為這樣一場大戰。所以，莫斯科千方百計想把北京拖進戰爭，而**起初則一直避免卷入，隻是當南朝鮮人和美國人打向中朝邊境後，而且莫斯科加大了壓力之後，**才於1950年10月初決定派遣中國人民誌願軍參戰。”
斯大林對待金日成武力統一朝鮮主張的態度，從原來的不支持轉為支持的突然變化，是在杜魯門1950年1月5日關於台灣問題聲明發表之後（杜魯門在1950年1月5日聲明表達了美國政府要放棄對蔣介石支持的意圖，令台灣島內亂作一團），蘇聯以抗議蔣介石代表參加為由退出聯合國安理會。朝鮮戰爭爆發，杜魯門命令第七艦隊阻止任何對台灣的進攻，以及安理會在蘇聯缺席情況下順利通過了一係列決議，其中最關鍵的是組建去朝鮮的聯合**。
關於朝鮮戰爭，美國人布萊德利在美國國會曾發表講話說：“如果我們把戰爭擴大到**中國，那麽我們會被卷入一場錯誤的時間，錯誤的地點，同錯誤的對手打一場錯誤的戰爭中。”這是美國人布萊德利1951年5月11日在美國國會的講話，當時，朝鮮戰爭正在進行，並未結束。在以前的宣傳中，說成是美國人認為朝鮮戰爭“是一場在錯誤的時間、錯誤的地點、同錯誤的對手打一場錯誤的戰爭。”這種說法顯然是不準確的。
李明博就任韓國總統朝鮮半島風雲變換
2008年2月，李明博就任新一屆韓國總統之後，大幅度調整對待朝鮮的政策，把“無核、開放、3000”作為對朝鮮政策三項原則，將朝鮮完全放棄核武器作為韓朝合作交流的前提條件，提出如果朝鮮先改革開放，那麽韓國將幫助朝鮮在10年內達到人均國民生產總值3000美元的目標。朝鮮方麵對這三個原則給予了嚴厲批評。同時，李明博政府對前兩屆政府與朝鮮簽署的《南北共同宣言》和《南北關係發展與和平繁榮宣言》分別持保留和否定的態度，表示要重新考慮韓朝業已達成的一係列協議。這些因素導致韓朝政府間對話全部中斷，朝鮮半島局勢陷入緊張。
7月11日，一名赴朝鮮旅遊的韓國婦女在朝鮮金剛山附近軍事禁區被朝方軍人開槍打死。事件發生後，由於缺乏與朝方直接溝通的對話渠道，韓方向朝方提出派人到現場調查的要求，但這一要求遭到拒絕，韓朝關係又生變故。
2008年8月3日，韓國統一部日前發表名為《統一問題理解2008》的白皮書，將政府任期內對朝鮮政策的目標確定為“共生共榮”，此前韓國總統李明博提出的“無核、開放、3000”對朝政策三原則將從屬於“共生共榮”的政策目標。這一事態被認為是李明博政府在韓朝關係惡化、南北對話和交流停滯不前的情況下，為打破僵局而進行的一次政策調整。
韓朝關係所麵臨的尷尬局麵在這起事件中暴露無遺，引起了韓國各界的反思。正是在這樣的背景下，韓國政府最近調整對朝政策，推出了“共生共榮”的新提法。這一新政策能否奏效，引起各方關注。
首先，與金大中政府的“和解合作”的“陽光政策”，以及盧武鉉政府的“和平繁榮”的“包容政策”相比，李明博政府的“共生共榮”的目標是“實現以自由民主主義為基礎的統一”。這一政策實際上又回到了上世紀90年代盧泰愚政府和金泳三政府時期的以韓國式的自由民主主義實現半島統一的基調上。在韓朝關係上，金大中和盧武鉉政府強調韓朝保持現有的體製和製度，實現和平共存。盧武鉉政府在執政期間更是明確反對“以自由民主主義為基礎的統一”，認為這實際上意味著建立以韓國為主導的統一，缺乏現實性和合理性。韓國媒體認為，“共生共榮”政策所追求的統一目標與前兩任政府明顯不同，朝鮮能否接受自由民主主義基礎上的統一，存在著很大的疑問。
其次，目前韓朝在雙邊關係問題上的最大分歧在於韓國應如何對待雙方分別於2000年和2007年達成的《南北共同宣言》和《南北關係發展與和平繁榮宣言》。朝方認為，上述兩個宣言是朝韓關係的綱領性文件，是雙邊發展交流與合作的基礎。在韓國統一部發表的白皮書中，韓方僅僅承認2000年金大中訪朝實現首次韓朝首腦會晤事件本身的曆史性意義，對《南北共同宣言》沒有給予肯定。對於盧武鉉2007年10月訪朝後雙方達成的《南北關係發展與和平繁榮宣言》，白皮書持否定態度，稱“在朝核問題沒有解決、朝鮮沒有發生符合韓國國民期待的變化的情況下，盧武鉉政府所達成的有關韓朝交流合作及對朝援助等協議，在獲取國民支持方麵前景並不明朗”。當前，韓朝能否在如何對待兩大宣言問題上實現諒解，成為決定雙方關係前途的關鍵。
此外，韓國政府盡管在對朝政策上提出了“共生共榮”的新提法，但並沒有拋棄朝鮮強烈反對的“無核、開放、3000”的原則。韓國對朝政策的基調並沒有發生根本變化。《韓國日報》發表文章指出，在單方麵為朝鮮設定門檻的同時，目前韓國內部缺乏推動半島無核化和朝鮮改革開放的有效手段。盡管李明博在7月中旬表示願意與朝鮮全麵對話，但如何將朝鮮拉到談判桌前是一個首先要解決的問題。
在韓朝對話渠道中斷的情況下，韓國提出的“共生共榮”政策還僅僅是一個框架，其內容並不明確。更重要的是，隻有朝鮮認同“共生共榮”政策，雙方才有可能在此基礎上調整和發展關係。否則，韓朝關係還是不會取得進展。
韓國遊客在朝鮮金剛山遭槍擊事件發生後，朝鮮軍方發言人宣布，將驅逐滯留在朝鮮金剛山地區的所有“不必要”的韓方人員，加強對通過軍事分界線進入金剛山地區的韓國人員和車輛的限製和管控，並警告將對朝鮮金剛山旅遊區和軍事禁區內出現的敵對行動采取強有力的軍事應對措施。朝鮮的這一表態使韓方剛剛提出的“共生共榮”政策的有效性大打折扣，也使得韓朝關係前景變得更加暗淡。
享受閱讀樂趣，盡在吾網,是我們唯一的域名喲！