【昨天，某主播在抖音直播帶貨，短短五個多小時，銷售額就達到了上億軟妹幣……這項驚人的銷售成績背後，隱藏了一個非常不良好的現象。
市場價兩千左右的sk-ii套裝，他賣999塊9；市場價一千左右的雅詩蘭黛套裝，他賣599；一款正常售價168的飛科電動剃須刀，他賣99；一款市場售價六七百的斐樂女鞋，他賣399……
大量的低價商品，幫助該主播創造了銷售奇跡，但也造成了市場的混亂，櫃台、線下專賣店的生存空間遭到嚴重擠壓，就連官和線上旗艦店都受到了不小的影響……
直播電商作為近兩年剛剛興起的一種新型電商模式，可以讓觀眾更加直觀的看到商品，從而獲得更好的購物體驗，固然值得推崇，但某些平台和主播，仗著自己有流量、仗著自己有幾千萬的粉絲，攜用戶以令商家，強行壓價，自己賺的盆滿缽滿，卻讓眾多廠家和品牌商陷入困境……
廠家和品牌商不接受壓價，就要麵臨生存空間被壓縮的窘境，而一旦接受壓價，自身又會陷入惡性循環，利潤空間越來越小，最終可能會淪落到發不起工資、資不抵債，從而麵臨破產的境地……這種情況持續的時間長了，會對國內的製造業產生很大的影響，進而損害到普通人民群眾的利益……
直播電商，應當遵循市場規律，良性發展。在這方麵，一些比較成熟的平台和主播做的非常好，但某些新平台和新主播，為了自身的利益，破壞市場規律、擠壓製造業的生存空間，造成了非常惡劣的影響。
希望有關部門能夠介入調查，懲治一些不良平台和主播，同時加強對直播電商環境的監管；也希望廣大友不要被一時的利益而迷惑，從而使自身未來的權益受到損害……】
李川看完，不禁皺起了眉頭。
起初，他以為這是一篇針對自己亦或者針對直播帶貨行業的微博，結果發現不是那麽回事。
原文裏明確說了“直播電商可以讓觀眾獲得更好的購物體驗，值得推崇”，從這一點上看，這位名叫“商業價值論壇”的大v，並沒有站在“反對直播帶貨”的立場上。
他不反對直播帶貨，難道是單純的反對森先生？
表麵上看，似乎是這樣的，因為整篇微博都在對森先生的事例進行批判，然而，仔細分析一下就會發現，這篇微博實際上針對的不是森先生，而是抖音！
原因很簡單，整篇微博沒有提“森先生”這三個字，而是用了“某主播”代替，雖然觀眾一看就知道說的是誰，但沒有提就是沒有提，這一點是實實在在的。
原文裏沒有提“森先生”，但卻提到了“抖音”，而且是在全文的第一句裏就點明了。
試問，“商業價值論壇”為什麽要這麽做？
難道他害怕森先生，不害怕抖音？
用屁股想想，這可能嗎？
唯一合理的解釋，就是“商業價值論壇”的主要針對目標不是森先生，而是抖音，森先生隻不過是他用來攻擊抖音的一個幌子罷了！
有人可能會問，“商業價值論壇”為什麽要針對抖音？
很明顯，他是受到了某些方麵的指使。
而某些方麵，又為什麽要突然針對抖音？
這一點，李川也頗為疑惑。
‘難道僅僅是因為我昨天的那場直播？’
‘應該……不至於吧，才賣了一個億而已，也不算很多啊。’
‘怎麽回事？為什麽突然發難？’
李川苦思良久，最終還是想出了一些道理。
一個億的銷售額，對於一家平台來說，確實不算多，但對於剛剛涉足電商領域的抖音來說，卻是有著非同一般的意義。
抖音流量大，這一點誰都知道，但對於“抖音能不能做直播”、“抖音能不能做電商”等這類問題，許多人還抱有疑慮。
這種疑慮，從後世的角度上看，有些愚蠢，甚至有些搞笑，但在如今的這個時間點上，確實有很多人是這樣想的。
2018年的抖音，在大部分人的印象中，就是一個娛樂性質的短視頻平台，跟“直播”、“電商”這兩個詞完全不沾邊。
即便是三木傳媒內部，於傑、王成勇、吳文帆等人，都曾或明或暗的表達過他們對抖音未來前景的疑慮，但都被李川一句話給壓下去了。
從這一點上可以看出，一件事物在發生前和發生後，人們的思想差異是十分巨大的。
抖音剛剛開始商業化的曆程，上有多人在唱衰，說“抖音直播肯定做不起來，想做起來也得等到猴年馬月”等等。
然而，森先生的成績卻是在一定程度上打碎了這些質疑。
銷售額過億，雖然不算很多，但起碼證明了一點——抖音是可以做直播帶貨的。
很多人一看，心裏就開始想:“哦，原來抖音也可以做直播帶貨啊，其他平台機會不多了，要不我去抖音試試吧。”
抱著這種想法的人多了，就會形成一種恐怖的宣傳效應，促使抖音的直播電商生態越做越大。
抖音的競爭對手，應該是看到了這一點，方才在暗中使絆子，企圖通過製造輿論的方式，將抖音電商直播掐滅在萌芽階段。
不過，當前的做法屬實有點低級。
“商業價值論壇”發布的這篇微博，看似很有道理，實則狗屁不通。
森先生把商品低價賣給觀眾，你不叫好也就罷了，竟然還想愚弄大眾，妄圖通過惡意誇大事實、講大道理的方式，讓廣大友跟著你一起**，真當友那麽好湖弄啊。
李川嘴角微掀，麵帶著一絲輕蔑的笑意，點開了評論區。
【從來不看抖音，感覺很降智。】
“嗯？！”
看到這條熱評第一的評論，李川瞬間變了臉色。
‘這是……被控評了？’
李川心道一聲，繼續往下翻。
【森先生:你直接把我的身份證念出來得了（狗頭）】
【最煩抖音了，坐公交車、地鐵，經常遇到把抖音外放的人，簡直煩的要死！】
【-我也經常遇到，外放的聲音特別大，真的很吵、很煩人。】
【-抖音垃圾軟件一個，玩的人什麽素質，懂得都懂。】
【-這得分人吧，跟軟件本身有什麽關係？】
【-什麽素質的人，玩什麽樣的軟件（狗頭）】
【-玩抖音的，都是一群沒素質的。】
【是我看漏了還是怎樣？我怎麽沒找到“假貨”這兩個字啊？】
【-森先生賣的不是假貨，隻是價格比較低。】
【-啊？這不是好事嗎？】
【-你隻看到了表象，抖音和森先生的這種做法會影響國內製造業的健康發展，國內製造業完了，你確定你的生活不會受到影響嗎？】
【-有那麽誇張嗎？】
【-你太年輕了，跟你說不通……】
【……】
市場價兩千左右的sk-ii套裝，他賣999塊9；市場價一千左右的雅詩蘭黛套裝，他賣599；一款正常售價168的飛科電動剃須刀，他賣99；一款市場售價六七百的斐樂女鞋，他賣399……
大量的低價商品，幫助該主播創造了銷售奇跡，但也造成了市場的混亂，櫃台、線下專賣店的生存空間遭到嚴重擠壓，就連官和線上旗艦店都受到了不小的影響……
直播電商作為近兩年剛剛興起的一種新型電商模式，可以讓觀眾更加直觀的看到商品，從而獲得更好的購物體驗，固然值得推崇，但某些平台和主播，仗著自己有流量、仗著自己有幾千萬的粉絲，攜用戶以令商家，強行壓價，自己賺的盆滿缽滿，卻讓眾多廠家和品牌商陷入困境……
廠家和品牌商不接受壓價，就要麵臨生存空間被壓縮的窘境，而一旦接受壓價，自身又會陷入惡性循環，利潤空間越來越小，最終可能會淪落到發不起工資、資不抵債，從而麵臨破產的境地……這種情況持續的時間長了，會對國內的製造業產生很大的影響，進而損害到普通人民群眾的利益……
直播電商，應當遵循市場規律，良性發展。在這方麵，一些比較成熟的平台和主播做的非常好，但某些新平台和新主播，為了自身的利益，破壞市場規律、擠壓製造業的生存空間，造成了非常惡劣的影響。
希望有關部門能夠介入調查，懲治一些不良平台和主播，同時加強對直播電商環境的監管；也希望廣大友不要被一時的利益而迷惑，從而使自身未來的權益受到損害……】
李川看完，不禁皺起了眉頭。
起初，他以為這是一篇針對自己亦或者針對直播帶貨行業的微博，結果發現不是那麽回事。
原文裏明確說了“直播電商可以讓觀眾獲得更好的購物體驗，值得推崇”，從這一點上看，這位名叫“商業價值論壇”的大v，並沒有站在“反對直播帶貨”的立場上。
他不反對直播帶貨，難道是單純的反對森先生？
表麵上看，似乎是這樣的，因為整篇微博都在對森先生的事例進行批判，然而，仔細分析一下就會發現，這篇微博實際上針對的不是森先生，而是抖音！
原因很簡單，整篇微博沒有提“森先生”這三個字，而是用了“某主播”代替，雖然觀眾一看就知道說的是誰，但沒有提就是沒有提，這一點是實實在在的。
原文裏沒有提“森先生”，但卻提到了“抖音”，而且是在全文的第一句裏就點明了。
試問，“商業價值論壇”為什麽要這麽做？
難道他害怕森先生，不害怕抖音？
用屁股想想，這可能嗎？
唯一合理的解釋，就是“商業價值論壇”的主要針對目標不是森先生，而是抖音，森先生隻不過是他用來攻擊抖音的一個幌子罷了！
有人可能會問，“商業價值論壇”為什麽要針對抖音？
很明顯，他是受到了某些方麵的指使。
而某些方麵，又為什麽要突然針對抖音？
這一點，李川也頗為疑惑。
‘難道僅僅是因為我昨天的那場直播？’
‘應該……不至於吧，才賣了一個億而已，也不算很多啊。’
‘怎麽回事？為什麽突然發難？’
李川苦思良久，最終還是想出了一些道理。
一個億的銷售額，對於一家平台來說，確實不算多，但對於剛剛涉足電商領域的抖音來說，卻是有著非同一般的意義。
抖音流量大，這一點誰都知道，但對於“抖音能不能做直播”、“抖音能不能做電商”等這類問題，許多人還抱有疑慮。
這種疑慮，從後世的角度上看，有些愚蠢，甚至有些搞笑，但在如今的這個時間點上，確實有很多人是這樣想的。
2018年的抖音，在大部分人的印象中，就是一個娛樂性質的短視頻平台，跟“直播”、“電商”這兩個詞完全不沾邊。
即便是三木傳媒內部，於傑、王成勇、吳文帆等人，都曾或明或暗的表達過他們對抖音未來前景的疑慮，但都被李川一句話給壓下去了。
從這一點上可以看出，一件事物在發生前和發生後，人們的思想差異是十分巨大的。
抖音剛剛開始商業化的曆程，上有多人在唱衰，說“抖音直播肯定做不起來，想做起來也得等到猴年馬月”等等。
然而，森先生的成績卻是在一定程度上打碎了這些質疑。
銷售額過億，雖然不算很多，但起碼證明了一點——抖音是可以做直播帶貨的。
很多人一看，心裏就開始想:“哦，原來抖音也可以做直播帶貨啊，其他平台機會不多了，要不我去抖音試試吧。”
抱著這種想法的人多了，就會形成一種恐怖的宣傳效應，促使抖音的直播電商生態越做越大。
抖音的競爭對手，應該是看到了這一點，方才在暗中使絆子，企圖通過製造輿論的方式，將抖音電商直播掐滅在萌芽階段。
不過，當前的做法屬實有點低級。
“商業價值論壇”發布的這篇微博，看似很有道理，實則狗屁不通。
森先生把商品低價賣給觀眾，你不叫好也就罷了，竟然還想愚弄大眾，妄圖通過惡意誇大事實、講大道理的方式，讓廣大友跟著你一起**，真當友那麽好湖弄啊。
李川嘴角微掀，麵帶著一絲輕蔑的笑意，點開了評論區。
【從來不看抖音，感覺很降智。】
“嗯？！”
看到這條熱評第一的評論，李川瞬間變了臉色。
‘這是……被控評了？’
李川心道一聲，繼續往下翻。
【森先生:你直接把我的身份證念出來得了（狗頭）】
【最煩抖音了，坐公交車、地鐵，經常遇到把抖音外放的人，簡直煩的要死！】
【-我也經常遇到，外放的聲音特別大，真的很吵、很煩人。】
【-抖音垃圾軟件一個，玩的人什麽素質，懂得都懂。】
【-這得分人吧，跟軟件本身有什麽關係？】
【-什麽素質的人，玩什麽樣的軟件（狗頭）】
【-玩抖音的，都是一群沒素質的。】
【是我看漏了還是怎樣？我怎麽沒找到“假貨”這兩個字啊？】
【-森先生賣的不是假貨，隻是價格比較低。】
【-啊？這不是好事嗎？】
【-你隻看到了表象，抖音和森先生的這種做法會影響國內製造業的健康發展，國內製造業完了，你確定你的生活不會受到影響嗎？】
【-有那麽誇張嗎？】
【-你太年輕了，跟你說不通……】
【……】