花開不好別賴肥，甭扯淡了。
有修辭嗎？沒有。有煽情嗎？也沒有。與胡瓜評價成龍誹聞時所說的“再厲
害的男人也對付不了女人的肚子”那句話性質一樣，那位老爺子隻不過用“能淡
出鳥來”的尋常話說出本質的真相。
/* 37 */第三部分生活真相第37節 把心操碎
蔣方舟，幼女，年方十幾，南方人，少年作家。
這就是我對專欄作家尚愛蘭的寶貝女兒、南方媒體中炙手可熱的少年作家蔣
方舟的全部了解。我曾經看過她的不少文字，也曾大言不慚地對她進行過評價，
總之，在我眼裏，這個小姑娘是個不可多得的寫作者，很有希望在成年以後在文
字上成就一番事業。
但這僅僅隻是我的意見，並不等同於所有人的眼珠子。據我所知，在蔣方舟
出名之後，此起彼伏、不計其數的指責、攻擊甚至漫罵都風生水起，大有將其一
舉殲滅之勢。叫我很不明白的是，她這麽一個小女孩子，寫出了很多不錯的文章，
隻管自身勤奮，沒有耽誤別人的時候，為什麽就會遭到這麽多人的“愛護”？
其實，有一些批評者並不出於憤怒和嫉妒，而是苦口婆心的關懷，其中最常
見的就是痛心疾首，言辭激烈，聲音顫抖，並聲稱“看到如此早熟的蘋果，無論
如何都不會讓真正情形的人感到快樂”（大意）。拋開這位仁兄的清醒程度不說，
單就快樂而言，我實在沒法兒知道他為什麽有那麽地痛苦。
多操心會變老，這是個醫學常識。而且，老把自己的注意力放到那些“令人
無法感到快樂”的事件上，心態也有問題。我最搞不懂的是，那些所謂居高臨下、
怒其不爭哀其不幸的“大人們”，在看到蔣方舟們有如此小小年紀就有這般才能，
為什麽就高興不起來？
我的看法是，他們隻會扼殺天才，打擊天才，毀滅天才。我的意見是，該高
興就高興，犯不著因為別人的“早熟”而把自己氣出什麽毛病來。
事實上，在生活中這類人的數量也決不少。醫院以前有這麽一位女同事，年
齡都快當年輕醫生的奶奶了，平時也常常扮演長輩的角色，看著什麽不入她老人
家的法眼就會氣得渾身顫抖，二目圓睜，不把對方在自己嘴巴裏形容成罪大惡極
決不罷休。
事實證明，許多人都對她的這種過度“關心”表示恐懼，所以幹些什麽事情
也都盡量瞞著躲著，不為別的，就圖耳朵一個清淨。在她們科，二十六七歲的小
夥子，跟女朋友親熱一下也得偷偷摸摸，象做賊一樣地鬼鬼祟祟，不然便會被她
指責成流氓分子；到了最後，甚至就連發表論文和獲得獎狀也得藏著掖著，生怕
被她發現……
事已至此，那位慈祥的老人家已經不單單是純粹的關心，而是過分的嫉妒心
使然。我們擔心的是，萬一哪一天某個同事捧回諾貝爾來，她會不會真的把心操
碎。到時候，搶救都來不及了。
所謂時尚
大概是在九八年的時候，我第一次見到有人穿韓國鬆糕鞋。說實話，若是別
人穿了它滿大街的走，我看見倒是挺不錯的，盡管有人批評它，說其既不美觀，
又不科學，長期穿著可能還會影響小女孩的足部發育，但就外形來說，我的第一
印象還是很好，作為時尚產品，它張揚個性又另類大方，我實在想不出什麽理由
來鄙視它。
但要命的是穿它的是我的一位女性朋友。做為一個姑娘，穿起厚底的鬆糕鞋，
邁著時尚的步伐，走在流行的前沿，本來也沒什麽不好，關鍵是她的身高和腿型
實在糟糕，完全不襯臉型和身材，再加上這麽一個小坦克般的拖腳地雷，整體形
象簡直就比蛤蟆穿上高跟鞋更加慘不忍睹。
這些話我當年也曾原原本本、一五一十的告訴了我的朋友。結果她怪眼一翻，
當下就摘掉了鞋子，往垃圾筒裏一扔，光著腳丫子站在大街上，果斷地吩咐我：
再去給我買雙別的來。結果，我跑了整整六個鞋店，才顛顛地完成了任務，背著
一雙女式皮鞋回到她身邊，一路上行人無不側目。
時間在走，時尚在流。時值今日，已經很少有人再穿著那樣的鞋子招搖過市，
隨便哪個時裝雜誌都把它看成惡俗的象徵——時下最流行的是“暴走鞋”，一種
介於運動鞋與旱冰鞋之間的東西。從當年的白襯衫藍褲子，經過鬆糕鞋最泛濫時
代的劣質泡沫塑料，再到風火輪一樣的暴走，時尚就一步一步地走到了今天。
作為引領時尚的群體，小資是當之無愧的。她們的品位和情趣向來與常人千
差萬錯：大家看瓊瑤，她們就看三毛，等眾人看三毛時，她們又捧起了亦舒、張
愛玲、安妮寶貝、李碧華……一直到胡蘭成。王小波是不常讀的，那是憤怒青年
們的最愛。
醫院有一女護士同事賈某，言必稱自己為小資的典範，時尚的代言，平時穿
有修辭嗎？沒有。有煽情嗎？也沒有。與胡瓜評價成龍誹聞時所說的“再厲
害的男人也對付不了女人的肚子”那句話性質一樣，那位老爺子隻不過用“能淡
出鳥來”的尋常話說出本質的真相。
/* 37 */第三部分生活真相第37節 把心操碎
蔣方舟，幼女，年方十幾，南方人，少年作家。
這就是我對專欄作家尚愛蘭的寶貝女兒、南方媒體中炙手可熱的少年作家蔣
方舟的全部了解。我曾經看過她的不少文字，也曾大言不慚地對她進行過評價，
總之，在我眼裏，這個小姑娘是個不可多得的寫作者，很有希望在成年以後在文
字上成就一番事業。
但這僅僅隻是我的意見，並不等同於所有人的眼珠子。據我所知，在蔣方舟
出名之後，此起彼伏、不計其數的指責、攻擊甚至漫罵都風生水起，大有將其一
舉殲滅之勢。叫我很不明白的是，她這麽一個小女孩子，寫出了很多不錯的文章，
隻管自身勤奮，沒有耽誤別人的時候，為什麽就會遭到這麽多人的“愛護”？
其實，有一些批評者並不出於憤怒和嫉妒，而是苦口婆心的關懷，其中最常
見的就是痛心疾首，言辭激烈，聲音顫抖，並聲稱“看到如此早熟的蘋果，無論
如何都不會讓真正情形的人感到快樂”（大意）。拋開這位仁兄的清醒程度不說，
單就快樂而言，我實在沒法兒知道他為什麽有那麽地痛苦。
多操心會變老，這是個醫學常識。而且，老把自己的注意力放到那些“令人
無法感到快樂”的事件上，心態也有問題。我最搞不懂的是，那些所謂居高臨下、
怒其不爭哀其不幸的“大人們”，在看到蔣方舟們有如此小小年紀就有這般才能，
為什麽就高興不起來？
我的看法是，他們隻會扼殺天才，打擊天才，毀滅天才。我的意見是，該高
興就高興，犯不著因為別人的“早熟”而把自己氣出什麽毛病來。
事實上，在生活中這類人的數量也決不少。醫院以前有這麽一位女同事，年
齡都快當年輕醫生的奶奶了，平時也常常扮演長輩的角色，看著什麽不入她老人
家的法眼就會氣得渾身顫抖，二目圓睜，不把對方在自己嘴巴裏形容成罪大惡極
決不罷休。
事實證明，許多人都對她的這種過度“關心”表示恐懼，所以幹些什麽事情
也都盡量瞞著躲著，不為別的，就圖耳朵一個清淨。在她們科，二十六七歲的小
夥子，跟女朋友親熱一下也得偷偷摸摸，象做賊一樣地鬼鬼祟祟，不然便會被她
指責成流氓分子；到了最後，甚至就連發表論文和獲得獎狀也得藏著掖著，生怕
被她發現……
事已至此，那位慈祥的老人家已經不單單是純粹的關心，而是過分的嫉妒心
使然。我們擔心的是，萬一哪一天某個同事捧回諾貝爾來，她會不會真的把心操
碎。到時候，搶救都來不及了。
所謂時尚
大概是在九八年的時候，我第一次見到有人穿韓國鬆糕鞋。說實話，若是別
人穿了它滿大街的走，我看見倒是挺不錯的，盡管有人批評它，說其既不美觀，
又不科學，長期穿著可能還會影響小女孩的足部發育，但就外形來說，我的第一
印象還是很好，作為時尚產品，它張揚個性又另類大方，我實在想不出什麽理由
來鄙視它。
但要命的是穿它的是我的一位女性朋友。做為一個姑娘，穿起厚底的鬆糕鞋，
邁著時尚的步伐，走在流行的前沿，本來也沒什麽不好，關鍵是她的身高和腿型
實在糟糕，完全不襯臉型和身材，再加上這麽一個小坦克般的拖腳地雷，整體形
象簡直就比蛤蟆穿上高跟鞋更加慘不忍睹。
這些話我當年也曾原原本本、一五一十的告訴了我的朋友。結果她怪眼一翻，
當下就摘掉了鞋子，往垃圾筒裏一扔，光著腳丫子站在大街上，果斷地吩咐我：
再去給我買雙別的來。結果，我跑了整整六個鞋店，才顛顛地完成了任務，背著
一雙女式皮鞋回到她身邊，一路上行人無不側目。
時間在走，時尚在流。時值今日，已經很少有人再穿著那樣的鞋子招搖過市，
隨便哪個時裝雜誌都把它看成惡俗的象徵——時下最流行的是“暴走鞋”，一種
介於運動鞋與旱冰鞋之間的東西。從當年的白襯衫藍褲子，經過鬆糕鞋最泛濫時
代的劣質泡沫塑料，再到風火輪一樣的暴走，時尚就一步一步地走到了今天。
作為引領時尚的群體，小資是當之無愧的。她們的品位和情趣向來與常人千
差萬錯：大家看瓊瑤，她們就看三毛，等眾人看三毛時，她們又捧起了亦舒、張
愛玲、安妮寶貝、李碧華……一直到胡蘭成。王小波是不常讀的，那是憤怒青年
們的最愛。
醫院有一女護士同事賈某，言必稱自己為小資的典範，時尚的代言，平時穿