第114節
你好，神秘法醫[福爾摩斯] 作者：山海十八 投票推薦 加入書簽 留言反饋
也許將來能遇到?確鑿答案，也許就此成為一則沒頭沒尾的都市傳說。
午餐後，侍者端來一盒剛送到?的報紙。
不是維也納當地新聞，而是周邊國家地區的報刊。
麥考夫迅速瀏覽。
十分鍾後，他停下?翻動報紙的動作，目光凝視《慕尼黑早報》的內頁標題。
“海勒小姐，我不確定您還會?按照原定路線返回倫敦。”
麥考夫遞出報紙，“昨天的早報，是德國慕尼黑的新聞。《驚變！慕尼黑大學學生變為藍色熒光的屍體！》”
莫倫接過?《慕尼黑早報》，快速看完了整篇報道。
有關死亡事件的報道不長，事情發生在三天前?6月20日。
慕尼黑大學物係的一位大三學生被發現死在郊外。他的屍體邊放了一台望遠鏡，疑似是在野外觀星時突發死亡。
報道沒寫他殺、自殺或意外猝死等具體死因，但寫了一個很詭異的現象。
屍體的發現者是趕早市的農夫。
當時大約淩晨四點?半，天色未亮，路上沒有其他人。
農夫驅趕馬車行路，大約相隔百米，他遠遠看到?前?方草叢散發古怪藍色幽光。
藍光維持不到?一分鍾就消失不見?了。
農夫好奇，前?去看個究竟。
在光源位置看到?了一具屍體與一台朝向天空的望遠鏡。沒看到?明顯血跡，但附近草地是濕的，有大量清潔劑的氣?味。
「根據慕尼黑警方推測，藍光來源疑似與魯米諾發光反應相關，是死亡地點?的大量清潔劑與魯米諾試劑反應所致。」
報道差不多到?此為止，沒有提到?更多屍體細節，最後呼籲知情者提供更多消息。
麥考夫繼續查看著其他報紙，尋找是否有相關報道。
他問：“您打算去慕尼黑，了解這次死亡事件的具體情況嗎？”
距離莫倫在倫敦大學展示發光實驗，時間過?去了將近兩個月。這是她第一次看到?與死亡現場有關的魯米諾試劑新聞。
莫倫覺得奇怪，指出：“魯米諾試劑與血液接觸後的發光時間很短，一般是持續發光三十秒。即便優化延緩檢測過?程，也隻能把發光時長延長至5~10分鍾。”
如果慕尼黑郊外死亡地點?，真的發生了魯米諾發光反應，而它發出的藍光又恰好能被農夫看到?，說明兩種液體接觸的時間點?是在農夫驅車抵達小路的幾分鍾前?。
清潔劑與魯米諾試劑不會?憑空發生接觸，它們自己又不會?動，必是人為將其混合在了一起?。
誰做的？死者本人？
如果不是的話，那位大學生是不是被謀殺？是否意味著農夫驚險地與凶手擦肩而過?了？
莫倫思?考片刻，決定前?往慕尼黑。
“我是要改道，先去慕尼黑看一看。”
麥考夫把剩餘的報紙都翻完了，微微搖頭。
“別的報紙都沒提到?這起?死亡事件。如果您不著急出發，不如等我三個小時。今天下?午四點?半，我安排好黃金轉運，就與您一起?前?往慕尼黑。”
莫倫挑眉，她沒記錯的話，這位福爾摩斯先生根本不是愛多管閑事的人。
“這與您原定的行程完全不順路。”
麥考夫本來要慢悠悠地走另一條路線，取道意大利入法國，再返回倫敦。
他漫不經心地說：“公費旅遊，走哪條路線都沒差別。慕尼黑的這起?死亡事件有些奇怪，我去滿足一下?自己的好奇心。”
莫倫若有所思?，她很快點?了點?頭，似乎完全信了這種借口。
麥考夫直接取來那份《慕尼黑早報》，再仔細重讀一遍新聞報道。
他的動作很自然，雙手穩穩拿著報紙，表情嚴肅地垂眸閱讀。
沒有任何細節透露出他改變行程的真實原因——血腥熱氣?球是莫倫出麵買的，現在發生一起?命案又牽扯上她提出的的化學試劑發光原，兩件事會?不會?暗藏關聯？
這會?決定同行前?往慕尼黑，隻是他作為血腥熱氣?球的幕後購買者，選擇共同承擔風險。
沒有更多由，他才沒有關心擔憂莫倫，那絕對是捕風捉影的錯覺。
餐桌邊，氣?氛很安靜。
隻能聽到?兩人偶爾翻動報紙的聲音。
麥考夫又默念了一遍——有的情緒，僅僅是一種錯覺而已。
第59章
一天後?，6月24日下午，抵達慕尼黑。
莫倫帶上那份刊登死亡事件的早報，以提供技術支持為由找上慕尼黑當地警局。
警員弗蘭克負責接待，磨磨蹭蹭地站起來?。
他一步恨不得分成三步走，從工位到筆錄記錄點隻有?十二米，他硬是走了半分鍾才?坐了下來?。
“來?提供線索啊？”
弗蘭克語氣冷淡，“可這個?案子不歸我們管了。昨天慕尼黑大學把屍體?提走，校方說自己找人查。你有?消息去找學校負責人。”
莫倫記得清楚，在6月22日《慕尼黑早報》上寫的是警方尋找消息人士。
相?隔兩天，警方的態度就變了？如非麵前的年輕警員不作為，那就是警方與校方在調查上發?生了矛盾。
莫倫試圖打聽更多?消息。
“我該去學校找誰呢？報紙也沒說死者的姓名。我看新聞報道，之前警方積極調查，你們一定很辛苦吧？怎麽說換人偵查就換人了？”
弗蘭克警員到底年輕，聽到這話認為線索提供者是為警方的工作鳴不平。
他不由說出了幾句抱怨：“警察再?辛苦調查也沒用，丹尼爾邁耶就是那位死者，他的導師舒茲不認同我們的結論?。”
莫倫：“你們是怎麽認定的？”
“邁耶分明就是一個?酒鬼，因為酗酒，他……”
弗蘭克警員說到一半察覺不該說太多?，生硬地轉了話題。
“總之，校方覺得另有?死因。舒茲與邁耶不僅是師生，也是表叔侄，舒茲主張把屍體?運回去再?屍檢，警方也不能攔著。”
莫倫獲得了一條報紙上沒有?的消息，新聞裏?沒說死者死亡時散發?大量酒氣。
弗蘭克警員還是多?嘴說了一句：
“舒茲教授為人非常嚴厲。您去提供線索，不一定能得到那位教授的笑臉。”
“謝謝提醒，我會注意的。”
莫倫離開警局，沒有?直接趕往大學，先等一等麥考夫是否有?消息。
麥考夫有?幾位校友在慕尼黑大學任教，他去找人詢問是否了解本次死亡事件的最新進度。
莫倫讓車夫轉道，去往邁耶死亡的城郊。
新聞報道提及死者被發?現的大致位置，是在慕尼黑的南側，阿蘭小鎮進城的那條鄉間土路草叢中。
下午四?點到達事發?土路，偶爾能看到一些人從城市返回小鎮。
土路兩側雜草叢生，草叢約有?一米高。即便不是黑夜，白天蹲在草叢裏?也很容易隱匿行?蹤。
莫倫詢問了一些路人，最後?找到了之前屍體?所在的具體?位置。
那片雜草叢都被踩平了，看來?不止一撥人來?過。
距離事發?過去四?天，前夜又下了大雨，像是腳印等痕跡都被雨水衝刷走了。
莫倫在草叢一通好找，但找不到有?價值的線索。
想要當麵問一問屍體?的發?現者，等找到農夫老盧卡斯家，他人卻不在。
老盧卡斯的兒子說父親報案後?，警察、記者、學校教授連番找上門?，他被弄得有?點煩了。
今天一早，老盧卡斯去了阿爾卑斯山。也說不準他具體?往哪個?方向走，反正是去采些山林特?產，大概五六天後?回家。
莫倫隻能耐心等待，先返回旅店。
好消息是麥考夫從學校方麵打聽到了一些內幕。
麥考夫也是剛回旅店。
他去拜訪了三位校友，其中一位是醫學院教師羅賓。
羅賓沒有?直接接觸死者邁耶的屍體?，但聽說了一些屍檢情況。
“死者邁耶被警方認定是飲酒過量致死，舒茲教授不接受這個?結論?。他覺得侄子從來?沒有?酗酒嗜好，所以運走屍體?找了校方醫學院解剖。”
麥考夫打聽到消息：“解剖後?，發?現邁耶得肝髒有?明顯腫大，胃部也呈現出嚴重損傷，都是長期酗酒導致的內髒器官病變。”
莫倫：“哪怕死者長期酗酒事實成立，但也不能憑此認定他在20日死於酒精。”
“不錯，但警方並非草率地下結論?。”
麥考夫：“因為對邁耶的第一次屍檢，沒有?找到任何外傷傷口?。他被發?現時，現場草叢也沒有?明顯打鬥痕跡。”
莫倫聽到這是“第一次”警方屍檢的結論?，猜測屍體?被運回醫學院後?有?了新的發?現。
那不一定是警方找的法醫失職漏查了線索。有?時候，死者生前遭遇到某些事，在身體?上留下的某些痕跡，需要死後?經過一定時間才?能顯形。
比如外力導致的輕微皮下出血，第一次屍檢時可能查不出來?。
當死者在冷庫裏?被冷凍一段時間，屍體?失去水分而皮膚變薄。由於皮膚的通透性增加，會讓原本看不到的皮下出血變得清晰可見。
因此，對屍體?複檢是非常有必要的。
莫倫問：“醫學院進行?第二次檢測時，是否發?現皮下出血等損傷痕跡了。”
麥考夫：“是的。在邁耶的左手手腕，發?現一圈輕微瘀痕。從痕跡判斷，那不是被另一個?人緊掐住手腕留下的指印。瘀痕較細，類似被繩子綁了一圈。”
那一圈的捆綁力度卻很輕，才?沒有在邁耶死後立刻顯出瘀青。
麥考夫：“死者隻有左手手腕有?瘀痕，右手與雙腳都不見類似痕跡。”
午餐後，侍者端來一盒剛送到?的報紙。
不是維也納當地新聞，而是周邊國家地區的報刊。
麥考夫迅速瀏覽。
十分鍾後，他停下?翻動報紙的動作，目光凝視《慕尼黑早報》的內頁標題。
“海勒小姐，我不確定您還會?按照原定路線返回倫敦。”
麥考夫遞出報紙，“昨天的早報，是德國慕尼黑的新聞。《驚變！慕尼黑大學學生變為藍色熒光的屍體！》”
莫倫接過?《慕尼黑早報》，快速看完了整篇報道。
有關死亡事件的報道不長，事情發生在三天前?6月20日。
慕尼黑大學物係的一位大三學生被發現死在郊外。他的屍體邊放了一台望遠鏡，疑似是在野外觀星時突發死亡。
報道沒寫他殺、自殺或意外猝死等具體死因，但寫了一個很詭異的現象。
屍體的發現者是趕早市的農夫。
當時大約淩晨四點?半，天色未亮，路上沒有其他人。
農夫驅趕馬車行路，大約相隔百米，他遠遠看到?前?方草叢散發古怪藍色幽光。
藍光維持不到?一分鍾就消失不見?了。
農夫好奇，前?去看個究竟。
在光源位置看到?了一具屍體與一台朝向天空的望遠鏡。沒看到?明顯血跡，但附近草地是濕的，有大量清潔劑的氣?味。
「根據慕尼黑警方推測，藍光來源疑似與魯米諾發光反應相關，是死亡地點?的大量清潔劑與魯米諾試劑反應所致。」
報道差不多到?此為止，沒有提到?更多屍體細節，最後呼籲知情者提供更多消息。
麥考夫繼續查看著其他報紙，尋找是否有相關報道。
他問：“您打算去慕尼黑，了解這次死亡事件的具體情況嗎？”
距離莫倫在倫敦大學展示發光實驗，時間過?去了將近兩個月。這是她第一次看到?與死亡現場有關的魯米諾試劑新聞。
莫倫覺得奇怪，指出：“魯米諾試劑與血液接觸後的發光時間很短，一般是持續發光三十秒。即便優化延緩檢測過?程，也隻能把發光時長延長至5~10分鍾。”
如果慕尼黑郊外死亡地點?，真的發生了魯米諾發光反應，而它發出的藍光又恰好能被農夫看到?，說明兩種液體接觸的時間點?是在農夫驅車抵達小路的幾分鍾前?。
清潔劑與魯米諾試劑不會?憑空發生接觸，它們自己又不會?動，必是人為將其混合在了一起?。
誰做的？死者本人？
如果不是的話，那位大學生是不是被謀殺？是否意味著農夫驚險地與凶手擦肩而過?了？
莫倫思?考片刻，決定前?往慕尼黑。
“我是要改道，先去慕尼黑看一看。”
麥考夫把剩餘的報紙都翻完了，微微搖頭。
“別的報紙都沒提到?這起?死亡事件。如果您不著急出發，不如等我三個小時。今天下?午四點?半，我安排好黃金轉運，就與您一起?前?往慕尼黑。”
莫倫挑眉，她沒記錯的話，這位福爾摩斯先生根本不是愛多管閑事的人。
“這與您原定的行程完全不順路。”
麥考夫本來要慢悠悠地走另一條路線，取道意大利入法國，再返回倫敦。
他漫不經心地說：“公費旅遊，走哪條路線都沒差別。慕尼黑的這起?死亡事件有些奇怪，我去滿足一下?自己的好奇心。”
莫倫若有所思?，她很快點?了點?頭，似乎完全信了這種借口。
麥考夫直接取來那份《慕尼黑早報》，再仔細重讀一遍新聞報道。
他的動作很自然，雙手穩穩拿著報紙，表情嚴肅地垂眸閱讀。
沒有任何細節透露出他改變行程的真實原因——血腥熱氣?球是莫倫出麵買的，現在發生一起?命案又牽扯上她提出的的化學試劑發光原，兩件事會?不會?暗藏關聯？
這會?決定同行前?往慕尼黑，隻是他作為血腥熱氣?球的幕後購買者，選擇共同承擔風險。
沒有更多由，他才沒有關心擔憂莫倫，那絕對是捕風捉影的錯覺。
餐桌邊，氣?氛很安靜。
隻能聽到?兩人偶爾翻動報紙的聲音。
麥考夫又默念了一遍——有的情緒，僅僅是一種錯覺而已。
第59章
一天後?，6月24日下午，抵達慕尼黑。
莫倫帶上那份刊登死亡事件的早報，以提供技術支持為由找上慕尼黑當地警局。
警員弗蘭克負責接待，磨磨蹭蹭地站起來?。
他一步恨不得分成三步走，從工位到筆錄記錄點隻有?十二米，他硬是走了半分鍾才?坐了下來?。
“來?提供線索啊？”
弗蘭克語氣冷淡，“可這個?案子不歸我們管了。昨天慕尼黑大學把屍體?提走，校方說自己找人查。你有?消息去找學校負責人。”
莫倫記得清楚，在6月22日《慕尼黑早報》上寫的是警方尋找消息人士。
相?隔兩天，警方的態度就變了？如非麵前的年輕警員不作為，那就是警方與校方在調查上發?生了矛盾。
莫倫試圖打聽更多?消息。
“我該去學校找誰呢？報紙也沒說死者的姓名。我看新聞報道，之前警方積極調查，你們一定很辛苦吧？怎麽說換人偵查就換人了？”
弗蘭克警員到底年輕，聽到這話認為線索提供者是為警方的工作鳴不平。
他不由說出了幾句抱怨：“警察再?辛苦調查也沒用，丹尼爾邁耶就是那位死者，他的導師舒茲不認同我們的結論?。”
莫倫：“你們是怎麽認定的？”
“邁耶分明就是一個?酒鬼，因為酗酒，他……”
弗蘭克警員說到一半察覺不該說太多?，生硬地轉了話題。
“總之，校方覺得另有?死因。舒茲與邁耶不僅是師生，也是表叔侄，舒茲主張把屍體?運回去再?屍檢，警方也不能攔著。”
莫倫獲得了一條報紙上沒有?的消息，新聞裏?沒說死者死亡時散發?大量酒氣。
弗蘭克警員還是多?嘴說了一句：
“舒茲教授為人非常嚴厲。您去提供線索，不一定能得到那位教授的笑臉。”
“謝謝提醒，我會注意的。”
莫倫離開警局，沒有?直接趕往大學，先等一等麥考夫是否有?消息。
麥考夫有?幾位校友在慕尼黑大學任教，他去找人詢問是否了解本次死亡事件的最新進度。
莫倫讓車夫轉道，去往邁耶死亡的城郊。
新聞報道提及死者被發?現的大致位置，是在慕尼黑的南側，阿蘭小鎮進城的那條鄉間土路草叢中。
下午四?點到達事發?土路，偶爾能看到一些人從城市返回小鎮。
土路兩側雜草叢生，草叢約有?一米高。即便不是黑夜，白天蹲在草叢裏?也很容易隱匿行?蹤。
莫倫詢問了一些路人，最後?找到了之前屍體?所在的具體?位置。
那片雜草叢都被踩平了，看來?不止一撥人來?過。
距離事發?過去四?天，前夜又下了大雨，像是腳印等痕跡都被雨水衝刷走了。
莫倫在草叢一通好找，但找不到有?價值的線索。
想要當麵問一問屍體?的發?現者，等找到農夫老盧卡斯家，他人卻不在。
老盧卡斯的兒子說父親報案後?，警察、記者、學校教授連番找上門?，他被弄得有?點煩了。
今天一早，老盧卡斯去了阿爾卑斯山。也說不準他具體?往哪個?方向走，反正是去采些山林特?產，大概五六天後?回家。
莫倫隻能耐心等待，先返回旅店。
好消息是麥考夫從學校方麵打聽到了一些內幕。
麥考夫也是剛回旅店。
他去拜訪了三位校友，其中一位是醫學院教師羅賓。
羅賓沒有?直接接觸死者邁耶的屍體?，但聽說了一些屍檢情況。
“死者邁耶被警方認定是飲酒過量致死，舒茲教授不接受這個?結論?。他覺得侄子從來?沒有?酗酒嗜好，所以運走屍體?找了校方醫學院解剖。”
麥考夫打聽到消息：“解剖後?，發?現邁耶得肝髒有?明顯腫大，胃部也呈現出嚴重損傷，都是長期酗酒導致的內髒器官病變。”
莫倫：“哪怕死者長期酗酒事實成立，但也不能憑此認定他在20日死於酒精。”
“不錯，但警方並非草率地下結論?。”
麥考夫：“因為對邁耶的第一次屍檢，沒有?找到任何外傷傷口?。他被發?現時，現場草叢也沒有?明顯打鬥痕跡。”
莫倫聽到這是“第一次”警方屍檢的結論?，猜測屍體?被運回醫學院後?有?了新的發?現。
那不一定是警方找的法醫失職漏查了線索。有?時候，死者生前遭遇到某些事，在身體?上留下的某些痕跡，需要死後?經過一定時間才?能顯形。
比如外力導致的輕微皮下出血，第一次屍檢時可能查不出來?。
當死者在冷庫裏?被冷凍一段時間，屍體?失去水分而皮膚變薄。由於皮膚的通透性增加，會讓原本看不到的皮下出血變得清晰可見。
因此，對屍體?複檢是非常有必要的。
莫倫問：“醫學院進行?第二次檢測時，是否發?現皮下出血等損傷痕跡了。”
麥考夫：“是的。在邁耶的左手手腕，發?現一圈輕微瘀痕。從痕跡判斷，那不是被另一個?人緊掐住手腕留下的指印。瘀痕較細，類似被繩子綁了一圈。”
那一圈的捆綁力度卻很輕，才?沒有在邁耶死後立刻顯出瘀青。
麥考夫：“死者隻有左手手腕有?瘀痕，右手與雙腳都不見類似痕跡。”