然後突然就把第二位候選人——卡米爾·杜布瓦也放到了候選人界麵上，並給出了分數。
這下兩個依然掛在克拉福德獎官網界麵上的兩個人名都全了，但兩人的分數差了八千多分看起來多少有些刺眼。
其實表達的意思很簡單。
看兩個差了八千多分的候選者都是今年的克拉福德數學獎獲得者，所以有沒有人想要主動來看看自己的分數是不是其實也能拿一個克拉福德獎的？
喬澤去年那一連串的成就，跟1.3萬的貢獻度成就分，的確讓人感覺高不可攀。
但這個五千多分，難度就顯得沒那麽大了。
科學家也是人，是人多少都是有些攀比之心的。
不止是克拉福德獎，哪怕是諾獎、菲爾茲獎，也並不是每個人都服氣。
無非是這個獎項絕大多數人都認可，哪怕不服氣也隻能忍著。
但現在有了一個可以對照的機會，要說沒人有想法，自然是不可能的。
尤其是豆豆把算法直接公開了，每個人都能大概估算自己的貢獻分。
雖然可能因為對於研究方向的跟貢獻可能會跟人工智能最終評分的結果有差異，但總能大概估算一個分數出來。
對於那些自己估分高過卡米爾·杜布瓦又沒有拿過相應數學獎的數學家而言，這就更有誘惑力了。
哪怕承認卡米爾·杜布瓦在n-s方程領域很有貢獻，但咱研究的霍奇猜想同屬於千禧年七大難題，而且也有貢獻度，所以咱為啥不能拿克拉福德獎？
這是一種很微妙的心態，能讓推行喬澤自然科學獎這套評選規則阻力降低很多。
但對於瑞典皇家科學院跟已經公示的克拉福德獎來說，這無異於貼臉開大了。
就好像有人在無聲的點評：“評審委員會是怎麽把這兩個候選人放一起的？！這真是安德烈先生的鍋麽？！”
第307章 看吧，這才是我想要的
對於瑞典皇家科學院來說，西林數研所這一係列動作無疑是頗為沉重的打擊。
甚至有些讓許多在這裏供職的人們覺得悲憤。
尤其是當喬澤自然數學獎候選人界麵放上了喬澤跟卡米爾·杜布瓦兩個人的時候。
不對，應該說隻放了兩個人的時候。
大概沒誰會相信全世界目前隻有兩個人被納入豆豆的選擇範圍，且隻有這兩人接受了豆豆的邀請，並被列入到公示的候選人目錄裏。
拉踩的目的太明顯了，甚至可以說沒有任何遮掩。
不過說起來也沒什麽好遮掩的。
從很多地方都能看出來喬澤自然科學獎就是在對標諾貝爾獎，即便獎項設計的並不重合。
這是在挖根呐。
瑞典是個小國，但卻是個不折不扣的強國，其原因之一就是這裏運營著世界最成功的科學獎項。尤其是對於皇家科學院來說，運營諾貝爾獎帶來的好處太多了。
提升聲譽、增強影響力、促進合作、經濟收益……
斯德哥爾摩用上百年時間，為公眾科普了諾貝爾獎值得全人類尊敬的意識。起碼在歐洲絕大部分場合，諾貝爾獎得主是真的能享受諸多特權的。
從某種意義上說，諾貝爾獎就是瑞典皇家科學院最牢固的根基。隻要能保證諾獎的權威性，就足以維持科學院在世界學術界的聲望。而現在有人想挖他們的根，用的還是顛覆性的拉踩方式。
雖然一個字沒說，但所做所為都是對已經延續了百年的評獎方式做無聲的質疑。
更別提對於科學院的內部人員來說，他們太清楚安德烈先生為什麽會走到這一步了。
那是在犧牲自己的生命來維護獎項的權威性。
但現在西林數研所卻蠻不講理的強插一腳，要從規則上全盤否定他們堅持努力了百餘年才打造的權威規則。
一時間可以用群情激奮來形容。
真的，這段時間他們已經犧牲得夠多、夠憋屈了。
先是被蘭利那位新上任的負責人威脅一通，被迫做出了一些違背祖宗的決定，再然後他們中許多人又被來自同一個地方另一批人進行死亡威脅。
老院長為了不影響科學院百年聲譽默默承擔了所有，甚至抱著犧牲了克拉福德獎聲譽的危險，在今年獲獎者中又添加了一個名字，現在對麵非但不領情，甚至還想要取而代之……
這特麽誰受得了？
唯一讓大家欣慰的是，學界絕大多數名宿並不看好將人類的獎項交給人工智能評判，尤其是喬澤自然科學獎的那套評審規則，並不是那麽深入人心。
於是一篇篇戰鬥檄文橫空出世。
尤其是瑞典皇家科學院在官網上華夏時間當天晚上就突然更新了一篇文章《our science， our voice！》（我們的科學，我們的聲音！）。
在有心人的推波助瀾之下，這篇文章立刻便開始在網絡上流行起來。
“不得不承認在這個由數據和算法驅動的時代，人工智能的浪潮正衝擊著我們社會生活的每一個角落，甚至試圖滲透到我們最為尊重和珍視的領域之一——科學探索的評價與認可。
我們關注到在東方，甚至有一家以科學名義成立的獎項，希望由人工智能替代我們曆史悠久、備受尊崇的諾貝爾獎評審模式。然而，在這前所未有的提議麵前，我們必須站出來，明確我們的立場：有些事情，機器是無法取代的……”
文章很犀利，且充斥著學術風格，且滿篇都是關於學術的思考跟爭論，是真的有論點、論據那種，從各個環節抨擊了人工智能主導科學大獎評審的荒謬性。
比如人工智能缺乏人類直覺和主觀判斷。
“盡管人工智能能夠基於數據和算法做出評判，但它缺乏人類的直覺、經驗和主觀判斷能力，這在科學發現的評價中是不可或缺的。人類評審能夠理解研究背後的複雜性、創造性以及其對人類知識體係的潛在貢獻，ai不可能理解！”
比如人工智能是愚蠢的，根本不可能評價跨學科跟前沿研究。
“人工智能在處理高度專業化和嚴密定義的任務中也許能夠表現出色，但對於跨學科和前沿科學研究的評價是不可信的。因為這些領域往往需要非常規的思維和獨特的洞察力，遠遠超出了ai當前處理和評估的能力。”
再比如人工智能同樣可能存在偏見問題。
“我們相信人工智能在設計時，是希望客觀無偏的。但ai係統是基於它們被訓練的數據集來做決策的，這可能導致固有偏見的問題。如果訓練數據集中存在性別、種族、地域或學派的偏見，那麽ai的決策同樣會反映這些偏見。”
……
一篇文章洋洋灑灑寫了近萬字，列舉了十條人工智能不可能替代人類評審，更是在最後進行了情緒飽滿的升華。
“我們承認，身為人類，我們可能犯這樣或者那樣的錯誤，哪怕是科學獎的評審。人類不可能永遠不犯錯，但這種不完美才是人作為這個世界的主人的最大特點。
但人類最可貴的精神之一是我們所擁有著強大的糾錯能力。當意識到錯誤時，我們會努力改正自己的錯誤。並讓一切回到正常的軌道。而人工智能在爭議出現時，責任和決策的歸屬變得模糊。
因此，我們在這裏向公眾呼籲：請保持科學評價的人性化，保護它免受無情算法的侵蝕。讓我們共同維護科學探索的純粹性和尊嚴，確保科學成就的評價仍然是以人類的智慧、直覺和倫理為基礎。限製人工智能的無序使用，讓人類之光持續閃耀。”
……
在許多人的推波助瀾之下，這篇文章徹底火了。
不止是在學術圈，甚至蔓延到了普通人領域。
對於豆豆來說，它的目的也達到了。
正如決策樹模擬的結果，一個科學類大獎必須要先在學術界引發極大討論，然後蔓延到普通人的世界才是正常的。畢竟先被普通人討論的那應該是金雞獎又或者奧斯卡獎。
因為想獲得學者的認可遠比征服普通人要難的多。
所以喬澤自然科學獎的熱度必須現在學界內部被炒熱。
經過豆豆的一係列謀劃，目的順利達成。
借助瑞典皇家科學院跟諾貝爾獎在普通人群中間的龐大影響力，許多記者都注意到了這篇文章，並開始紛紛轉載。
而當人們看到這篇文章，必然會激起好奇心，想要深究更多。
誰家搞了個什麽獎用ai來評審啊？還能讓諾貝爾獎的運營方都感覺這麽緊張？學術界又發生什麽事了？
隻要有人有了好奇心，在這個誰都可以當媒體的年代，無數人就坐不住了。
不止是那些如同蒼蠅般盯著各種熱點的記者們，還有無數的自媒體人，都開始敏銳的注意到了其中有故事。
如果再加上互聯網上本就有具備意識的人工智能在推波助瀾，幾乎沒用多少時間，近期發生的一係列事情便在普通人的世界都火了起來。
“克拉福德數學獎？真有這個獎嗎？”
“廢話，傳說中的小諾貝爾獎啊！”
“離譜了，這個獎竟然沒給喬澤？哦，科學院院長親自改的？還能這麽玩？”
……
“人工智能評獎？沒聽說過啊，之前的科學類大獎都不是推薦製嗎？”
“哈，孤陋寡聞了吧？去看西林數學研究所的官網，有關於喬澤自然科學獎的鏈接，據說喬澤跟他女朋友捐贈了五十億成立了一個喬澤獎科學基金。獎金要比諾貝爾獎還多一點呢，而且全程由人工智能控製，推薦製還改成了自薦製跟邀請製。”
“那得去瞅瞅，兄弟發個地址唄。”
……
“華夏的數學已經這麽強了嗎？那個喬澤一萬三千多分，另一個數學家我在網上搜了一下，也很厲害啊，才五千多分？”
“必然的，你不看那個喬澤這兩年獲得了多少成就啊！這還是最近證明了哥猜，還沒列進去呢。”
“漲見識了，我一直以為華夏數學方麵沒拿過什麽獎是因為數學很弱呢，啥時候出來了這麽厲害的牛人啊？！”
……
“這個克拉福德獎有病吧？這麽懸殊的分數差距，是怎麽把兩個人放到一起拿獎的？”
“別提了，聽說最初今年隻有一個人獲獎，就是那個法國人。後來壓力太大了，才把喬澤加進去，然後就是兩人了。據說院長安德烈選擇走極端，就是因為這個評獎的事。”
“我早就說了，這個世界到處都是黑幕！”
……
雖然熱點橫空出現試，也許每個人關心的方向不一樣，但隻需要恰當的引導最終會回歸到所需要的方向。
在這方麵豆豆顯然是行家。
尤其是當國外的無數討論被人轉回到國內，華夏網絡上無數人也開始針對諾獎跟喬澤自然科學獎的討論，豆豆也終於可以心安理得的出手。
這是對方先不講武德，開始對普通人洗腦的。
這個時候，豆豆的網紅氣質就能用上了。
首選依然是微博。
甭管這個發布渠道是否正經，但影響力夠大就完了。
“據說最近有國外某毫無公信力的網站質疑豆豆，豆豆太委屈啦。隻能被迫站出來解釋兩句。第一，為什麽我們要設計喬澤自然科學獎呢？當然因為傳統的評獎模式已經跟不上新時代的要求了。
更簡單的說就是傳統的科學類大獎（包含諾貝爾獎）的評審規則已經跟不上廣大人民群眾持續增長智商的需求了。學術的確有高門檻，但評審過程不該對普通人設置高門檻。”
這下兩個依然掛在克拉福德獎官網界麵上的兩個人名都全了，但兩人的分數差了八千多分看起來多少有些刺眼。
其實表達的意思很簡單。
看兩個差了八千多分的候選者都是今年的克拉福德數學獎獲得者，所以有沒有人想要主動來看看自己的分數是不是其實也能拿一個克拉福德獎的？
喬澤去年那一連串的成就，跟1.3萬的貢獻度成就分，的確讓人感覺高不可攀。
但這個五千多分，難度就顯得沒那麽大了。
科學家也是人，是人多少都是有些攀比之心的。
不止是克拉福德獎，哪怕是諾獎、菲爾茲獎，也並不是每個人都服氣。
無非是這個獎項絕大多數人都認可，哪怕不服氣也隻能忍著。
但現在有了一個可以對照的機會，要說沒人有想法，自然是不可能的。
尤其是豆豆把算法直接公開了，每個人都能大概估算自己的貢獻分。
雖然可能因為對於研究方向的跟貢獻可能會跟人工智能最終評分的結果有差異，但總能大概估算一個分數出來。
對於那些自己估分高過卡米爾·杜布瓦又沒有拿過相應數學獎的數學家而言，這就更有誘惑力了。
哪怕承認卡米爾·杜布瓦在n-s方程領域很有貢獻，但咱研究的霍奇猜想同屬於千禧年七大難題，而且也有貢獻度，所以咱為啥不能拿克拉福德獎？
這是一種很微妙的心態，能讓推行喬澤自然科學獎這套評選規則阻力降低很多。
但對於瑞典皇家科學院跟已經公示的克拉福德獎來說，這無異於貼臉開大了。
就好像有人在無聲的點評：“評審委員會是怎麽把這兩個候選人放一起的？！這真是安德烈先生的鍋麽？！”
第307章 看吧，這才是我想要的
對於瑞典皇家科學院來說，西林數研所這一係列動作無疑是頗為沉重的打擊。
甚至有些讓許多在這裏供職的人們覺得悲憤。
尤其是當喬澤自然數學獎候選人界麵放上了喬澤跟卡米爾·杜布瓦兩個人的時候。
不對，應該說隻放了兩個人的時候。
大概沒誰會相信全世界目前隻有兩個人被納入豆豆的選擇範圍，且隻有這兩人接受了豆豆的邀請，並被列入到公示的候選人目錄裏。
拉踩的目的太明顯了，甚至可以說沒有任何遮掩。
不過說起來也沒什麽好遮掩的。
從很多地方都能看出來喬澤自然科學獎就是在對標諾貝爾獎，即便獎項設計的並不重合。
這是在挖根呐。
瑞典是個小國，但卻是個不折不扣的強國，其原因之一就是這裏運營著世界最成功的科學獎項。尤其是對於皇家科學院來說，運營諾貝爾獎帶來的好處太多了。
提升聲譽、增強影響力、促進合作、經濟收益……
斯德哥爾摩用上百年時間，為公眾科普了諾貝爾獎值得全人類尊敬的意識。起碼在歐洲絕大部分場合，諾貝爾獎得主是真的能享受諸多特權的。
從某種意義上說，諾貝爾獎就是瑞典皇家科學院最牢固的根基。隻要能保證諾獎的權威性，就足以維持科學院在世界學術界的聲望。而現在有人想挖他們的根，用的還是顛覆性的拉踩方式。
雖然一個字沒說，但所做所為都是對已經延續了百年的評獎方式做無聲的質疑。
更別提對於科學院的內部人員來說，他們太清楚安德烈先生為什麽會走到這一步了。
那是在犧牲自己的生命來維護獎項的權威性。
但現在西林數研所卻蠻不講理的強插一腳，要從規則上全盤否定他們堅持努力了百餘年才打造的權威規則。
一時間可以用群情激奮來形容。
真的，這段時間他們已經犧牲得夠多、夠憋屈了。
先是被蘭利那位新上任的負責人威脅一通，被迫做出了一些違背祖宗的決定，再然後他們中許多人又被來自同一個地方另一批人進行死亡威脅。
老院長為了不影響科學院百年聲譽默默承擔了所有，甚至抱著犧牲了克拉福德獎聲譽的危險，在今年獲獎者中又添加了一個名字，現在對麵非但不領情，甚至還想要取而代之……
這特麽誰受得了？
唯一讓大家欣慰的是，學界絕大多數名宿並不看好將人類的獎項交給人工智能評判，尤其是喬澤自然科學獎的那套評審規則，並不是那麽深入人心。
於是一篇篇戰鬥檄文橫空出世。
尤其是瑞典皇家科學院在官網上華夏時間當天晚上就突然更新了一篇文章《our science， our voice！》（我們的科學，我們的聲音！）。
在有心人的推波助瀾之下，這篇文章立刻便開始在網絡上流行起來。
“不得不承認在這個由數據和算法驅動的時代，人工智能的浪潮正衝擊著我們社會生活的每一個角落，甚至試圖滲透到我們最為尊重和珍視的領域之一——科學探索的評價與認可。
我們關注到在東方，甚至有一家以科學名義成立的獎項，希望由人工智能替代我們曆史悠久、備受尊崇的諾貝爾獎評審模式。然而，在這前所未有的提議麵前，我們必須站出來，明確我們的立場：有些事情，機器是無法取代的……”
文章很犀利，且充斥著學術風格，且滿篇都是關於學術的思考跟爭論，是真的有論點、論據那種，從各個環節抨擊了人工智能主導科學大獎評審的荒謬性。
比如人工智能缺乏人類直覺和主觀判斷。
“盡管人工智能能夠基於數據和算法做出評判，但它缺乏人類的直覺、經驗和主觀判斷能力，這在科學發現的評價中是不可或缺的。人類評審能夠理解研究背後的複雜性、創造性以及其對人類知識體係的潛在貢獻，ai不可能理解！”
比如人工智能是愚蠢的，根本不可能評價跨學科跟前沿研究。
“人工智能在處理高度專業化和嚴密定義的任務中也許能夠表現出色，但對於跨學科和前沿科學研究的評價是不可信的。因為這些領域往往需要非常規的思維和獨特的洞察力，遠遠超出了ai當前處理和評估的能力。”
再比如人工智能同樣可能存在偏見問題。
“我們相信人工智能在設計時，是希望客觀無偏的。但ai係統是基於它們被訓練的數據集來做決策的，這可能導致固有偏見的問題。如果訓練數據集中存在性別、種族、地域或學派的偏見，那麽ai的決策同樣會反映這些偏見。”
……
一篇文章洋洋灑灑寫了近萬字，列舉了十條人工智能不可能替代人類評審，更是在最後進行了情緒飽滿的升華。
“我們承認，身為人類，我們可能犯這樣或者那樣的錯誤，哪怕是科學獎的評審。人類不可能永遠不犯錯，但這種不完美才是人作為這個世界的主人的最大特點。
但人類最可貴的精神之一是我們所擁有著強大的糾錯能力。當意識到錯誤時，我們會努力改正自己的錯誤。並讓一切回到正常的軌道。而人工智能在爭議出現時，責任和決策的歸屬變得模糊。
因此，我們在這裏向公眾呼籲：請保持科學評價的人性化，保護它免受無情算法的侵蝕。讓我們共同維護科學探索的純粹性和尊嚴，確保科學成就的評價仍然是以人類的智慧、直覺和倫理為基礎。限製人工智能的無序使用，讓人類之光持續閃耀。”
……
在許多人的推波助瀾之下，這篇文章徹底火了。
不止是在學術圈，甚至蔓延到了普通人領域。
對於豆豆來說，它的目的也達到了。
正如決策樹模擬的結果，一個科學類大獎必須要先在學術界引發極大討論，然後蔓延到普通人的世界才是正常的。畢竟先被普通人討論的那應該是金雞獎又或者奧斯卡獎。
因為想獲得學者的認可遠比征服普通人要難的多。
所以喬澤自然科學獎的熱度必須現在學界內部被炒熱。
經過豆豆的一係列謀劃，目的順利達成。
借助瑞典皇家科學院跟諾貝爾獎在普通人群中間的龐大影響力，許多記者都注意到了這篇文章，並開始紛紛轉載。
而當人們看到這篇文章，必然會激起好奇心，想要深究更多。
誰家搞了個什麽獎用ai來評審啊？還能讓諾貝爾獎的運營方都感覺這麽緊張？學術界又發生什麽事了？
隻要有人有了好奇心，在這個誰都可以當媒體的年代，無數人就坐不住了。
不止是那些如同蒼蠅般盯著各種熱點的記者們，還有無數的自媒體人，都開始敏銳的注意到了其中有故事。
如果再加上互聯網上本就有具備意識的人工智能在推波助瀾，幾乎沒用多少時間，近期發生的一係列事情便在普通人的世界都火了起來。
“克拉福德數學獎？真有這個獎嗎？”
“廢話，傳說中的小諾貝爾獎啊！”
“離譜了，這個獎竟然沒給喬澤？哦，科學院院長親自改的？還能這麽玩？”
……
“人工智能評獎？沒聽說過啊，之前的科學類大獎都不是推薦製嗎？”
“哈，孤陋寡聞了吧？去看西林數學研究所的官網，有關於喬澤自然科學獎的鏈接，據說喬澤跟他女朋友捐贈了五十億成立了一個喬澤獎科學基金。獎金要比諾貝爾獎還多一點呢，而且全程由人工智能控製，推薦製還改成了自薦製跟邀請製。”
“那得去瞅瞅，兄弟發個地址唄。”
……
“華夏的數學已經這麽強了嗎？那個喬澤一萬三千多分，另一個數學家我在網上搜了一下，也很厲害啊，才五千多分？”
“必然的，你不看那個喬澤這兩年獲得了多少成就啊！這還是最近證明了哥猜，還沒列進去呢。”
“漲見識了，我一直以為華夏數學方麵沒拿過什麽獎是因為數學很弱呢，啥時候出來了這麽厲害的牛人啊？！”
……
“這個克拉福德獎有病吧？這麽懸殊的分數差距，是怎麽把兩個人放到一起拿獎的？”
“別提了，聽說最初今年隻有一個人獲獎，就是那個法國人。後來壓力太大了，才把喬澤加進去，然後就是兩人了。據說院長安德烈選擇走極端，就是因為這個評獎的事。”
“我早就說了，這個世界到處都是黑幕！”
……
雖然熱點橫空出現試，也許每個人關心的方向不一樣，但隻需要恰當的引導最終會回歸到所需要的方向。
在這方麵豆豆顯然是行家。
尤其是當國外的無數討論被人轉回到國內，華夏網絡上無數人也開始針對諾獎跟喬澤自然科學獎的討論，豆豆也終於可以心安理得的出手。
這是對方先不講武德，開始對普通人洗腦的。
這個時候，豆豆的網紅氣質就能用上了。
首選依然是微博。
甭管這個發布渠道是否正經，但影響力夠大就完了。
“據說最近有國外某毫無公信力的網站質疑豆豆，豆豆太委屈啦。隻能被迫站出來解釋兩句。第一，為什麽我們要設計喬澤自然科學獎呢？當然因為傳統的評獎模式已經跟不上新時代的要求了。
更簡單的說就是傳統的科學類大獎（包含諾貝爾獎）的評審規則已經跟不上廣大人民群眾持續增長智商的需求了。學術的確有高門檻，但評審過程不該對普通人設置高門檻。”