中日釣（和諧）魚島之爭執，已嚴重影響到中日經貿往來，終歸是因為兩者所擁有的海上可戰綜合實力相差不大，沒有誰遠強勝過誰的事實，當然，事實上是中國海上實力差了日本一截，好在不是很大。
中國近段時間與周邊小國的紛爭多是因為後台有美國撐腰，更是因為中國軍事實力不夠像美國那樣有極強悍的威懾力，大家明顯可知，若把中國換成了美國，那菲律賓一類的國家還敢向我們這般犬吠（此乃憤怒之意，國家之間的紛爭是很難說個對錯的）？答案顯然不會。
那麽，是因為我們沒有美國那樣具有強威懾力的軍事實力嗎？大家或許快忘記了吧，我們是全世界五常之一，是全世界五個擁有核武器國家中的一個（暗地裏像印度那樣有核武嫌疑的國家暫不去說）。既然想起了核武器這種武器來，大家不覺得奇怪為何一個無核國家還敢對一個有核國家那樣叫囂。那麽我們可以追溯到我們國家曾經承諾過的一句話：我們絕不首先使用核武器。
這句話是在上個世紀六十年代說的，這是高瞻遠矚的，當時執政的還是毛（和諧）主席，他具有對國家的整體把控性，遠強於後代，整個國家對其有近乎盲目的崇拜（這是眾所周知的事，本人現在也還崇拜著毛（和諧）主席，不過不是那種一位崇拜，而是辯證的、批判的崇拜，偉人也是人），那時候就是不用核武器，周邊的軍事問題也能得到解決，甚至到了鄧小（和諧）平時代，這又是中國的一代偉人，當時中國人命賤，也敢拚，即使武器裝備落後，周邊國家也不敢輕視，所以當時的中國領導人敢說這樣的話到後麵的敢堅持這樣的話主要是基於他們當時對國家的強大把控性上說的。這是其一，還有其二，就是中國當時的國情，毛（和諧）主席說這話的時候中國經濟已經到了不能再差的邊緣了，一時民不聊生（這也是目今大多國人都知道的事），那時候毛（和諧）主席甚至後來的鄧小（和諧）平同誌就要圖發展（至於兩者的經濟方法帶來的嚴重差異，個人認為不能否認毛在經濟上確實比鄧懂得少的原因，但還有更重要的原因，那就是毛為鄧做出了一個曆史前車，毛自然是希望自己國家發展的好的，當時造成那樣的事也是他沒有意料到的，或許說，毛隻是在實行他的設想時失敗了，隻是這個實驗的代價卻是全中國一起負擔，確實是有些慘重了，所以後來才會出現循序漸進、穩紮穩打等等謹慎的思維，這自然是個好現象，但就怕‘穩’字當頭會不會少了一些勇氣，之前毛一步子就想跨出了一兩米，會不會因為一遭被蛇咬十年怕草繩從而導致現今隻敢一步跨出個五六十公分，或許在某些地方某些時候可以一步子跨出個將近一米，謹慎是好的，但也擔心會不會長期處於這樣的氣氛之下會少了勇氣，當然，本人並不是鼓勵一下子就太急於求成從而跨摔倒了，那樣的話大（和諧）躍進時國民所受的苦就白受了。），總之毛和鄧的出發點都是想要國家發展好經濟走出來，隻是鄧走的成功，但不能因此排除鄧有些地方是在毛的經濟失敗上總結出來的，曆史的事很難說清，這僅僅是個猜測。（..info無彈窗廣告）
再言歸正傳，當時中國領導人的第二個原因主要是立於經濟，當時的中國需要與其他國家交流，才能有所發展，而若不做此承諾，其他國家會當心與中國做生意等等的得不到公平保證，會擔心和中國做經濟一旦發生衝突豈不是為中國送製造核材料所需的費用去了，而且當時世界其他國家對中國的認識很少，蘇聯領導的社會主義陣營早已和中國撕破臉麵，中國隻能尋求和資本主義國家合作的機會，不然中國將會發展的極為緩慢，而當時的世界資本主義國家大都認為中國這樣的一個紅色國家裏（資本主義國家是這麽認為的），若是經濟合作，能有所收獲嗎？中國會不會以擁有核武器對與其合作的國家威脅，從而資本主義國家會賠了夫人又折兵，所以當初這樣的承諾是在給世界各國一顆很大的定心丸。其言外之意就是說：我不會對你們使以不公平的拳腳相加，在和我的合作中你不會得到武利威脅，你們大可以放心的和我合作。所以，當初說這樣的話是極為有必要的，也是符合我國的長期利益的，甚至到目今為止都有很大的效用。
但是，如今的中國在軍事上屢屢受到周邊弱小國家的挑釁，若是你一口我一口的向中國討食，這還了得，中國不怕坐下來與人慢慢的講道理，但就怕某些國家以為有美國撐腰了就可以隨便對中國一而再，再而三的對中國無理取鬧，我說的不僅包括與日本的紛爭。
現就僅僅對與日本的釣（和諧）魚島紛爭而言，我認為有必要讓事情發展到一個個例。中國發展至今，一直堅守承諾，不首先使用核武器，但有些國家以二戰戰敗國無理挑釁二戰戰勝國，不顧釣（和諧）魚島屬於中國的這一曆史事實，不顧聯合國頒布的領土歸屬法，其無恥之程度足以讓世人憤怒與不堪，中國自古就有以君子之禮與君子相處的觀念，但也有以小人之念相待小人的說法，所以對於某些小人政治的國家，我們將考慮不再以君子之禮相待。社會是向前發展的，隨之我們的政策也會與時俱進，對於那些小人政治的國家我們將放棄當年的承諾，這不是因為我們不守承諾，而是對方太無恥，時代需要我們將承諾的範圍再次縮小，我們將承諾的對象隻適合那些君子國家。
所以，釣（和諧）魚島一事，若是再急，筆者認為有必要向日本闡述這一想法。
有些當政者或許會當心，因此我們的經貿陷於原地，美國會利用此次機會炒作中國，說中國威（和諧）脅論，說中國所說的君子會是隻是他們認為的君子，這一切由他們說，從而將中國威（和諧）脅論散論到全球，從而越來越少的國家願意和中國經貿往來。
對此，筆者想說的是此一時，彼一時，此時的世界各國少不了與中國合作的機會，所以美國再怎麽炒作中國威（和諧）脅論，也不會對經貿往來有很大的影響。這是首先，其次美國稱霸全球多年，誰見過哪個國家與美國少了合作，難道美國在全球範圍內的軍事威脅沒有比中國大？美國可曾因此而影響了其國家經濟，所以國家經濟關鍵還是在於一個國家的生產力，這不在於國外，或許曾經是，但至少當下在於國內，隻要我們經濟改革好了，生產力上去了，還怕什麽。最後，對於中國威（和諧）脅論，我們除了可以提及美國威脅論外還可以針對“不首先使用核武器這一承諾僅適用於君子之間”這一句話中的君子做下定義，定義不一定要明確，但必須是排日本的釣（和諧）魚島行為的。這是有必要的，因為我們國家還需要長期發展，但如果外國正是看中我們這一點而屢屢挑釁，我們是有必要對一些小人政治行為給以一些威懾。美國若是想要通過日本這一無理的第三方而與中國打核武戰爭，那麽我們有必要警告一下美國，後果不隻是中國難以承受，美國也難於承受。
有時候發展被人看到了弱點，就要把弱點考慮進去，再加之強有力的方法，讓敵人沒有膽氣去攻擊你的弱點。
道理站穩了，就不需要怕什麽。
美國日本的合作告訴我們，像日本那樣的國家是隻崇拜強者，而不考慮恥辱的。
所以，我若是中國領導人，我會期待著釣（和諧）魚島日本做更過分的事，讓我能夠說出那句話......
本章不是正文，乃鄙人今早看有關新聞後奮筆疾書，僅供大家看看，寫的不仔細之處還請大家多加評評
中國近段時間與周邊小國的紛爭多是因為後台有美國撐腰，更是因為中國軍事實力不夠像美國那樣有極強悍的威懾力，大家明顯可知，若把中國換成了美國，那菲律賓一類的國家還敢向我們這般犬吠（此乃憤怒之意，國家之間的紛爭是很難說個對錯的）？答案顯然不會。
那麽，是因為我們沒有美國那樣具有強威懾力的軍事實力嗎？大家或許快忘記了吧，我們是全世界五常之一，是全世界五個擁有核武器國家中的一個（暗地裏像印度那樣有核武嫌疑的國家暫不去說）。既然想起了核武器這種武器來，大家不覺得奇怪為何一個無核國家還敢對一個有核國家那樣叫囂。那麽我們可以追溯到我們國家曾經承諾過的一句話：我們絕不首先使用核武器。
這句話是在上個世紀六十年代說的，這是高瞻遠矚的，當時執政的還是毛（和諧）主席，他具有對國家的整體把控性，遠強於後代，整個國家對其有近乎盲目的崇拜（這是眾所周知的事，本人現在也還崇拜著毛（和諧）主席，不過不是那種一位崇拜，而是辯證的、批判的崇拜，偉人也是人），那時候就是不用核武器，周邊的軍事問題也能得到解決，甚至到了鄧小（和諧）平時代，這又是中國的一代偉人，當時中國人命賤，也敢拚，即使武器裝備落後，周邊國家也不敢輕視，所以當時的中國領導人敢說這樣的話到後麵的敢堅持這樣的話主要是基於他們當時對國家的強大把控性上說的。這是其一，還有其二，就是中國當時的國情，毛（和諧）主席說這話的時候中國經濟已經到了不能再差的邊緣了，一時民不聊生（這也是目今大多國人都知道的事），那時候毛（和諧）主席甚至後來的鄧小（和諧）平同誌就要圖發展（至於兩者的經濟方法帶來的嚴重差異，個人認為不能否認毛在經濟上確實比鄧懂得少的原因，但還有更重要的原因，那就是毛為鄧做出了一個曆史前車，毛自然是希望自己國家發展的好的，當時造成那樣的事也是他沒有意料到的，或許說，毛隻是在實行他的設想時失敗了，隻是這個實驗的代價卻是全中國一起負擔，確實是有些慘重了，所以後來才會出現循序漸進、穩紮穩打等等謹慎的思維，這自然是個好現象，但就怕‘穩’字當頭會不會少了一些勇氣，之前毛一步子就想跨出了一兩米，會不會因為一遭被蛇咬十年怕草繩從而導致現今隻敢一步跨出個五六十公分，或許在某些地方某些時候可以一步子跨出個將近一米，謹慎是好的，但也擔心會不會長期處於這樣的氣氛之下會少了勇氣，當然，本人並不是鼓勵一下子就太急於求成從而跨摔倒了，那樣的話大（和諧）躍進時國民所受的苦就白受了。），總之毛和鄧的出發點都是想要國家發展好經濟走出來，隻是鄧走的成功，但不能因此排除鄧有些地方是在毛的經濟失敗上總結出來的，曆史的事很難說清，這僅僅是個猜測。（..info無彈窗廣告）
再言歸正傳，當時中國領導人的第二個原因主要是立於經濟，當時的中國需要與其他國家交流，才能有所發展，而若不做此承諾，其他國家會當心與中國做生意等等的得不到公平保證，會擔心和中國做經濟一旦發生衝突豈不是為中國送製造核材料所需的費用去了，而且當時世界其他國家對中國的認識很少，蘇聯領導的社會主義陣營早已和中國撕破臉麵，中國隻能尋求和資本主義國家合作的機會，不然中國將會發展的極為緩慢，而當時的世界資本主義國家大都認為中國這樣的一個紅色國家裏（資本主義國家是這麽認為的），若是經濟合作，能有所收獲嗎？中國會不會以擁有核武器對與其合作的國家威脅，從而資本主義國家會賠了夫人又折兵，所以當初這樣的承諾是在給世界各國一顆很大的定心丸。其言外之意就是說：我不會對你們使以不公平的拳腳相加，在和我的合作中你不會得到武利威脅，你們大可以放心的和我合作。所以，當初說這樣的話是極為有必要的，也是符合我國的長期利益的，甚至到目今為止都有很大的效用。
但是，如今的中國在軍事上屢屢受到周邊弱小國家的挑釁，若是你一口我一口的向中國討食，這還了得，中國不怕坐下來與人慢慢的講道理，但就怕某些國家以為有美國撐腰了就可以隨便對中國一而再，再而三的對中國無理取鬧，我說的不僅包括與日本的紛爭。
現就僅僅對與日本的釣（和諧）魚島紛爭而言，我認為有必要讓事情發展到一個個例。中國發展至今，一直堅守承諾，不首先使用核武器，但有些國家以二戰戰敗國無理挑釁二戰戰勝國，不顧釣（和諧）魚島屬於中國的這一曆史事實，不顧聯合國頒布的領土歸屬法，其無恥之程度足以讓世人憤怒與不堪，中國自古就有以君子之禮與君子相處的觀念，但也有以小人之念相待小人的說法，所以對於某些小人政治的國家，我們將考慮不再以君子之禮相待。社會是向前發展的，隨之我們的政策也會與時俱進，對於那些小人政治的國家我們將放棄當年的承諾，這不是因為我們不守承諾，而是對方太無恥，時代需要我們將承諾的範圍再次縮小，我們將承諾的對象隻適合那些君子國家。
所以，釣（和諧）魚島一事，若是再急，筆者認為有必要向日本闡述這一想法。
有些當政者或許會當心，因此我們的經貿陷於原地，美國會利用此次機會炒作中國，說中國威（和諧）脅論，說中國所說的君子會是隻是他們認為的君子，這一切由他們說，從而將中國威（和諧）脅論散論到全球，從而越來越少的國家願意和中國經貿往來。
對此，筆者想說的是此一時，彼一時，此時的世界各國少不了與中國合作的機會，所以美國再怎麽炒作中國威（和諧）脅論，也不會對經貿往來有很大的影響。這是首先，其次美國稱霸全球多年，誰見過哪個國家與美國少了合作，難道美國在全球範圍內的軍事威脅沒有比中國大？美國可曾因此而影響了其國家經濟，所以國家經濟關鍵還是在於一個國家的生產力，這不在於國外，或許曾經是，但至少當下在於國內，隻要我們經濟改革好了，生產力上去了，還怕什麽。最後，對於中國威（和諧）脅論，我們除了可以提及美國威脅論外還可以針對“不首先使用核武器這一承諾僅適用於君子之間”這一句話中的君子做下定義，定義不一定要明確，但必須是排日本的釣（和諧）魚島行為的。這是有必要的，因為我們國家還需要長期發展，但如果外國正是看中我們這一點而屢屢挑釁，我們是有必要對一些小人政治行為給以一些威懾。美國若是想要通過日本這一無理的第三方而與中國打核武戰爭，那麽我們有必要警告一下美國，後果不隻是中國難以承受，美國也難於承受。
有時候發展被人看到了弱點，就要把弱點考慮進去，再加之強有力的方法，讓敵人沒有膽氣去攻擊你的弱點。
道理站穩了，就不需要怕什麽。
美國日本的合作告訴我們，像日本那樣的國家是隻崇拜強者，而不考慮恥辱的。
所以，我若是中國領導人，我會期待著釣（和諧）魚島日本做更過分的事，讓我能夠說出那句話......
本章不是正文，乃鄙人今早看有關新聞後奮筆疾書，僅供大家看看，寫的不仔細之處還請大家多加評評