第395章 惡不分年齡，越年幼，惡越純粹
大唐：開局攻打長安，決勝父子局 作者：豐裕 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“啊？陛下，此道理何在？
若無道理，恐天下百姓不服。”劉德威茫然。
“其一，與通奸法律有衝突，不好界定，因此按通奸罪論處！
其二，即為收養，自當以兒女論，若是以童養夫童養媳的想法去收養，則違背人倫！
其三，避免挾恩圖報，目的不純。
即便長大就解除收養關係，隻要確立收養關係一天，就不得違背！
若人人抱著目的不純的想法去收養，於幼童何益？
但凡一個幼童出生，隻要是唐人生下來的，他就已經是大唐的百姓。
既然他是大唐的百姓，自然擁有大唐百姓該擁有的一切權力。
而幼童的權利，由於其本身的懵懂和弱小，必須由大人以及官府去維護，夠了嗎？”
“臣，遵旨！”劉德威心悅誠服。
“這世上沒有什麽東西是不變的，當吃飽了沒事的人越來越多，律法將麵對越來越多的挑戰。
記住，製定律法當以人為本，以倫理為核心。
以仁心為體，以法為用！
當一個新的犯罪類型出現，當取百姓之言，並考慮對社稷的危害。
兩相對比之後，以社稷為先，再結合百姓之言，考慮人倫之後作出決定！
就以剛剛的童養媳和童養夫而論，首先就是對社稷不利，因為裏麵可以鑽的空子太多了，與人倫衝突！
或許對部分百姓有利，但卻不是對大多數百姓有利，因此給予禁止！
就算是和離再婚者，各自帶的幼童互為異性，也同樣不得嫁娶。
律法的製定，即以此三者為標準。”
“臣，遵旨！”劉德威再次心悅誠服。
“全麵廢除一切，剃發剃須斷手斷腳等肉刑或者侮辱性刑罰。
把刑法分為兩大類，一類是死刑，一類是勞役刑，設立危害公共安全罪。
凡是危害公共安全罪，或者是重型犯罪，都是死刑。
所謂危害公共安全，參考標準為對大眾的危害。
比如說，關於點火的罪名，如何規定？”
劉德威奏對道：“主要分為放火和失火兩類，前者故意為之，後者非故意，一般是徒兩到三年。
如糧倉，府衙，宮內，陵寢等特殊地方，則按照最高的判，可判處死刑。
如果不小心燒死了他人，也是一命抵一命，燒死自己家人可酌情減刑。”
“看看，這跟人倫就衝突了，也給了一些故意縱火的人機會！
燒死自己家人，為何要酌情減刑？
不管是故意為之，還是見死不救，都該罪加一等！
故意放火，即為危害公共安全。
不管是燒山還是燒屋，都有可能牽連到其他人，此為重罪。
隻要有確實證據，證明是故意為之，都是死刑！
至於失火罪，若是一不小心把自家給點燃了，救火不及時，波及到了鄰居。
確有救助行為，隻是受限於各種條件未能成功，這種除了賠償鄰居損失，則不上刑罰。
因此，點火和失火罪，分開是正確的。
但一個點火罪，懲罰卻各不相同，是不應該的。
還是那句話，有太多空子可以鑽，一切以公正公平為準。”
“陛下明鑒，若是幼童故意點火呢？
幼童心性蒙昧，並不知曉其危險，又喜歡玩火玩水，一不小心就可能點著東西，此類該如何處置？”
“朕給與每一個幼童，大唐的一切權利。
那麽與之相對的，也要承擔相應的義務。
惡不分大小，隻看大人如何教導。
若八歲以下幼童故意點火，以諒解為主。
比如說點了自家的，父母家人諒解，可以不做懲戒，但必須嚴厲告誡。
二次再犯，則以點火罪論處。
若是點著了別家的，大人求取別家原諒承擔損失，受損家庭出具書麵諒解書，以上者執行！”
李承乾太懂，惡是不分大小的。
甚至越小，可能會惡得越徹底，越純粹。
長大了作惡，或有各種各樣迫不得已，以及主觀報複的想法。
可小時候的惡，卻是極為純粹。
這種惡人，要麽是基因出了問題，要麽就是教養出了問題。
這種人，活下來也對社會無益，不如幹脆去掉。
“這，如此嚴厲處罰幼童，是否……”
“朕明白你的意思，那就這樣吧，以三歲為限！
三歲以下，無論做出何等惡事，都不用承擔任何責任，由大人承擔賠償責任！
三歲以上八歲以下記錄在案，給予第二次機會，大人承擔賠償責任。
八歲以上，承擔完全責任！
劉愛卿，朕希望你明白，要保護幼童是對的，但保護的是那千千萬萬，遵紀守法且心地善良的幼童。
而不是那些天性就惡，還不知悔改的幼童。
你是否忘記了，朕說過的基因？
有的人就是天生為惡者，此類不該繼續傳承下去。”
百官也在默默的聽著，聽到李承乾又說起基因問題。
若是真有此類，天生就極端惡的幼童，好像的確不該留下來。
這要是他們自己家裏，不說害了自己人，一不小心家族都得完蛋。
留下這麽一個不穩定因素，純粹是自己沒事找抽。
幼童嘛，跟狗子也沒區別，想要的時候，隨時可以生一窩。
除了少數個體原因子嗣不豐的，大多數隻是不願意生太多，否則簡直是想生多少有多少。
百官還真的不會為一個可能出現的惡幼童，來反對這種事情。
“臣遵旨，隻是在危害公共安全作用，核心是什麽，哪些行為能夠定義為危害公共安全？”劉德威茫然道。
對於一個新的罪名，他的確是不太容易想得到，這並非是他個人比較蠢笨。
“危害公共安全罪，顧名思義就是危害了公共的安全。
包括但不限於點火！
比如，以前的長安城中，那些縱馬狂奔的紈絝。
他們是故意縱馬狂奔，完全不顧及百姓的安全，這就是危害公共安全罪！
其核心特征在於行為具有公共危險性，侵害公共安全，包括不特定或多數人的生命、身體安全及公眾生活的平穩與安寧。??
隻要危害公共安全成立，就是死刑，無有例外！”
若無道理，恐天下百姓不服。”劉德威茫然。
“其一，與通奸法律有衝突，不好界定，因此按通奸罪論處！
其二，即為收養，自當以兒女論，若是以童養夫童養媳的想法去收養，則違背人倫！
其三，避免挾恩圖報，目的不純。
即便長大就解除收養關係，隻要確立收養關係一天，就不得違背！
若人人抱著目的不純的想法去收養，於幼童何益？
但凡一個幼童出生，隻要是唐人生下來的，他就已經是大唐的百姓。
既然他是大唐的百姓，自然擁有大唐百姓該擁有的一切權力。
而幼童的權利，由於其本身的懵懂和弱小，必須由大人以及官府去維護，夠了嗎？”
“臣，遵旨！”劉德威心悅誠服。
“這世上沒有什麽東西是不變的，當吃飽了沒事的人越來越多，律法將麵對越來越多的挑戰。
記住，製定律法當以人為本，以倫理為核心。
以仁心為體，以法為用！
當一個新的犯罪類型出現，當取百姓之言，並考慮對社稷的危害。
兩相對比之後，以社稷為先，再結合百姓之言，考慮人倫之後作出決定！
就以剛剛的童養媳和童養夫而論，首先就是對社稷不利，因為裏麵可以鑽的空子太多了，與人倫衝突！
或許對部分百姓有利，但卻不是對大多數百姓有利，因此給予禁止！
就算是和離再婚者，各自帶的幼童互為異性，也同樣不得嫁娶。
律法的製定，即以此三者為標準。”
“臣，遵旨！”劉德威再次心悅誠服。
“全麵廢除一切，剃發剃須斷手斷腳等肉刑或者侮辱性刑罰。
把刑法分為兩大類，一類是死刑，一類是勞役刑，設立危害公共安全罪。
凡是危害公共安全罪，或者是重型犯罪，都是死刑。
所謂危害公共安全，參考標準為對大眾的危害。
比如說，關於點火的罪名，如何規定？”
劉德威奏對道：“主要分為放火和失火兩類，前者故意為之，後者非故意，一般是徒兩到三年。
如糧倉，府衙，宮內，陵寢等特殊地方，則按照最高的判，可判處死刑。
如果不小心燒死了他人，也是一命抵一命，燒死自己家人可酌情減刑。”
“看看，這跟人倫就衝突了，也給了一些故意縱火的人機會！
燒死自己家人，為何要酌情減刑？
不管是故意為之，還是見死不救，都該罪加一等！
故意放火，即為危害公共安全。
不管是燒山還是燒屋，都有可能牽連到其他人，此為重罪。
隻要有確實證據，證明是故意為之，都是死刑！
至於失火罪，若是一不小心把自家給點燃了，救火不及時，波及到了鄰居。
確有救助行為，隻是受限於各種條件未能成功，這種除了賠償鄰居損失，則不上刑罰。
因此，點火和失火罪，分開是正確的。
但一個點火罪，懲罰卻各不相同，是不應該的。
還是那句話，有太多空子可以鑽，一切以公正公平為準。”
“陛下明鑒，若是幼童故意點火呢？
幼童心性蒙昧，並不知曉其危險，又喜歡玩火玩水，一不小心就可能點著東西，此類該如何處置？”
“朕給與每一個幼童，大唐的一切權利。
那麽與之相對的，也要承擔相應的義務。
惡不分大小，隻看大人如何教導。
若八歲以下幼童故意點火，以諒解為主。
比如說點了自家的，父母家人諒解，可以不做懲戒，但必須嚴厲告誡。
二次再犯，則以點火罪論處。
若是點著了別家的，大人求取別家原諒承擔損失，受損家庭出具書麵諒解書，以上者執行！”
李承乾太懂，惡是不分大小的。
甚至越小，可能會惡得越徹底，越純粹。
長大了作惡，或有各種各樣迫不得已，以及主觀報複的想法。
可小時候的惡，卻是極為純粹。
這種惡人，要麽是基因出了問題，要麽就是教養出了問題。
這種人，活下來也對社會無益，不如幹脆去掉。
“這，如此嚴厲處罰幼童，是否……”
“朕明白你的意思，那就這樣吧，以三歲為限！
三歲以下，無論做出何等惡事，都不用承擔任何責任，由大人承擔賠償責任！
三歲以上八歲以下記錄在案，給予第二次機會，大人承擔賠償責任。
八歲以上，承擔完全責任！
劉愛卿，朕希望你明白，要保護幼童是對的，但保護的是那千千萬萬，遵紀守法且心地善良的幼童。
而不是那些天性就惡，還不知悔改的幼童。
你是否忘記了，朕說過的基因？
有的人就是天生為惡者，此類不該繼續傳承下去。”
百官也在默默的聽著，聽到李承乾又說起基因問題。
若是真有此類，天生就極端惡的幼童，好像的確不該留下來。
這要是他們自己家裏，不說害了自己人，一不小心家族都得完蛋。
留下這麽一個不穩定因素，純粹是自己沒事找抽。
幼童嘛，跟狗子也沒區別，想要的時候，隨時可以生一窩。
除了少數個體原因子嗣不豐的，大多數隻是不願意生太多，否則簡直是想生多少有多少。
百官還真的不會為一個可能出現的惡幼童，來反對這種事情。
“臣遵旨，隻是在危害公共安全作用，核心是什麽，哪些行為能夠定義為危害公共安全？”劉德威茫然道。
對於一個新的罪名，他的確是不太容易想得到，這並非是他個人比較蠢笨。
“危害公共安全罪，顧名思義就是危害了公共的安全。
包括但不限於點火！
比如，以前的長安城中，那些縱馬狂奔的紈絝。
他們是故意縱馬狂奔，完全不顧及百姓的安全，這就是危害公共安全罪！
其核心特征在於行為具有公共危險性，侵害公共安全，包括不特定或多數人的生命、身體安全及公眾生活的平穩與安寧。??
隻要危害公共安全成立，就是死刑，無有例外！”