(轉貼)去年11月底，在sonicbbs網站古代戰爭論壇的《古代歐洲的軍隊肯定不行嘛》一文的回應中，tigeryj先生就中國與西方鐵兵器的普及時間問題對史學界的普遍觀點提出質疑，他認為：“中國的鐵器普及遠比西方來的迅速，”這令我驚訝。因為根據學術爭鳴的慣例，非常的觀點必須有非常的證據作為支持。而tigeryj先生卻始終沒有就他這一可以說是驚世駭俗的觀點提出過哪怕是一個真正的證據，更不用說是足夠支撐其觀點的非常過硬的證據組合了。為了使大家能夠了解關於中國鐵兵器普及時間，史學界的普遍觀點以及有關的古文及考古資料，我寫成此文，對這一本不是問題的問題作一簡單的說明，介紹史學論著、古文資料、考古證據和有關技術，以澄清史實。筆者不是曆史專業出身，才疏學淺，謬誤之處一定不少，歡迎專業人士及廣大網友指正。
關於中國鐵兵器普及時間的一般觀點
tigeryj先生稱：“如果隨便找個曆史學家寫的什麽論著就可以而不用以考古文物為實據的話，那我還可以說最早普及使用鐵的是亞特蘭帝斯人呢？？因為古希臘的文學裏稱道過亞特蘭帝斯的軍隊戰力強大和鐵裝備的先進。反正有人寫書說就是真的嗎？？”這句話反映了他史學著作閱讀量的不足。事實上，關於中國鐵兵器的普及時間，史學界早已形成了較為一致的觀點。
現摘錄較常見的書籍的有關段落於下：
1。《中國軍事史略》上冊高銳主編軍事科學出版社1992年3月第一版該書是中國軍事史方麵較權威的著作，編者高銳是研究先秦軍事史的知名專家。
第五章春秋軍事第三節武器裝備與作戰方式的發展第96頁“刺殺格鬥兵器。基本上仍是西周時期已有的戈、矛、戟、劍等。兵器材料仍以青銅為主，”第97頁“矛矛頭，仍為青銅質。”“劍。。。劍質雖仍是青銅的但形製改進了，質量提高了。”第98－99頁“箭鏃雖仍為青銅質，但形製有了較大的改革，”
第六章戰國軍事第三節鐵兵器的使用與戰術變化第151頁“春秋文獻很少提及鐵兵器及其運用，但戰國文獻提到鐵兵器及其應用的情況就很普遍了。”“在已出土的上千件先秦鐵器中，絕大部分是戰國中晚期的。”第152頁“戰國出土兵器仍以銅兵器為多，”
2。《中國戰爭史（一）》武國卿慕中嶽合著金城出版社出版1992年7月第一版
第一章西周與春秋戰國時期總論第八節七國軍製裝備與軍事學術的進步和發展第二兵器裝備的進步第59頁一、兵器方麵的發展“春秋時期,戰爭使用的兵器有戈、矛、戟、劍、刀、弓矢等，一般用銅製造。進入戰國時代、（該標點原文如此，應用逗號為妥——引者注）冶鐵技術有顯著進展，用於兵器的改革與製造，促進了兵器的發展。”
3。《中國軍事經濟史》王其坤主編解放軍出版社1991年6月第一版該書是有關中國古代軍事經濟的論著中比較好的一本，缺點是錯別字較多，有前後矛盾的現象。
第二章奴隸製向封建製轉變時期——春秋時期的軍事經濟第三節春秋時期冶金業的發展和軍事生產第34頁“冶鐵業是春秋中葉以後發展起來的新興手工業。”第35－36頁“春秋時期的兵器，大部分仍舊是銅製。”“春秋初、中期，冶鐵業得到初步發展。但是，鐵的產量少、質量差。生產出來的熟鐵缺乏碳素，性柔軟。生鐵含碳素過多，性硬而脆，都不適應於製造兵器。因此，在相當一個時期，摒棄裝備的主要原料是青銅。。。。可是到了春秋後期，由於冶鐵技術的發展，鐵的質量大大提高。於是，鐵運用於兵器生產。”
第三章封建社會初期——戰國時期的軍事經濟第二節軍事經濟發展對戰爭規模和方式的影響第45頁“戰國時期兵器生產有較大的改善，主要表現在以下幾個方麵：第一，以銅兵器生產為主轉向以鐵兵器為主。”“很多國家逐漸淘汰了銅兵器。”“鐵兵器取代銅兵器，標誌著我國軍事手工業生產進入新的發展時期。”
從以上看，似乎著者認為中國鐵兵器取代銅兵器的時間是戰國。但接下來，在第五章西漢時期封建國家軍事經濟的鞏固和發展第三節西漢中期的對外戰爭和戰時軍事經濟的迅猛發展第106頁又有如下語句：“西漢中期由於冶鐵實行官營，促進了冶鐵規模的擴大和冶煉技術的提高。”“在此基礎上，西漢中期的兵器製造已盛用鐵，鐵兵已基本取代銅兵而完全居於主導地位。”這裏又以西漢中期為鐵兵器基本取代銅兵器的時間了。
我認為，聯係上下文來看，著者還是認為西漢是鐵兵器取代銅兵器時間的。有興趣的網友可以自行到圖書館閱讀。
4。《先秦軍事研究》論文集由軍事科學院戰略部後勤學院學術部曆史室編金盾出版社1990年5月第一版其中的《考古所見戰國齊兵器種類及有關問題》（杜宇孫敬明撰文）該文詳論了戰國時期齊國兵器出土發現的情況，但無一處講到故齊地曾發現鐵兵器。全文僅出現了一個“鐵”字，並且與文章主體無關。《略論先秦時期兵種的變化及武器裝備的發展》（何賢武撰文）一文中則寫道：“到戰國時，雖然鐵兵器尚未完全取代銅兵器，但已經充分顯示了作為新的生產力代表的的優勢，到了漢代就基本上取代了銅兵器，成為軍隊中的主要武器，”（這句話有問題，戰國時的鐵兵器與銅兵器之比到底怎樣？如果僅僅是“尚未完全取代銅兵器”，那麽又怎會遲到漢代才“基本取代銅兵器”？“漢代”的時間跨度很長，從上下文來看，這裏的“漢代”當指“西漢”，文章卻沒有說明。另外，鐵兵器也不是什麽“新的生產力代表”，它僅僅是一種新式的武器，與生產力關係不大，生產力比戰國、西漢時期的中國低得多的赫梯、亞述裝備鐵兵器的時間卻比中國早得多。鐵製農工具才真正是“新的生產力代表”。盡管有以上問題，但作者的基本觀點還是清楚的。——引者注）
5。《戰術史綱要》盧林著解放軍出版社1987年10月第一版該書有的語句含義不太清晰。第73頁“（中國）到了春秋末期，已開始用鐵製造兵器了。”“到了戰國時代，※#8226;※#8226;※#8226;從這時開始，我國的鐵兵器逐漸取代了青銅兵器的地位。”（這裏的含義就不清，到底作者認為中國的鐵兵器何時取代了銅兵器？是戰國時期就基本完成了兵器鐵化的過程，還是這時才開始了兵器鐵化的過程？由於在以後的篇幅裏作者再未涉及這個問題，即使看完全書，讀者仍然不知道作者的本意。——引者注）
6。《世界全史－新編世界軍事史（上）》中國國際廣播出版社1996年11月第一版該書是近年來比較著名的“大部頭著作”，其中的世界古代中期軍事史（龍源於可著）第139頁寫道：“春秋兵器為青銅製造，大體可分三類。”世界古代後期軍事史（嶽慶平左芙蓉著）第135頁寫道：“秦漢時期的武器多為鐵兵器、銅兵器已極少。”（這裏也存在問題。眾所周知，秦漢時期上至前221年，下至後221年，如不加詳細說明，讀者很難弄清作者的觀點。至於對這個結論的看法，我下麵還要提到——引者注）
7。《中國上古軍事史》軍事科學出版社1995年8月第一版著者為前麵已經介紹過的高銳。在《中國軍事史略》出版三年後，作者關於鐵兵器普及時間的觀點並沒有變。因此這裏略去該書第五章的有關內容。在第六章戰國軍事史的第六節戰國時代社會生產的發展與兵器的改進第455頁寫道：“青銅兵器的發展，進入了鼎盛時期，製造技藝達到了古代的高峰。”“但戰國前中期，格鬥兵器仍沿襲春秋時代的，兵器質材仍是青銅，後期，鐵兵器才用於裝備軍隊。”第457頁“不過，鐵（鋼）劍在戰國時代兵器總量中還不占優勢，青銅劍仍是戰國劍的主流，”第458頁“皮甲胄、銅甲胄是戰國時代的主要防護兵器；鐵甲胄雖已出現，但並不占主要地位。
8。《中國古代軍事思想概論》謝國良袁德金著解放軍出版社1994年5月第一版該書也存在語焉不詳，前後矛盾的情況。
關於鐵兵器的普及時間，該書在第三章春秋戰國時期軍事思想第二節軍事概況中寫到：“春秋戰國，鐵兵器的運用漸趨普遍，並取代了青銅兵器的地位。”第160頁第六章秦、漢時期軍事思想第二節軍事概況“這一時期（指秦、漢）鐵兵器完全代替銅兵器。被看作兵器和生產工具鐵器化的完成時期。”這些話的問題在於“取代了青銅兵器的地位”到底是什麽意思？是指在人們心中的地位上升，還是在軍隊中成為了好兵器的象征？或者是在數量上也超過了銅兵器？並且春秋戰國的時間跨度很長，籠統的說意思不夠明確。
9。《戰國史》（增訂本）楊寬著1955年9月第一版1998年3月第3版第10次印刷。這本書是戰國曆史的最權威著作之一。該書第303頁寫道：“春秋時代武器都是銅製的”，“戰國時代銅兵器有顯著進步。”第304頁“同時，由於冶鐵技術的進步，矛、戟、劍等武器逐漸改用鐵製。”第308頁“戰國後期隨著冶鐵技術的進步，開始製造鐵胄、鐵甲。”
10。《中國通史》上海人民出版社出版發行該書由我國史學界的泰山北鬥白壽彝同誌任總主編，徐喜辰、斯維至、楊釗主編。上古時代（上冊）第385頁“春秋時期的兵器雖然仍用青銅鑄造，而在農具、木工具方麵已經采用鐵製的了。”“但是，應當注意的是，春秋時代的鐵製工具出土數量畢竟很少，這表明當時鐵製工具的使用還很不普遍”
11。中國科技史話叢書之《古代兵器史話》楊泓著上海科學技術出版社1988年5月第一版該書的水平較高，體係完整。如果要了解中國古代兵器，對於非專業的網友來說，看這本書已經足夠了。關於中國鐵兵器的普及時間，該書的敘述無疑帶有很大的權威性。其第82頁寫道：“但是在戰國晚期，鋼鐵兵器和防護裝具大規模生產的條件還不成熟，”第84頁“鋼鐵兵器成為戰爭的主要兵器是在漢代才實現的事。”第99頁“這種變革的很關鍵的時期，是漢武帝時期，待到東漢時期，這個變革就完成了。”
12。《中國通史※#8226;第二冊》範文瀾著人民出版社1978年6月第五版關於範文瀾同誌在史學界的地位，我想用不著我來多嘴。人民出版社在中國出版界的地位，當然也無需多說，該書是範文瀾同誌的代表作，以觀點鮮明、條理清晰、深入淺出見長。總體水平高於國內絕大多數史學著作。（包括近年來許多大部頭著作）我建議每個曆史愛好者都借來好好閱讀一番。
該書第75頁“戰國時期，楚、韓等國的‘巧治’應用煉鋼（剛鐵）術製造某些兵器，但直到漢文帝時，兵器仍主要是銅製。漢武帝設鐵官後，推廣煉鋼術，全國鐵官都能煉鋼造兵器※#8226;※#8226;※#8226;近年來輝縣、長沙發掘西漢墓葬，證明自漢武帝時起，長鐵劍及鐵刀代替了銅兵器。煉鋼成為普通的技術，正是官營冶鐵的效果。”
13。青年文庫之《中國古代史常識》秦漢魏晉南北朝部分中國青年出版社出版1979年3月為了盡快改變文革造成的青年文化知識缺乏的狀況，國家對這套普及性的叢書予以了極大的關注。第一版印數即達20萬之多，該叢書在當年幾乎普及到了每一個青年。不過大概作者本人也未曾料到，24年後、文化發達的21世紀，依然需要這樣過時的書來向一個大學生普及一個簡單的曆史常識！
該書第112頁漢代冶鐵生產有哪些發展？中專門講述了中國鐵器普及的曆史。“到了戰國，使用鐵器才比較普遍起來，形成冶鐵生產的第一次大發展時期。秦漢時期，尤其西漢中期以後，鐵的生產量猛增，技術迅速發展，質量顯著提高。這是我國古代冶鐵業的第二次大發展時期。”“漢代鐵的應用比過去廣泛。鐵器逐步取代了銅器。以兵器為例，漢武帝前，銅鐵兵器往往同時出土；武帝以後，鐵兵器占了主要地位；東漢時期，主要兵器已全部為鐵製。”（請注意這句話，在該叢書出版後的許多曆史讀物都原封不動的照抄了它，直到今天。——引者注）
我查閱的史學專著、通史、論文集、曆史教材和普及性讀物共計21種。在未提及的其他書籍中，除一種以外都無一例外的主張中國鐵兵器基本普及是在西漢時期。唯一的例外是經濟史學家陳振中所著《青銅生產工具與中國奴隸製社會經濟》（中國社會科學出版社1992年9月第一版），陳振中先生認為中國鐵兵器在戰國後期就已經成為了主要的作戰兵器。［見該書下編鐵器的使用與中國奴隸製社會的崩潰第十三章先秦鐵器的使用二、戰國時期鋼鐵器物的普遍使用和業鐵技術的巨大發展（二）鐵器成為主要的生產工具，鐵兵器到戰國晚期已成為主要的作戰武器一節］對於這種觀點，我不敢苟同。原因在於：一、陳先生對古文的運用和解釋似有偏向性。陳先生的古文資料並沒有超出我收集到的範圍，從原文看，根本都不能證明戰國後期鐵兵器已占主要地位。（可以參閱我下麵的引文）而且，在抄錄《史記※#8226;秦始皇本紀》時，不知是否疏忽，恰恰少抄錄了關鍵的一句話：“以弱黔首之民”，如果當時鐵兵器已占兵器的大部分，那麽單單收繳銅兵器，又怎能“弱黔首之民”？二、考古表明，漢前期的銅兵器仍然是經常出土的，在西漢前期還往往在數量上超過同地出土的鐵兵器。遠不是在秦之後就“基本結束了”其曆史。（這點在下麵還要提及）三、即使是貴族墓，其中的殉葬兵器也是實用型的。在春秋戰國時期根本沒有以儀仗兵器代替實用兵器殉葬的風俗，相反，當時的喪葬習慣是盡可能模擬墓主生前的生活，一般以墓主實際使用的器物殉葬。事實上，中國早期的鐵鋼兵器大多是在貴族墓中找到的。四、最主要的是，即使武士的墓也無法證明戰國時鐵兵器已經占據了主要地位。陳先生的有關證據有三條，其中兩條出土鐵兵器較少，難以說明問題。唯一出土鐵兵器比較集中的燕下都群葬坑是非正常墓葬。形成時的情況到底如何，曆史背景是什麽，都不清楚。在更充分的證據出現之前，史學界現在還難以下結論。相反的，銅兵器出土不僅數量多，而且在各種墓葬中都有許多例子。［關於春秋戰國的墓葬風俗，請參看《百卷本中國全史※#8226;中國春秋戰國習俗史》（史仲文胡曉林主編人民出版社出版），關於出土銅兵器的情況，推薦《秦始皇陵兵馬俑研究》（袁仲一著文物出版社1990年12月第一版）該書是研究秦兵馬俑的權威之作，篇幅極大。可以說對於秦兵馬俑的方方麵麵，包括對戰國後期銅兵器的一切有關問題都已經有了詳細的闡述。如果哪位網友對秦兵馬俑興趣很大，更應該購買該書。我在本文後麵還要將其中直接涉及鐵兵器取代銅兵器問題的一段作為附錄。］
到目前為止，支持陳振中先生的學者並不多。
綜上所述，目前曆史學界普遍認同：中國鐵兵器基本取代銅兵器的時間是在西漢中期或以後，到東漢這一過程完成。分歧主要存在於兩個方麵：1。戰國後期鐵兵器是否占據了主要地位？目前認為“沒有”的學者人數較多，一些大家如郭沫若、範文瀾均持這一觀點。2。中國鐵工具和農具是什麽時候占據主要地位的？有戰國說和西漢說兩種。這兩個分歧都沒有達到辯論的程度。關於這些分歧，感興趣的網友可以參閱我在文中列出的各種著作。
也就是說，中國史學界普遍認為：中國鐵兵器取代銅兵器的進程是在耶元前2世紀後期開始－後1世紀初完成。
那麽，歐洲的情況如何呢？
根據名從主人的原則，現摘錄西方史學家的觀點於其下：
1.encyclopediaamericanacopyright(c)1990grolierincorporated在該書的ironage歐洲義項下寫道:”在相同時期（約前十二世紀——引者注）,鐵的使用開始傳入歐洲.主前十一世紀,希臘克裏特島的墳墓中已經放有鐵器；約在主前900年鐵器出現在意大利的vinovan族中，根據傳說可能由來自小亞細亞的特洛依人(etruscan)引進。約在主前700年，第一個大規模的鐵器製造中心在現代奧地利的hallstatt地方發展起來。當地含量很豐富的錳鐵礦竟然不需要碳化。(此句意思不明,作者的本意大概是說用當地產的鐵製造的鐵兵器不需要一般製造鐵兵器的碳硬化過程就足夠堅硬了.---引者注)hallstatt的鐵製長劍，可能是凱爾特人崛起，並在以後幾個世紀中統治中歐和西歐的主要原因.隨著凱爾特人的擴張,鐵的使用也遍及歐洲，許多地區結束了以青銅複製hallstatt長劍的曆史。※#8226;※#8226;※#8226;到了主前500年，鐵和鐵的生產在相當於現代的德國及斯堪的納維亞半島地區已經很普遍。在不列顛，曆史悠久的青銅製造業仍很重要，鐵器製造業的引進因此較晚，但到了主前450年，鐵也取代了青銅。※#8226;※#8226;※#8226;”在其他地區義項下明確寫道：“鐵的使用在主前六世紀才首次傳入中國——比北歐還晚。”
2.harpercollinspublishers,inc.該書第三章巨人時代羅馬的軍事體製（主前220年以前）寫道:”（羅馬）每個士兵還配有用於刺殺的短劍，大約有1.2米長.””羅馬的重標槍或標槍,是一種具有獨創性的武器。這種標槍容易投擲，穿透力大，一半是金屬杆，一半是木頭製成，也就是將一根鐵頭cha入木杆中。”在同一章秦朝的軍事體製中，作者寫道：“主前2—3世紀，中國看起來在武器設計方麵已經遠遠的領先於西方，但在冶金術方麵則明顯的落後，中國在秦始皇時期才開始使用鐵兵器，而且還仍然保留大量的青銅兵器。在此以前很長一段時間，地中海世界的軍人們已經開始完全使用鐵兵器了。另一方麵，中國的銅兵器似乎非常尖銳，在硬度和韌性方麵，可以與同時代西方的鐵兵器相比。”
從這些話我們可以發現什麽呢？除了那些已經講得很明白的話以外，還可以糾正一個常識性的錯誤：羅馬的短劍並不真的“短”，事實上全世界最長的青銅劍是中國嬴政兵馬俑坑中出土的94。8厘米劍，從青銅的特性來說，很難再超過這個長度。長達1。2米的劍，必是鐵劍無疑。羅馬短劍的長度有各種規格，最短的規格是兩英尺長（約合66厘米）。仍比戰國時期中國地區一般的銅劍長，而與同期的中國鐵劍相當。所謂“短”，當是與投槍等長兵器相比較而言的。
當然，這段引文也有錯誤，就是關於中國鐵兵器開始使用時間的說法。現在根據考古資料，可以肯定中國地區在春秋時期就開始使用鐵兵器了。
3.＜全球通史※#8226;1500年以前的世界＞中文版（在館未找到英文版——引者注）。繆呂肯斯塔夫裏阿諾斯著，吳象嬰梁赤民譯p170“不過，這一階段（指鐵器時代——引者注）——在印度，大約是公元前800年；在中歐，是公元前750年；在中國，是公元前600年。”
4.在國內的世界史著作在這方麵也是清楚的。《世界史※#8226;古代史》（主編崔連仲人民出版社1983年5月第一版1986年8月第四次印刷。）該書第五章古代希臘第二節荷馬時代第203頁“公元前兩千年代末至一千年代初希臘由青銅時代向鐵器時代過渡。”第204頁第三節奴隸製城邦的形成“公元前八至六世紀是希臘奴隸製城邦的形成時期，這一時期又被稱為早期希臘。這時希臘各地社會生產力有新的增長。鐵製工具逐漸普遍應用。裝有鐵鏵的犁、鐵鋤和鐵鍬等農具的廣泛應用，使希臘多山而貧瘠的土地成片的得到開墾和深耕。”第七章古羅馬共和國第一節上古意大利和羅馬的“王政”時代第291頁“發掘表明，約公元前一○○○－八○○年間意大利已經開始過渡到鐵器時代。第295頁“‘王政’時代的羅馬，由於鐵製工具的普遍運用，並在伊達特裏亞和希臘文化的影響之下，社會經濟有了顯著的發展。”
盡管近年來狂熱民族主義在中國史學界造成了一定程度的不良影響（主要是“提前”中國科技發明、發現的時間直至中國文明本身的長度，誇大中國在世界曆史上的作用等），但目前無論在中外史學界，關於中國與歐洲鐵器普及時間的先後，意見仍然和過去一樣完全一致——不是百分之九十九，而是百分之一百的肯定：中國晚於歐洲。
除列出了引文的書籍外，可供參考的書還有《中國小通史》（長城出版社2000年1月第一版）和我們大家都很熟悉的《中國曆史》--先秦卷（麵向21世紀課程教材作者：張豈之出版社：高等教育出版社）秦漢魏晉南北朝卷（作者：張豈之出版社：高等教育出版社兩書均為2002年5月出版），中國鐵兵器普及時間在考試時可作為選擇題，占1－2分。
中國古書中的資料
在研究中國鐵兵器普及時間時，一個重要的途徑是研究史料，在古代，中國是世界上曆史著作最完整、最豐富、最詳盡、最可kao、水平最高的，這給我們的研究提供了極大的方便。然而即使是中國的史料也並不是絕對可kao的，在中國史書中，主要的問題是：
1。托古。在中國古代，托古著書的現象很突出。先秦著作大部分夾雜有後人的“私貨”。顯然，用後人的說法來證明當時的現狀是不可kao的。
2。文言。中國使用的是象形文字，因此可以長期使用與口語拖節的文言文。在先秦，文言還是基本與口語相近的，但後來文言長期使用，漸漸拖離口語。一些用語從字麵看上似乎並沒有大的變化，但意思卻完全不同。加之年代久遠，因此先秦文獻的翻譯曆來是見仁見智，難得統一。例如《墨經》中關於光學現象的一段話，就很難解釋，至今都沒有一個公認的譯文。
3。文學化的弊病。中國古代的知識分子基本上寫什麽文章都力圖實現文學化，他們的著作中存在著大量的“藝術加工”。這樣有利於吸引讀者，但卻不利於科技知識的保留。我們今天很難清楚到底先秦古文中的一些數字究竟是實指還是虛指，從古文中往往也很難了解某項技術的工藝流程。
4。專業不對口問題。古代中國的知識分子大部分是純粹的書生，很少有其他方麵的專業知識。懂得科技的人就更少，一個外行人敘述技術問題，難免有偏差。
5。近年來狂熱民族主義給曆史學界帶來的不良影響是顯而易見的，在古文方麵，主要的表現是任意解釋古文和偏用古文，怎樣解釋對表現中國的“優點”和“長處”有利就怎樣解釋，哪段古文對“中國最好”的論點有利就摘用哪段，而對於相反的資料，無論意義如何，均一概略去不登。
因此在引用古文時，要注意鑒別。
目前有關先秦鐵器使用情況的主要有如下幾條資料：
一。最為經典的和最能說明春秋時期鐵器使用情況的是《國語※#8226;齊語》中據說是管仲說的話：“美金以鋳劍戟試諸牛馬惡金以鑄（金且）夷斤（屬刂）試諸壌土。”盡管管仲有沒有說過這話不清楚，但《國語》成書時間不晚於戰國，這句話可以說是表明了早期鐵器在中國人心目中的低下地位——與世界上其他文明初遇鐵時的如獲至寶形成了鮮明的對比。
注：“惡金”亦有說法認為也是青銅，不過是較劣的青銅。但現在普遍認為是指鐵。
用書：（《國語》上海古籍出版社上海師範大學古籍整理組校點1978年三月出版第二百四十頁）
二。《管子》的記載：在《管子※#8226;地數篇》中有“出銅之山四百六十七出鐵之山三千六百零九”的記載。其海王篇說：“今鐵官之數曰一女必有一（金鹹——古文中有不可用輸入法表現的字我隻能用拚字的土辦法表現，下同）一刀若其事立耕者必有一耒一鋸一錐一鑿若其事立不爾而成事者天下無有令（古本為‘今’）（金鹹）之重加一三十（金鹹）一人之籍也刀之重加六五六三十五刀一人之籍也耜鐵之重加七三耜鐵一人之籍也（注：此處之‘七’王引之認為應是‘十’）。”（用書：《管子輕重篇新詮》馬非百編成中華書局1979年12月第二百零二頁）
需要注意的是《管子》一書中文章的作者時間跨度從戰國到秦漢都有，但以戰國為主。而上麵那條海王篇中的資料有“鐵官”字樣，而鐵官是秦朝時才設立的，因此可以肯定海王篇的作者至少是秦時人，所以這條引文反映的應當是秦以後的情況。在第一條引文中需要注意的是在鐵器普及時期，人們已經知道了鐵礦比銅礦多得多。
三。《韓非子※#8226;內儲說上》有：“夫矢來有鄉（通“向”，下同）則積鐵以備一鄉矢來無鄉則為鐵室以盡備之”的話。“積鐵”有兩種解釋：鐵盾或鐵甲。而“鐵室”也有兩種解釋：防護全麵的鐵甲或鐵屋子。我難以斷定正確的解釋。
用書：《韓非子集釋》陳奇猷校注上海出版社1979年7月新一版原版為中華書局出版。摘第五百三十六頁卷九內儲說上——七術第三十。
四。《荀子》中有：“楚人鮫革犀兕以爲甲（革合）如金石宛钜鐵釶慘如蜂蠆輕利（亻票）（辶敕）卒如飄風。”的話。其中的钜指大鋼，釶指長矛。以今人的看法，並不覺得蜂蜇有什麽慘的，可能古人的想法不同。（《荀子※#8226;議兵》卷十議兵篇第十五第二百八十一頁）用書：新編諸子集成第一輯《荀子集解》清王先謙編中華書局1988年9月第一版
五。《孟子》中有著名的問句：“許子以釜甑爨以鐵耕乎”。
用書：《孟子正義》清焦循撰中華書局1988年10月第一版摘該書第三百七十頁滕文公卷十一孟子卷第五滕文公章句上
六。《呂氏春秋》有一段話：“趙氏攻中山中山之人多力者曰吾丘（穴鳥，一作鳩）衣鐵甲操鐵杖以戰而所擊無不碎所衝無不陷”。注：鐵杖在考古中發現不多，尤其是古文中這種較大的鐵杖，還沒有實物發現。
用書：《呂氏春秋集釋》許維遹編北京市中國書店1985年5月第一版引文摘自卷二十一開春論第一
七。作為中國早期第一種信史，《史記》中的資料比較多。如：“昭王曰吾聞楚之鐵劍利而倡優拙夫鐵劍利則壯士勇倡優拙則思慮遠吾恐楚之圖秦也”（卷七十九：範雎列傳）“朱亥袖四十斤鐵錐錐殺晉鄙”（卷七十七魏公子列傳）在《蘇秦列傳》中，有“鐵幕”字樣，《索隱》對此的解釋是“謂以鐵為臂脛之衣”。在《秦始皇本紀》中，有張良命壯士使用巨大的鐵錐投擲秦始皇車隊的記載。
注：這種巨型的鐵錐，在考古中也沒有發現。
用書：《史記》中華書局1959年9月版摘自第兩千三百八十一頁、兩千四百一十八頁。
在信史中基本上就是這些，如果加上近年來以不認為是史書的《戰國策》，那麽還有以下的情況：韓策一也講到了“鐵幕”，還有“陸斷牛馬水擊鵠雁當敵即斬”的話。
用書：《戰國策》上海古籍出版社1978年5月版
注：《戰國策》之所以不再被認為是可kao的史書，原因在於其史實差錯太多。關於這點可以閱讀近年來的研究文章和譯本。
從總的情況看，漢代之前有關鐵器的古文資料不僅少而分散，而且很少有關開礦、工藝流程等方麵的段落，甚至西漢初期也很少，表明鐵器的製造工藝中國地區的人們還不熟悉。我們還可以發現當時的鐵工具和農具已經比較普遍了，在古文中有關的語句相對較多。而鐵兵器很少，人們把它當作一種新式武器來加以描寫。
相比之下有關銅兵器的資料就很多，而且在工藝流程方麵有完善的記載。
一。《呂氏春秋※#8226;季春紀第三》“是月也命工師令百工審五庫之量金鐵皮革筋角齒羽箭幹脂膠丹漆無或不良百工鹹理”。
請注意：在西漢之前，中國人對金屬往往區分得不很清楚。將除鐵之外的所有金屬都稱為“金”。這跟中國金銀礦產較少，主要使用銅貨幣有關。
二。《荀子》“刑範正金錫美工治巧火齊得剖刑而莫邪己然而不剝脫不砥厲則不可以斷繩”。（疆國篇第十六卷十一第二百九十一頁）
三。《周禮》“鄭之刀宋之斤魯之銷吳粵之劍遷乎其地而弗能爲良地氣然也燕之角荊之幹妢胡之（上竹下可）吳粵之斤錫此材之美者也”“凡攻木之工七攻金之工六攻皮之工五設色之工五刮摩之工五搏（土直）之工二。※#8226;※#8226;※#8226;攻金之工築冶鳧栗段桃。※#8226;※#8226;※#8226;”“（火樂）金以爲刃”。
用目文獻出版社1985年2月第一版摘錄冬官考工紀第六第四百一十九頁第四百二十頁
在考工紀中還有一段著名的記載：“金有六齊：六分其金而錫居一，謂之鍾鼎之齊；五分齊金而錫居一，謂之斧斤之齊；四分其金而錫居一，謂之戈戟之齊；三分其金而錫居一，謂之大刃之齊，五分齊金而錫居二，謂之殺矢之齊，金、錫半，謂之鑒燧之齊。”（轉引自第三異空間論壇－動漫討論區./bbs/?boardid=2）這是世界上最早的銅錫合金配方表，當然根據現代科學我們知道這份配方並不科學，因為古人無法分析合金成分，其中所稱的“錫”實際上包含了青銅中所有的非銅成分，並且比例也不準確。但在古代，這份配方表仍有一定的參考價值，是一份珍貴的文件。
注意：這裏的資料表現了中國青銅時代長期延續的原因之一：中國有豐富的錫礦，錫與銅的合金，隻要其中的錫比例合適，就可以使青銅器得到人們想要的各種不同性能。而中國的錫礦豐富，可以使中國人有充裕的試驗用品來慢慢摸索出較正確的青銅製造工藝，而錫礦較少的國家顯然沒有這種條件。
四。《史記》中有關銅兵器的段落也有很多。在《秦始皇本紀》中，司馬遷摘錄加以的話說：“太史公曰※#8226;※#8226;※#8226;秦王※#8226;※#8226;※#8226;墮名城殺豪傑收天下之兵聚之鹹陽銷鋒鑄鐻以爲金人十二以弱黔首之民”（秦始皇本紀第六第二百八十一頁）。這是有關當時銅兵器的很重要的一句話，它表明：即使在秦朝，隻要收繳了銅兵器，就可以虛弱人民的武裝。很顯然，當時中國鐵兵器的數量是微不足道的，即使不收繳也關係不大。
從其他方麵看，《史記※#8226;貨殖列傳》中記載的以鐵致富者有蜀之卓氏、宛之孔氏、魯之曹邴氏等，他們都是在戰國時才發展起來的。
昭宣之世，全中國有郡國一百零二。其中設鐵官者如下：京兆鄭、沛郡沛、左馮翊夏陽、魏郡武安、右扶風雍、長山都鄉、弘農郡、涿郡、弘農宜陽、蜀郡臨邛、河南郡、犍為郡武陽、穎川陽城、犍為南安、汝南西平、琅琊郡（此兩字的古代寫法與現代正好相反，“琅”字有耳旁，“琊”字沒有。）、南陽宛、廬江皖、山陽郡、河南郡、河東安邑、河東皮氏、河東絳、太原大陵、河內隆慮、千乘郡、千乘千乘、濟南東平陵、泰山嬴、齊郡臨淄、東萊東牟、遼東平郭、膠東國鬱秩、東平國、楚國彭城、東海下邳、臨淮鹽瀆、臨淮堂邑、漢中沔陽、隴西郡、漁陽漁陽、右北平夕陽、中山國北平、成陽國莒、魯國魯、廣陵國。但《漢書》稱當時全國共有鐵官四十九處，另三處的情況不詳。這樣，設鐵官的郡國僅占當時全中國郡國數的二分之一。（見《漢書》卷二十八地理誌）
需要注意的是在四十六處鐵官中，在江南的僅蜀郡臨邛一處。是不是江南沒有鐵礦，因而不宜設立鐵官呢？否。馬鞍山、當塗、鄂東、鄂西，都是當今著名的鐵礦。湖南、兩廣也有鐵礦。那麽是不是江南很太平，不需要大量鐵兵器補充呢？否。前111年，漢滅南越，征服壯族／越族地區、前111年－110年，中國征服東越，同時侵入海南島、前109年，中軍又入侵西南各族地區，此後各族人民的反抗此起彼伏，各殖民地的中軍都不得安寧。而到了昭宣之世，江南仍隻有一處鐵官！這種情況是值得令人深思的，
在漢代，鐵器逐漸普及，中國人的冶金知識也有了進步，因此，在《漢書※#8226;地理誌》中有了如下的話：“巴蜀亦沃野地饒卮薑丹沙石銅鐵竹木之器※#8226;※#8226;※#8226;浙江南則越夫吳自闔廬春申王濞三人招致天下之喜遊子弟東有海鹽之饒章山之銅三江五湖之利亦江東一都會也※#8226;※#8226;※#8226;豫章出黃金長沙出連錫然堇堇物之所有取之不足以更費河東土地平易有鹽鐵之饒本唐蕘之所居※#8226;※#8226;※#8226;粵地※#8226;※#8226;※#8226;今之蒼梧桂林合浦※#8226;※#8226;※#8226;皆粵分也※#8226;※#8226;※#8226;處近海多犀象毒冒珠璣銀銅果布之湊中國往商賈者多取富焉”。
（《漢局1962年6月出版第六冊卷二十八）在東漢，顯然已經能夠區分青銅和黃金了。“銅”也取代了“金”，成為銅的專用名詞。但我認為在西漢一般所稱的“黃金”當指黃銅，原因在於當時的文章提到的“黃金”，數量未免太大，動輒成千上萬斤。而眾所周知：中國不是一個盛產金的國家。
上麵這條資料表明：到了漢代，青銅不再是包打一切的“金”了，人們必須想一個新名詞來稱呼它。從此銅被認為是金屬的一種，與鐵並列。鐵直到這時才爭得了平等地位，不再是劣於銅的“惡金”。
【……論中國鐵兵器的普及時間（1）綠色小說文字更新最快……】！！
關於中國鐵兵器普及時間的一般觀點
tigeryj先生稱：“如果隨便找個曆史學家寫的什麽論著就可以而不用以考古文物為實據的話，那我還可以說最早普及使用鐵的是亞特蘭帝斯人呢？？因為古希臘的文學裏稱道過亞特蘭帝斯的軍隊戰力強大和鐵裝備的先進。反正有人寫書說就是真的嗎？？”這句話反映了他史學著作閱讀量的不足。事實上，關於中國鐵兵器的普及時間，史學界早已形成了較為一致的觀點。
現摘錄較常見的書籍的有關段落於下：
1。《中國軍事史略》上冊高銳主編軍事科學出版社1992年3月第一版該書是中國軍事史方麵較權威的著作，編者高銳是研究先秦軍事史的知名專家。
第五章春秋軍事第三節武器裝備與作戰方式的發展第96頁“刺殺格鬥兵器。基本上仍是西周時期已有的戈、矛、戟、劍等。兵器材料仍以青銅為主，”第97頁“矛矛頭，仍為青銅質。”“劍。。。劍質雖仍是青銅的但形製改進了，質量提高了。”第98－99頁“箭鏃雖仍為青銅質，但形製有了較大的改革，”
第六章戰國軍事第三節鐵兵器的使用與戰術變化第151頁“春秋文獻很少提及鐵兵器及其運用，但戰國文獻提到鐵兵器及其應用的情況就很普遍了。”“在已出土的上千件先秦鐵器中，絕大部分是戰國中晚期的。”第152頁“戰國出土兵器仍以銅兵器為多，”
2。《中國戰爭史（一）》武國卿慕中嶽合著金城出版社出版1992年7月第一版
第一章西周與春秋戰國時期總論第八節七國軍製裝備與軍事學術的進步和發展第二兵器裝備的進步第59頁一、兵器方麵的發展“春秋時期,戰爭使用的兵器有戈、矛、戟、劍、刀、弓矢等，一般用銅製造。進入戰國時代、（該標點原文如此，應用逗號為妥——引者注）冶鐵技術有顯著進展，用於兵器的改革與製造，促進了兵器的發展。”
3。《中國軍事經濟史》王其坤主編解放軍出版社1991年6月第一版該書是有關中國古代軍事經濟的論著中比較好的一本，缺點是錯別字較多，有前後矛盾的現象。
第二章奴隸製向封建製轉變時期——春秋時期的軍事經濟第三節春秋時期冶金業的發展和軍事生產第34頁“冶鐵業是春秋中葉以後發展起來的新興手工業。”第35－36頁“春秋時期的兵器，大部分仍舊是銅製。”“春秋初、中期，冶鐵業得到初步發展。但是，鐵的產量少、質量差。生產出來的熟鐵缺乏碳素，性柔軟。生鐵含碳素過多，性硬而脆，都不適應於製造兵器。因此，在相當一個時期，摒棄裝備的主要原料是青銅。。。。可是到了春秋後期，由於冶鐵技術的發展，鐵的質量大大提高。於是，鐵運用於兵器生產。”
第三章封建社會初期——戰國時期的軍事經濟第二節軍事經濟發展對戰爭規模和方式的影響第45頁“戰國時期兵器生產有較大的改善，主要表現在以下幾個方麵：第一，以銅兵器生產為主轉向以鐵兵器為主。”“很多國家逐漸淘汰了銅兵器。”“鐵兵器取代銅兵器，標誌著我國軍事手工業生產進入新的發展時期。”
從以上看，似乎著者認為中國鐵兵器取代銅兵器的時間是戰國。但接下來，在第五章西漢時期封建國家軍事經濟的鞏固和發展第三節西漢中期的對外戰爭和戰時軍事經濟的迅猛發展第106頁又有如下語句：“西漢中期由於冶鐵實行官營，促進了冶鐵規模的擴大和冶煉技術的提高。”“在此基礎上，西漢中期的兵器製造已盛用鐵，鐵兵已基本取代銅兵而完全居於主導地位。”這裏又以西漢中期為鐵兵器基本取代銅兵器的時間了。
我認為，聯係上下文來看，著者還是認為西漢是鐵兵器取代銅兵器時間的。有興趣的網友可以自行到圖書館閱讀。
4。《先秦軍事研究》論文集由軍事科學院戰略部後勤學院學術部曆史室編金盾出版社1990年5月第一版其中的《考古所見戰國齊兵器種類及有關問題》（杜宇孫敬明撰文）該文詳論了戰國時期齊國兵器出土發現的情況，但無一處講到故齊地曾發現鐵兵器。全文僅出現了一個“鐵”字，並且與文章主體無關。《略論先秦時期兵種的變化及武器裝備的發展》（何賢武撰文）一文中則寫道：“到戰國時，雖然鐵兵器尚未完全取代銅兵器，但已經充分顯示了作為新的生產力代表的的優勢，到了漢代就基本上取代了銅兵器，成為軍隊中的主要武器，”（這句話有問題，戰國時的鐵兵器與銅兵器之比到底怎樣？如果僅僅是“尚未完全取代銅兵器”，那麽又怎會遲到漢代才“基本取代銅兵器”？“漢代”的時間跨度很長，從上下文來看，這裏的“漢代”當指“西漢”，文章卻沒有說明。另外，鐵兵器也不是什麽“新的生產力代表”，它僅僅是一種新式的武器，與生產力關係不大，生產力比戰國、西漢時期的中國低得多的赫梯、亞述裝備鐵兵器的時間卻比中國早得多。鐵製農工具才真正是“新的生產力代表”。盡管有以上問題，但作者的基本觀點還是清楚的。——引者注）
5。《戰術史綱要》盧林著解放軍出版社1987年10月第一版該書有的語句含義不太清晰。第73頁“（中國）到了春秋末期，已開始用鐵製造兵器了。”“到了戰國時代，※#8226;※#8226;※#8226;從這時開始，我國的鐵兵器逐漸取代了青銅兵器的地位。”（這裏的含義就不清，到底作者認為中國的鐵兵器何時取代了銅兵器？是戰國時期就基本完成了兵器鐵化的過程，還是這時才開始了兵器鐵化的過程？由於在以後的篇幅裏作者再未涉及這個問題，即使看完全書，讀者仍然不知道作者的本意。——引者注）
6。《世界全史－新編世界軍事史（上）》中國國際廣播出版社1996年11月第一版該書是近年來比較著名的“大部頭著作”，其中的世界古代中期軍事史（龍源於可著）第139頁寫道：“春秋兵器為青銅製造，大體可分三類。”世界古代後期軍事史（嶽慶平左芙蓉著）第135頁寫道：“秦漢時期的武器多為鐵兵器、銅兵器已極少。”（這裏也存在問題。眾所周知，秦漢時期上至前221年，下至後221年，如不加詳細說明，讀者很難弄清作者的觀點。至於對這個結論的看法，我下麵還要提到——引者注）
7。《中國上古軍事史》軍事科學出版社1995年8月第一版著者為前麵已經介紹過的高銳。在《中國軍事史略》出版三年後，作者關於鐵兵器普及時間的觀點並沒有變。因此這裏略去該書第五章的有關內容。在第六章戰國軍事史的第六節戰國時代社會生產的發展與兵器的改進第455頁寫道：“青銅兵器的發展，進入了鼎盛時期，製造技藝達到了古代的高峰。”“但戰國前中期，格鬥兵器仍沿襲春秋時代的，兵器質材仍是青銅，後期，鐵兵器才用於裝備軍隊。”第457頁“不過，鐵（鋼）劍在戰國時代兵器總量中還不占優勢，青銅劍仍是戰國劍的主流，”第458頁“皮甲胄、銅甲胄是戰國時代的主要防護兵器；鐵甲胄雖已出現，但並不占主要地位。
8。《中國古代軍事思想概論》謝國良袁德金著解放軍出版社1994年5月第一版該書也存在語焉不詳，前後矛盾的情況。
關於鐵兵器的普及時間，該書在第三章春秋戰國時期軍事思想第二節軍事概況中寫到：“春秋戰國，鐵兵器的運用漸趨普遍，並取代了青銅兵器的地位。”第160頁第六章秦、漢時期軍事思想第二節軍事概況“這一時期（指秦、漢）鐵兵器完全代替銅兵器。被看作兵器和生產工具鐵器化的完成時期。”這些話的問題在於“取代了青銅兵器的地位”到底是什麽意思？是指在人們心中的地位上升，還是在軍隊中成為了好兵器的象征？或者是在數量上也超過了銅兵器？並且春秋戰國的時間跨度很長，籠統的說意思不夠明確。
9。《戰國史》（增訂本）楊寬著1955年9月第一版1998年3月第3版第10次印刷。這本書是戰國曆史的最權威著作之一。該書第303頁寫道：“春秋時代武器都是銅製的”，“戰國時代銅兵器有顯著進步。”第304頁“同時，由於冶鐵技術的進步，矛、戟、劍等武器逐漸改用鐵製。”第308頁“戰國後期隨著冶鐵技術的進步，開始製造鐵胄、鐵甲。”
10。《中國通史》上海人民出版社出版發行該書由我國史學界的泰山北鬥白壽彝同誌任總主編，徐喜辰、斯維至、楊釗主編。上古時代（上冊）第385頁“春秋時期的兵器雖然仍用青銅鑄造，而在農具、木工具方麵已經采用鐵製的了。”“但是，應當注意的是，春秋時代的鐵製工具出土數量畢竟很少，這表明當時鐵製工具的使用還很不普遍”
11。中國科技史話叢書之《古代兵器史話》楊泓著上海科學技術出版社1988年5月第一版該書的水平較高，體係完整。如果要了解中國古代兵器，對於非專業的網友來說，看這本書已經足夠了。關於中國鐵兵器的普及時間，該書的敘述無疑帶有很大的權威性。其第82頁寫道：“但是在戰國晚期，鋼鐵兵器和防護裝具大規模生產的條件還不成熟，”第84頁“鋼鐵兵器成為戰爭的主要兵器是在漢代才實現的事。”第99頁“這種變革的很關鍵的時期，是漢武帝時期，待到東漢時期，這個變革就完成了。”
12。《中國通史※#8226;第二冊》範文瀾著人民出版社1978年6月第五版關於範文瀾同誌在史學界的地位，我想用不著我來多嘴。人民出版社在中國出版界的地位，當然也無需多說，該書是範文瀾同誌的代表作，以觀點鮮明、條理清晰、深入淺出見長。總體水平高於國內絕大多數史學著作。（包括近年來許多大部頭著作）我建議每個曆史愛好者都借來好好閱讀一番。
該書第75頁“戰國時期，楚、韓等國的‘巧治’應用煉鋼（剛鐵）術製造某些兵器，但直到漢文帝時，兵器仍主要是銅製。漢武帝設鐵官後，推廣煉鋼術，全國鐵官都能煉鋼造兵器※#8226;※#8226;※#8226;近年來輝縣、長沙發掘西漢墓葬，證明自漢武帝時起，長鐵劍及鐵刀代替了銅兵器。煉鋼成為普通的技術，正是官營冶鐵的效果。”
13。青年文庫之《中國古代史常識》秦漢魏晉南北朝部分中國青年出版社出版1979年3月為了盡快改變文革造成的青年文化知識缺乏的狀況，國家對這套普及性的叢書予以了極大的關注。第一版印數即達20萬之多，該叢書在當年幾乎普及到了每一個青年。不過大概作者本人也未曾料到，24年後、文化發達的21世紀，依然需要這樣過時的書來向一個大學生普及一個簡單的曆史常識！
該書第112頁漢代冶鐵生產有哪些發展？中專門講述了中國鐵器普及的曆史。“到了戰國，使用鐵器才比較普遍起來，形成冶鐵生產的第一次大發展時期。秦漢時期，尤其西漢中期以後，鐵的生產量猛增，技術迅速發展，質量顯著提高。這是我國古代冶鐵業的第二次大發展時期。”“漢代鐵的應用比過去廣泛。鐵器逐步取代了銅器。以兵器為例，漢武帝前，銅鐵兵器往往同時出土；武帝以後，鐵兵器占了主要地位；東漢時期，主要兵器已全部為鐵製。”（請注意這句話，在該叢書出版後的許多曆史讀物都原封不動的照抄了它，直到今天。——引者注）
我查閱的史學專著、通史、論文集、曆史教材和普及性讀物共計21種。在未提及的其他書籍中，除一種以外都無一例外的主張中國鐵兵器基本普及是在西漢時期。唯一的例外是經濟史學家陳振中所著《青銅生產工具與中國奴隸製社會經濟》（中國社會科學出版社1992年9月第一版），陳振中先生認為中國鐵兵器在戰國後期就已經成為了主要的作戰兵器。［見該書下編鐵器的使用與中國奴隸製社會的崩潰第十三章先秦鐵器的使用二、戰國時期鋼鐵器物的普遍使用和業鐵技術的巨大發展（二）鐵器成為主要的生產工具，鐵兵器到戰國晚期已成為主要的作戰武器一節］對於這種觀點，我不敢苟同。原因在於：一、陳先生對古文的運用和解釋似有偏向性。陳先生的古文資料並沒有超出我收集到的範圍，從原文看，根本都不能證明戰國後期鐵兵器已占主要地位。（可以參閱我下麵的引文）而且，在抄錄《史記※#8226;秦始皇本紀》時，不知是否疏忽，恰恰少抄錄了關鍵的一句話：“以弱黔首之民”，如果當時鐵兵器已占兵器的大部分，那麽單單收繳銅兵器，又怎能“弱黔首之民”？二、考古表明，漢前期的銅兵器仍然是經常出土的，在西漢前期還往往在數量上超過同地出土的鐵兵器。遠不是在秦之後就“基本結束了”其曆史。（這點在下麵還要提及）三、即使是貴族墓，其中的殉葬兵器也是實用型的。在春秋戰國時期根本沒有以儀仗兵器代替實用兵器殉葬的風俗，相反，當時的喪葬習慣是盡可能模擬墓主生前的生活，一般以墓主實際使用的器物殉葬。事實上，中國早期的鐵鋼兵器大多是在貴族墓中找到的。四、最主要的是，即使武士的墓也無法證明戰國時鐵兵器已經占據了主要地位。陳先生的有關證據有三條，其中兩條出土鐵兵器較少，難以說明問題。唯一出土鐵兵器比較集中的燕下都群葬坑是非正常墓葬。形成時的情況到底如何，曆史背景是什麽，都不清楚。在更充分的證據出現之前，史學界現在還難以下結論。相反的，銅兵器出土不僅數量多，而且在各種墓葬中都有許多例子。［關於春秋戰國的墓葬風俗，請參看《百卷本中國全史※#8226;中國春秋戰國習俗史》（史仲文胡曉林主編人民出版社出版），關於出土銅兵器的情況，推薦《秦始皇陵兵馬俑研究》（袁仲一著文物出版社1990年12月第一版）該書是研究秦兵馬俑的權威之作，篇幅極大。可以說對於秦兵馬俑的方方麵麵，包括對戰國後期銅兵器的一切有關問題都已經有了詳細的闡述。如果哪位網友對秦兵馬俑興趣很大，更應該購買該書。我在本文後麵還要將其中直接涉及鐵兵器取代銅兵器問題的一段作為附錄。］
到目前為止，支持陳振中先生的學者並不多。
綜上所述，目前曆史學界普遍認同：中國鐵兵器基本取代銅兵器的時間是在西漢中期或以後，到東漢這一過程完成。分歧主要存在於兩個方麵：1。戰國後期鐵兵器是否占據了主要地位？目前認為“沒有”的學者人數較多，一些大家如郭沫若、範文瀾均持這一觀點。2。中國鐵工具和農具是什麽時候占據主要地位的？有戰國說和西漢說兩種。這兩個分歧都沒有達到辯論的程度。關於這些分歧，感興趣的網友可以參閱我在文中列出的各種著作。
也就是說，中國史學界普遍認為：中國鐵兵器取代銅兵器的進程是在耶元前2世紀後期開始－後1世紀初完成。
那麽，歐洲的情況如何呢？
根據名從主人的原則，現摘錄西方史學家的觀點於其下：
1.encyclopediaamericanacopyright(c)1990grolierincorporated在該書的ironage歐洲義項下寫道:”在相同時期（約前十二世紀——引者注）,鐵的使用開始傳入歐洲.主前十一世紀,希臘克裏特島的墳墓中已經放有鐵器；約在主前900年鐵器出現在意大利的vinovan族中，根據傳說可能由來自小亞細亞的特洛依人(etruscan)引進。約在主前700年，第一個大規模的鐵器製造中心在現代奧地利的hallstatt地方發展起來。當地含量很豐富的錳鐵礦竟然不需要碳化。(此句意思不明,作者的本意大概是說用當地產的鐵製造的鐵兵器不需要一般製造鐵兵器的碳硬化過程就足夠堅硬了.---引者注)hallstatt的鐵製長劍，可能是凱爾特人崛起，並在以後幾個世紀中統治中歐和西歐的主要原因.隨著凱爾特人的擴張,鐵的使用也遍及歐洲，許多地區結束了以青銅複製hallstatt長劍的曆史。※#8226;※#8226;※#8226;到了主前500年，鐵和鐵的生產在相當於現代的德國及斯堪的納維亞半島地區已經很普遍。在不列顛，曆史悠久的青銅製造業仍很重要，鐵器製造業的引進因此較晚，但到了主前450年，鐵也取代了青銅。※#8226;※#8226;※#8226;”在其他地區義項下明確寫道：“鐵的使用在主前六世紀才首次傳入中國——比北歐還晚。”
2.harpercollinspublishers,inc.該書第三章巨人時代羅馬的軍事體製（主前220年以前）寫道:”（羅馬）每個士兵還配有用於刺殺的短劍，大約有1.2米長.””羅馬的重標槍或標槍,是一種具有獨創性的武器。這種標槍容易投擲，穿透力大，一半是金屬杆，一半是木頭製成，也就是將一根鐵頭cha入木杆中。”在同一章秦朝的軍事體製中，作者寫道：“主前2—3世紀，中國看起來在武器設計方麵已經遠遠的領先於西方，但在冶金術方麵則明顯的落後，中國在秦始皇時期才開始使用鐵兵器，而且還仍然保留大量的青銅兵器。在此以前很長一段時間，地中海世界的軍人們已經開始完全使用鐵兵器了。另一方麵，中國的銅兵器似乎非常尖銳，在硬度和韌性方麵，可以與同時代西方的鐵兵器相比。”
從這些話我們可以發現什麽呢？除了那些已經講得很明白的話以外，還可以糾正一個常識性的錯誤：羅馬的短劍並不真的“短”，事實上全世界最長的青銅劍是中國嬴政兵馬俑坑中出土的94。8厘米劍，從青銅的特性來說，很難再超過這個長度。長達1。2米的劍，必是鐵劍無疑。羅馬短劍的長度有各種規格，最短的規格是兩英尺長（約合66厘米）。仍比戰國時期中國地區一般的銅劍長，而與同期的中國鐵劍相當。所謂“短”，當是與投槍等長兵器相比較而言的。
當然，這段引文也有錯誤，就是關於中國鐵兵器開始使用時間的說法。現在根據考古資料，可以肯定中國地區在春秋時期就開始使用鐵兵器了。
3.＜全球通史※#8226;1500年以前的世界＞中文版（在館未找到英文版——引者注）。繆呂肯斯塔夫裏阿諾斯著，吳象嬰梁赤民譯p170“不過，這一階段（指鐵器時代——引者注）——在印度，大約是公元前800年；在中歐，是公元前750年；在中國，是公元前600年。”
4.在國內的世界史著作在這方麵也是清楚的。《世界史※#8226;古代史》（主編崔連仲人民出版社1983年5月第一版1986年8月第四次印刷。）該書第五章古代希臘第二節荷馬時代第203頁“公元前兩千年代末至一千年代初希臘由青銅時代向鐵器時代過渡。”第204頁第三節奴隸製城邦的形成“公元前八至六世紀是希臘奴隸製城邦的形成時期，這一時期又被稱為早期希臘。這時希臘各地社會生產力有新的增長。鐵製工具逐漸普遍應用。裝有鐵鏵的犁、鐵鋤和鐵鍬等農具的廣泛應用，使希臘多山而貧瘠的土地成片的得到開墾和深耕。”第七章古羅馬共和國第一節上古意大利和羅馬的“王政”時代第291頁“發掘表明，約公元前一○○○－八○○年間意大利已經開始過渡到鐵器時代。第295頁“‘王政’時代的羅馬，由於鐵製工具的普遍運用，並在伊達特裏亞和希臘文化的影響之下，社會經濟有了顯著的發展。”
盡管近年來狂熱民族主義在中國史學界造成了一定程度的不良影響（主要是“提前”中國科技發明、發現的時間直至中國文明本身的長度，誇大中國在世界曆史上的作用等），但目前無論在中外史學界，關於中國與歐洲鐵器普及時間的先後，意見仍然和過去一樣完全一致——不是百分之九十九，而是百分之一百的肯定：中國晚於歐洲。
除列出了引文的書籍外，可供參考的書還有《中國小通史》（長城出版社2000年1月第一版）和我們大家都很熟悉的《中國曆史》--先秦卷（麵向21世紀課程教材作者：張豈之出版社：高等教育出版社）秦漢魏晉南北朝卷（作者：張豈之出版社：高等教育出版社兩書均為2002年5月出版），中國鐵兵器普及時間在考試時可作為選擇題，占1－2分。
中國古書中的資料
在研究中國鐵兵器普及時間時，一個重要的途徑是研究史料，在古代，中國是世界上曆史著作最完整、最豐富、最詳盡、最可kao、水平最高的，這給我們的研究提供了極大的方便。然而即使是中國的史料也並不是絕對可kao的，在中國史書中，主要的問題是：
1。托古。在中國古代，托古著書的現象很突出。先秦著作大部分夾雜有後人的“私貨”。顯然，用後人的說法來證明當時的現狀是不可kao的。
2。文言。中國使用的是象形文字，因此可以長期使用與口語拖節的文言文。在先秦，文言還是基本與口語相近的，但後來文言長期使用，漸漸拖離口語。一些用語從字麵看上似乎並沒有大的變化，但意思卻完全不同。加之年代久遠，因此先秦文獻的翻譯曆來是見仁見智，難得統一。例如《墨經》中關於光學現象的一段話，就很難解釋，至今都沒有一個公認的譯文。
3。文學化的弊病。中國古代的知識分子基本上寫什麽文章都力圖實現文學化，他們的著作中存在著大量的“藝術加工”。這樣有利於吸引讀者，但卻不利於科技知識的保留。我們今天很難清楚到底先秦古文中的一些數字究竟是實指還是虛指，從古文中往往也很難了解某項技術的工藝流程。
4。專業不對口問題。古代中國的知識分子大部分是純粹的書生，很少有其他方麵的專業知識。懂得科技的人就更少，一個外行人敘述技術問題，難免有偏差。
5。近年來狂熱民族主義給曆史學界帶來的不良影響是顯而易見的，在古文方麵，主要的表現是任意解釋古文和偏用古文，怎樣解釋對表現中國的“優點”和“長處”有利就怎樣解釋，哪段古文對“中國最好”的論點有利就摘用哪段，而對於相反的資料，無論意義如何，均一概略去不登。
因此在引用古文時，要注意鑒別。
目前有關先秦鐵器使用情況的主要有如下幾條資料：
一。最為經典的和最能說明春秋時期鐵器使用情況的是《國語※#8226;齊語》中據說是管仲說的話：“美金以鋳劍戟試諸牛馬惡金以鑄（金且）夷斤（屬刂）試諸壌土。”盡管管仲有沒有說過這話不清楚，但《國語》成書時間不晚於戰國，這句話可以說是表明了早期鐵器在中國人心目中的低下地位——與世界上其他文明初遇鐵時的如獲至寶形成了鮮明的對比。
注：“惡金”亦有說法認為也是青銅，不過是較劣的青銅。但現在普遍認為是指鐵。
用書：（《國語》上海古籍出版社上海師範大學古籍整理組校點1978年三月出版第二百四十頁）
二。《管子》的記載：在《管子※#8226;地數篇》中有“出銅之山四百六十七出鐵之山三千六百零九”的記載。其海王篇說：“今鐵官之數曰一女必有一（金鹹——古文中有不可用輸入法表現的字我隻能用拚字的土辦法表現，下同）一刀若其事立耕者必有一耒一鋸一錐一鑿若其事立不爾而成事者天下無有令（古本為‘今’）（金鹹）之重加一三十（金鹹）一人之籍也刀之重加六五六三十五刀一人之籍也耜鐵之重加七三耜鐵一人之籍也（注：此處之‘七’王引之認為應是‘十’）。”（用書：《管子輕重篇新詮》馬非百編成中華書局1979年12月第二百零二頁）
需要注意的是《管子》一書中文章的作者時間跨度從戰國到秦漢都有，但以戰國為主。而上麵那條海王篇中的資料有“鐵官”字樣，而鐵官是秦朝時才設立的，因此可以肯定海王篇的作者至少是秦時人，所以這條引文反映的應當是秦以後的情況。在第一條引文中需要注意的是在鐵器普及時期，人們已經知道了鐵礦比銅礦多得多。
三。《韓非子※#8226;內儲說上》有：“夫矢來有鄉（通“向”，下同）則積鐵以備一鄉矢來無鄉則為鐵室以盡備之”的話。“積鐵”有兩種解釋：鐵盾或鐵甲。而“鐵室”也有兩種解釋：防護全麵的鐵甲或鐵屋子。我難以斷定正確的解釋。
用書：《韓非子集釋》陳奇猷校注上海出版社1979年7月新一版原版為中華書局出版。摘第五百三十六頁卷九內儲說上——七術第三十。
四。《荀子》中有：“楚人鮫革犀兕以爲甲（革合）如金石宛钜鐵釶慘如蜂蠆輕利（亻票）（辶敕）卒如飄風。”的話。其中的钜指大鋼，釶指長矛。以今人的看法，並不覺得蜂蜇有什麽慘的，可能古人的想法不同。（《荀子※#8226;議兵》卷十議兵篇第十五第二百八十一頁）用書：新編諸子集成第一輯《荀子集解》清王先謙編中華書局1988年9月第一版
五。《孟子》中有著名的問句：“許子以釜甑爨以鐵耕乎”。
用書：《孟子正義》清焦循撰中華書局1988年10月第一版摘該書第三百七十頁滕文公卷十一孟子卷第五滕文公章句上
六。《呂氏春秋》有一段話：“趙氏攻中山中山之人多力者曰吾丘（穴鳥，一作鳩）衣鐵甲操鐵杖以戰而所擊無不碎所衝無不陷”。注：鐵杖在考古中發現不多，尤其是古文中這種較大的鐵杖，還沒有實物發現。
用書：《呂氏春秋集釋》許維遹編北京市中國書店1985年5月第一版引文摘自卷二十一開春論第一
七。作為中國早期第一種信史，《史記》中的資料比較多。如：“昭王曰吾聞楚之鐵劍利而倡優拙夫鐵劍利則壯士勇倡優拙則思慮遠吾恐楚之圖秦也”（卷七十九：範雎列傳）“朱亥袖四十斤鐵錐錐殺晉鄙”（卷七十七魏公子列傳）在《蘇秦列傳》中，有“鐵幕”字樣，《索隱》對此的解釋是“謂以鐵為臂脛之衣”。在《秦始皇本紀》中，有張良命壯士使用巨大的鐵錐投擲秦始皇車隊的記載。
注：這種巨型的鐵錐，在考古中也沒有發現。
用書：《史記》中華書局1959年9月版摘自第兩千三百八十一頁、兩千四百一十八頁。
在信史中基本上就是這些，如果加上近年來以不認為是史書的《戰國策》，那麽還有以下的情況：韓策一也講到了“鐵幕”，還有“陸斷牛馬水擊鵠雁當敵即斬”的話。
用書：《戰國策》上海古籍出版社1978年5月版
注：《戰國策》之所以不再被認為是可kao的史書，原因在於其史實差錯太多。關於這點可以閱讀近年來的研究文章和譯本。
從總的情況看，漢代之前有關鐵器的古文資料不僅少而分散，而且很少有關開礦、工藝流程等方麵的段落，甚至西漢初期也很少，表明鐵器的製造工藝中國地區的人們還不熟悉。我們還可以發現當時的鐵工具和農具已經比較普遍了，在古文中有關的語句相對較多。而鐵兵器很少，人們把它當作一種新式武器來加以描寫。
相比之下有關銅兵器的資料就很多，而且在工藝流程方麵有完善的記載。
一。《呂氏春秋※#8226;季春紀第三》“是月也命工師令百工審五庫之量金鐵皮革筋角齒羽箭幹脂膠丹漆無或不良百工鹹理”。
請注意：在西漢之前，中國人對金屬往往區分得不很清楚。將除鐵之外的所有金屬都稱為“金”。這跟中國金銀礦產較少，主要使用銅貨幣有關。
二。《荀子》“刑範正金錫美工治巧火齊得剖刑而莫邪己然而不剝脫不砥厲則不可以斷繩”。（疆國篇第十六卷十一第二百九十一頁）
三。《周禮》“鄭之刀宋之斤魯之銷吳粵之劍遷乎其地而弗能爲良地氣然也燕之角荊之幹妢胡之（上竹下可）吳粵之斤錫此材之美者也”“凡攻木之工七攻金之工六攻皮之工五設色之工五刮摩之工五搏（土直）之工二。※#8226;※#8226;※#8226;攻金之工築冶鳧栗段桃。※#8226;※#8226;※#8226;”“（火樂）金以爲刃”。
用目文獻出版社1985年2月第一版摘錄冬官考工紀第六第四百一十九頁第四百二十頁
在考工紀中還有一段著名的記載：“金有六齊：六分其金而錫居一，謂之鍾鼎之齊；五分齊金而錫居一，謂之斧斤之齊；四分其金而錫居一，謂之戈戟之齊；三分其金而錫居一，謂之大刃之齊，五分齊金而錫居二，謂之殺矢之齊，金、錫半，謂之鑒燧之齊。”（轉引自第三異空間論壇－動漫討論區./bbs/?boardid=2）這是世界上最早的銅錫合金配方表，當然根據現代科學我們知道這份配方並不科學，因為古人無法分析合金成分，其中所稱的“錫”實際上包含了青銅中所有的非銅成分，並且比例也不準確。但在古代，這份配方表仍有一定的參考價值，是一份珍貴的文件。
注意：這裏的資料表現了中國青銅時代長期延續的原因之一：中國有豐富的錫礦，錫與銅的合金，隻要其中的錫比例合適，就可以使青銅器得到人們想要的各種不同性能。而中國的錫礦豐富，可以使中國人有充裕的試驗用品來慢慢摸索出較正確的青銅製造工藝，而錫礦較少的國家顯然沒有這種條件。
四。《史記》中有關銅兵器的段落也有很多。在《秦始皇本紀》中，司馬遷摘錄加以的話說：“太史公曰※#8226;※#8226;※#8226;秦王※#8226;※#8226;※#8226;墮名城殺豪傑收天下之兵聚之鹹陽銷鋒鑄鐻以爲金人十二以弱黔首之民”（秦始皇本紀第六第二百八十一頁）。這是有關當時銅兵器的很重要的一句話，它表明：即使在秦朝，隻要收繳了銅兵器，就可以虛弱人民的武裝。很顯然，當時中國鐵兵器的數量是微不足道的，即使不收繳也關係不大。
從其他方麵看，《史記※#8226;貨殖列傳》中記載的以鐵致富者有蜀之卓氏、宛之孔氏、魯之曹邴氏等，他們都是在戰國時才發展起來的。
昭宣之世，全中國有郡國一百零二。其中設鐵官者如下：京兆鄭、沛郡沛、左馮翊夏陽、魏郡武安、右扶風雍、長山都鄉、弘農郡、涿郡、弘農宜陽、蜀郡臨邛、河南郡、犍為郡武陽、穎川陽城、犍為南安、汝南西平、琅琊郡（此兩字的古代寫法與現代正好相反，“琅”字有耳旁，“琊”字沒有。）、南陽宛、廬江皖、山陽郡、河南郡、河東安邑、河東皮氏、河東絳、太原大陵、河內隆慮、千乘郡、千乘千乘、濟南東平陵、泰山嬴、齊郡臨淄、東萊東牟、遼東平郭、膠東國鬱秩、東平國、楚國彭城、東海下邳、臨淮鹽瀆、臨淮堂邑、漢中沔陽、隴西郡、漁陽漁陽、右北平夕陽、中山國北平、成陽國莒、魯國魯、廣陵國。但《漢書》稱當時全國共有鐵官四十九處，另三處的情況不詳。這樣，設鐵官的郡國僅占當時全中國郡國數的二分之一。（見《漢書》卷二十八地理誌）
需要注意的是在四十六處鐵官中，在江南的僅蜀郡臨邛一處。是不是江南沒有鐵礦，因而不宜設立鐵官呢？否。馬鞍山、當塗、鄂東、鄂西，都是當今著名的鐵礦。湖南、兩廣也有鐵礦。那麽是不是江南很太平，不需要大量鐵兵器補充呢？否。前111年，漢滅南越，征服壯族／越族地區、前111年－110年，中國征服東越，同時侵入海南島、前109年，中軍又入侵西南各族地區，此後各族人民的反抗此起彼伏，各殖民地的中軍都不得安寧。而到了昭宣之世，江南仍隻有一處鐵官！這種情況是值得令人深思的，
在漢代，鐵器逐漸普及，中國人的冶金知識也有了進步，因此，在《漢書※#8226;地理誌》中有了如下的話：“巴蜀亦沃野地饒卮薑丹沙石銅鐵竹木之器※#8226;※#8226;※#8226;浙江南則越夫吳自闔廬春申王濞三人招致天下之喜遊子弟東有海鹽之饒章山之銅三江五湖之利亦江東一都會也※#8226;※#8226;※#8226;豫章出黃金長沙出連錫然堇堇物之所有取之不足以更費河東土地平易有鹽鐵之饒本唐蕘之所居※#8226;※#8226;※#8226;粵地※#8226;※#8226;※#8226;今之蒼梧桂林合浦※#8226;※#8226;※#8226;皆粵分也※#8226;※#8226;※#8226;處近海多犀象毒冒珠璣銀銅果布之湊中國往商賈者多取富焉”。
（《漢局1962年6月出版第六冊卷二十八）在東漢，顯然已經能夠區分青銅和黃金了。“銅”也取代了“金”，成為銅的專用名詞。但我認為在西漢一般所稱的“黃金”當指黃銅，原因在於當時的文章提到的“黃金”，數量未免太大，動輒成千上萬斤。而眾所周知：中國不是一個盛產金的國家。
上麵這條資料表明：到了漢代，青銅不再是包打一切的“金”了，人們必須想一個新名詞來稱呼它。從此銅被認為是金屬的一種，與鐵並列。鐵直到這時才爭得了平等地位，不再是劣於銅的“惡金”。
【……論中國鐵兵器的普及時間（1）綠色小說文字更新最快……】！！