VOL.06 CHAPTER.02
十九世紀末的朝日光鮮之國 作者：信王朱由檢 投票推薦 加入書簽 留言反饋
－軍售－
1943至1944年，英美的日子不好?，而日本的日子同?不好?。先不失?到自爆，盟??次上?都被?退。就是在大西洋??上，德?的呼吸管艇??猖獗，?以?付，?致美?商船?失?重，?乎有一整年的??被?沈?位?高於新造?位。若不是?到??即?被?，美??物??向加大了往英?的??量，外加又?中??船?物大批商船，恐怕英??真有可能支持不下去。再加上?德?炸因?德??射?的投入而受阻，一?一?的接?不?的失?，?於盟?的士?打沈重。
1943年，日本在澳洲?有?展，但在印度稍微有些??。因?美?家大?大，出死力增援澳大利?，相?而言英?囊中羞?，?印度的增援就少了。因此??的抵抗力度大不相同，?且印度?有很多人可供日本利用，因此?然英?拉起大量部??力抵抗，印度日??印度?立?的?展要?利的多。
1943年初，日本和美?又在索??群?交?一次，?次好不容易?沈??美?航母，?上??，但自己也沉一?一。以日本的造??修??力，??在不是什?好消息。
1943年，日本往澳洲?印度增兵，但?些海外??兵一多，需要的??船??位自然也就增多。印度方麵，距??，美?碰不到。可澳洲方麵，美??出?大批?艇?日本施以通商破?，?沈了不少船?。
美??艇是?有德?那?性能?秀，但是日本的反?技?也?有盟?特?是美?那??。?的不?，美?已?可以把雷??上船去?法艇?呼吸管，但是日本在?方麵是一片空白。再者，美??艇?有德?多，但是日本商船?量?造船能力同??不如美?。更??的是，?艇不像航母那?需要建造一年半到?年，好造的很，一?美??艇隻要六?月就可以下水，九?月就可以服役，外加?位小，能造的船台多的是，一年造?一?百艘毫不稀奇，42年?年美?就建了近80??艇。於是日本落入?盟?相同的?境――大批??船被?沈，?失?位?高於建造?位。??重限製了日本向澳洲的增兵，因此日本在澳洲的兵是多了，但是?有美?往澳洲增兵增的快，?我比例反倒??。因此在拉?之下，日?在澳洲的??被後推，地?反而?少了。
更大的??是，日本在43年自造了一?航母，下半年又?得四?中?造航母，?共多了五?。加上修?的，扣去一艘新受?入?的，日本主力航母?量回到12艘。但是美?在43年?共服役6艘全新的艾塞克斯?重型??航母，外加9艘?立??空母。以一艘?空母抵半艘重型空母?算，加上美??存的2艘空母，美?已?有12.5艘空母的?力(不?美?的cve?航空母)，已?超?日本了。而日本?要空母用於印度洋方向以防倍英?，因此在太平洋上，??上美日?力?比已?逆?。
更重要的是，以美?12.5艘空母的?力，若是集中兵力是完全可以反攻夏威夷的。?初日本攻打夏威夷不??用了八艘空母。?在美?有12.5艘的?力，而美?西岸?夏威夷不到四千公裏，?要短於?初日本奔?夏威夷的六千公裏。因此目前美?的威?已?不?隻是澳洲了。日本迫不得已又往夏威夷增派兵力以?的安全，?就加大了?量需求，?於??船自然更是捉襟?肘了。
日本不得已隻好向中?火船。中?秉持著公平精神，比照出售?盟?的方式?理，整船?出。於是到了1943年底，中?的?火?商船已包含英美德日的所有主要的交??，真正是?遍全世界。中?因此而成?真正的世界兵工?，而不是什?小家子?的民主兵工?或是法西斯兵工?。?火商嘛，就是要交??方的??都倒??火才算??。
1943年十月，美?在夏威夷以??日本再交?了一次。他?先空?夏威夷，做出要登?的?子，打援，伏?了日本增援的??，一??沈三?日?航母以及武藏?超??列列?。不生悲，美?撤退?一?大意被夏威夷的日?航空位置，日?另一?支?的??三?空母?全力出?，?沈美重型空母?四??空母，??一?重型空母。算是扳回了一局，?有?的?底。
美??到自己的不足，首先是?空母防?太低，很容易被?沈。其次是美日?失基本相?，美太快，加上日?始??於??，因此美??行??法累?足。?之後美?就?始收，除了幹?外就不再?行主力攻?，而是努力囤?兵力?加以??，打算等到?有足?大的兵力??再出?。
而?役之後美?撤退，日?同??回?行?，因此?行??失不大。?起?，其?日本?在已?改，不再把最?秀?行?集中放到船上，而是放到後方作?教?了。?倒不是他??知到??作法的??，而是由於日本向中大批空母，光43年一年?就?得四艘，?就一下子多了四百多名?行?的需求――中?航母??多――??太快，?行?培?跟不上，於是隻有加大培?力度，?出最?秀?行?到後方?教官了。乃不得已之事。
?而言之，?然?次美??失?大，但是日本也?失不小，更重要的是，以美?的工?力?日本?得的情?――多??帝?提供，?天禾巴不得日本多向中??一些?火――明年美??有更多空母服役下水，?量?不?於今年。但是日本明年??隻有一艘自?空母服役水，向中?方麵??的就隻有後?加?的?艘能在44年服役，根本不?。
?此一役後，日本海?再?固的人也隻能承?，?列?已?不符需要，海?主力是空母。?然立即取消??的?列，改下空母?子，同?在建的??也?始改造成空母。但?已??不及了。建一?空母，以日本??要?年，就算立即下?向造?大?中，最快也要一年半，隻能到45年中才?得。?在正是刻，一?不好可能就全麵翻?。日本?怎??？
於是就有人提出，?法向中?役航母，直接得。??日本不用??月就可以?得多艘航母，然後趁美?新航母??下水，力?未恢?前，大??攻以鼎定局?。
日本提出要求了。?天禾在考?。?然?日本德?造航母已?有些?反中立法(老天其?也不太在乎??)，但考?美??初中立未?不是搞了?《租借法案》拚命送武器――?不是用?的，而是?款?售，?乎等於白送――重新定?了中立??字的意?，到今天美?援助出去的武器?值已?超?700?美元了――由於?世德?狼群威力?人，因此美援?出比前世快的多，而其中?有300?美元?由火商船而??流入中?口袋。??理由到倒是可以借用一下，反正中??德?日本建??航母不?是商，一手收?一手交?，算不了什?。隻是直接??役航母的?影??在太大。需要一??得?去的理由。想?想去，隻有仿照老美的作法，用土地??。於是他同意了?一?，不?提出了一?但?：收回台?，另外再加上。他指出以件，那四艘航母甚至可以直接租借?日本。
??日本陷入??。?老??，在日本已到?在?乎覆?整?中太平洋?北太平洋的情?下，台??已?不重要了。?在菲律?已?在日本手上，要到南洋直接?琉球走?海南下，根本不??台?海?(比??)。?源也不需要了，台??有一?石油，但比起婆?洲隻是零?而已。?在台?的??，隻在於日本的麵子上。
理所?然地，日本??陷入??。??大臣??英?自然??反?，有失大日本帝?的尊?。意外的是海?大臣米?光政不像上次那??力反?，?次??力?成。?是受到??主?的影?。米目前日本加上即?修?的航母共有10?，美?三?月?隻有7.5?的?力，??的是低於10:7的比例，若出?隻有低於五成的?算，考?需要在印度配置的兵力，??上?方比例相近，就算打?也自己也??失?重。前?次??的例子就是最好的?明。假如能在三?月??得四艘航母的?，那?日本就能有14?航母，?比就是14:7.5，兵力高出87%，即使扣除印度的?艘也是12:7.5，日本有高六成的兵力??。根??算，以??的兵力比投入作?，??率??到九成以上，?且?失?很低。米?特?指出，??的作?必?在三?月?，最?在半年??行，否?美?新航母??服役，?率就?降下?了。?是尊?的交?，?方一不下。
日本??把?方的??上?裕仁天皇。裕仁陷入??。如果答?，就代表他以前的判。如果拒?，那?日本就?失去?看起?千??逢的??，也??因此而?掉??。打到?在，他已??美?的工?力非常?解了，日本目前看似?有??，可在整??力上?不及美?。?的不?，就是在今年，若是?有向中的四?航母，局?早已翻?。其?即使在初，日本也?妄想?能?底??美?，不?是想??南洋殖民地造成既成事?，然後?迫美?接受而已。在日本看?，美?在?南?的利益?不大，就隻有菲律?一?而已。日本人其?一直很不能理解?何美?遭到??的失?，?依然死咬??利益不放，不肯?日本和?――日本人始?缺少?斯福那?的考量全球局?的眼光。之前在?次?美?送去停火和?要求，美持日本必?先撤出，但?是日本所不能容忍的。是不是??再次?美?接??行?判？
不行！想到正在澳大利的皇?，裕仁就否定了目前?判的想法。台??有多大？能容?多少日本移民？澳洲又有多大？?且澳大利?不像?印度群?或是印度那?人口稠密，是日本唯一能大批移民的地?。?是日本三千年?追求的?地?想的??。?已?不是麵子或是??的??了，而是?利?失?之?。?在日本隻能前?，不能後退！?久的?想就在眼前，?此付出再多的?牲也值得。如果?在太平洋亡的皇?是一??牲，那?政治上做出退?，把台??交?中?又何?不是？
裕仁最後做出了?定。
帝??二十年，1943年12月5日，中日??了《中日台北友好??》。除日本??台??，帝??送四??役航母外，帝??答??日本建造四艘全新的新式重型航母，??以七折支付。也就是?，等於又多送了一艘，隻是??晚一?。
帝??二十一年，1944年1月1日，日本?台??交??中?。同一日，作?支付代?，中??把帝?海?的那四?力空母一?不剩地全交?日?，另外附?了全部的――自然是外?版的。
?批空母中，其中?艘2排的武夷山??然??高了?(二十年前建造)，但是?力係??其他??都??更新，再?的武夷山?排水量也是美??空母?立?一??的?倍，相?於日本此前?被?沈的空母，可以操作65架??，?力不俗。而那艘?排3.3??的泰山?更是?力?人。而且全部?了雷?(花了急降?改?成外?版)，?四?船抵四?2.7??正?空母是?有??的――?天禾?出一?奸商的笑容如是?。
?然，?天禾在敲定送出四?空母後，立刻又?海?加定了??新的女神?女夷??女岐?，??量增至八艘，以?持帝?海??力。?此之後帝?平?船?就全?核?力化了。
另外，考?消耗?後?需求，日本立刻下?利用打折?惠加定四?新航母，他?要求造?排3.3??的泰山?，?要加上中?主力航母目前正在使用的斜角甲板，?且要有蒸??射器，雷?也不能少。考?美?有大量重型航母在建，?了平衡每日?方的?力，?天禾答?了他?的要求，特??日本?展一款泰山改?航母。同?他??德?方麵，?正?德?建造，??工?多久的空母也升??泰山改，可以?操作效率加倍。?然，?加收的??是要收的。另外?日本方麵比照德?的?件，?送?款泰山改?的。?然knowhow?是??不教的。
於是??一?，中?就?下同?在建十二?重型空母的世界??，包含下定的女神?，四?德?升?的泰山改?，??日本之前定造，再有半年就可以下水的?山?，四?日本新定的泰山改?。如果考?同?期下?的就是十?，全是重型??空母。?已?破了美?的??。?然，如果考?美?在造空母的同?，也同?在造多艘?列?、?巡?阿拉斯加?重巡??的大?，美?的造船力?是?於中?甚多的。
不??一大票?子?中?各大造船??相供?商?翻了，他?全力行?，?果?外?航母的下水短了??月，?在1945年初就交到客?手上去了――不??也和?光?有?，近年?他的?展出??支係，最近一?小?正用其中一?流程?化管理的理念?始改善帝??工的?料?料流程，?果是成本降低20%，工作短了20%，整?工作效率提?40%。
附?一提，日本接收?4艘??交接的航母後。其全部14艘航母?中，中?造的的就?到八艘，比例超?一半。?一方麵是因?日本之前主要把精力放在?列?建造上，另一方麵?是中?造空母性能?良，防?力佳，抗沉力?。?曾被??，目前有被?沈的，而日本自?航母?被?沈了不少。另外，中?造空母配置合理、??量多，甲板麵?空?都很?大，?梯也?在舷?以?省空??加快度起降速度。中?造空母的另一?特?是，官兵起居?十分?敞豪?。日本?向?隻注重功能性不注重生活性，官士兵平?生活空??小??，通?也不良，生活起??直有如坐?(日本人是磨?意誌，士兵需用根性去克服，不??天禾?此向?嗤之以鼻)。但中在?天禾的倡?下，向?注重人?工?，生活性?佳，住?位置配置?空合理，居住起?十分舒?。??然不是?了?官兵渡假，而是要?他疲?，降低?力消耗，?有助於提?士行?期作?，中?造空母甚至??水槽?冷?食物?都比日?航母大的多。以至於後?日本海?中?流行??的?法：?可在中?造航母上?兵，不?在?造??上?官。甚至?日?特混??指?官都??把指??改到中?造航母上，?然他?的理由是中?造航母塔台??情室都大的多，方便指?。但?人心知肚明，?居住性才是主要的理由。也就因此，日?大量?用中?造航母後，其特遣??特?是海航等?官士兵的士?提?了不少，作?反?速度也提高了一些。
※※※
帝??二十一年，1944年2月中，接收熟悉完新空母的日?，?著?四?空母悄悄南下。於3月初，?合印度洋地?的??日本空母，?共六?空母?可?坡??奇?，一??沉了英?印度洋??的??空母??，以及大部份的附??艇，付出的代?是一?武夷山?空母中(??了?甲甲板的防?力)，一了英?在印度洋的最後海上?力。同??日本印度洋支?的大部分?力解放出?。
其??三?月前，?到中?方麵和平收回了台?，英美就知道大事不妙，隻不知中??次又?了日本什??西。直到英?印度洋??被??，才知道竟然是四??役航空母?。英美方麵立刻?行了抗?，但?辜地表示：中?隻是依照美??去以50艘?式取海外殖民地的?例，同?用4艘?式??向日本?回我??土而已。似乎?不值得大?小怪。?且中??取的是付?自?(cash－and－carry)的方法，方法有疑?的，可以去?教?斯福??，?是他提出的方法，他?此非常?解。
邱吉?自然是差??破肚皮。而?斯福??他：要忍耐，再忍耐。千?不能把中?拖下水，中?的一??已?踏?世界大?了，若是惹怒了他，?他把另一??踏??，那就完了。於是邱吉?也就隻有??戒急用忍了。
不?44年初，英?的印度局??生的全麵崩?，倒不是，或者?不隻是中?提供航母的??。根本原因在於德?攻下埃及，又?入了中?。?就切?了?伊士?河，?英??印度的?通?支援?得?度困?。原本英船走?河?到印度已?要一?公裏了，而?伊士?河一陷落，就得?行非洲，距?立?加倍成??公裏。更不要?德?把??狼群穿越?伊士?河??海送到印度洋?了，?地方可?有足?的英美海空?可以?製狼群。
而英??有效殖民管製印度，向?不在印度建立足?的重工?或者?火工?，因此一旦失去英?本土的??，印度立刻?得??脆弱，人心惶惶，好似?沈之船上的老鼠。
日本自然不?放??，其航?特遣?摧?英?印度洋??之後，隻留下少??型?艇??支援，其他??全速返回澳洲??。而日本立即?始狂攻，?之以大量宣?，以付出了大量印度?灰作?代?，?於在44年6月成功??英印??，??了整?印度，?兵?直推至阿富汗。更重要的是，解放了大?一百?左右的??部?，可以?之投入其他方向，譬如?澳大利?。
※※※
失去印度??英?女王皇冠上的明珠，?英是一?巨大的??。印度是英?海外殖民地源中最大的一?，?了??，最大的?源、?金兵力?源都?了，英?可以?是已三流?家。?然邱吉?依然?意投降，?宣?即使英?三?陷落，他也要到加拿大??抵抗。但是英中很多人都?生了??。他?想：??的??再??下去，到底有何意?？??仗?能打??？
?迫使美?不?代?加大了?英?的援助，加大了海??量，?一次性地宣??予英?120?美元的?款，好不容易才把邱吉?的地位?英最重要的?略夥伴?定了下?。
之所以?不?代?，是因?德?艇的狼群??猖獗，?致美?每?艘??船前往英?，就?有一艘被?沈的?故。?於德使用呼吸管、雷?警?器乃至於音??雷(德?自?，?中??幹)，可以在水下以15～20?高速奔?一?小?的致命?手，英美到目前??有找出有效?抗的方法。?然已??成?航船?，派出?航空母，又使用大量?有雷?的巡??，又把音?反??雷投入使用，多少遏阻了德?狼群的??，但是船??失依然大，甚至大量?航?逐?都遭了德?狼群的毒手。
?在德?有220艘左右的艇在大西洋活?，?有30艘左右的艇提供??雷、食物到燃油?家?等各式各?的??服?，那就是德??艇工程?在中??到的模?化?水的德?版。?不隻是?量的??，快速?充分的相?安全的?境，?德?海??艇士兵的士力都提高很多。??上，要不是?天禾的意外影?，德??艇?量?要更多。原因是?天禾?的手??俾斯??成功?入大西洋，多活了一年，因此希特勒?水麵?有太多失望，?在德?海??司令依然是雷德?而非?尼?，?而?致德艇的投有前世那?大。否?的?，恐怕德?狼群?再多?一?百艘，英美??船?失?加倍也?不定。
到1943年底?止，在德?狼群手下英美??船已??失了超?七千艘，?失?位?到?人的3500??，是?天禾前世中德?整中狼群全部?果的?倍多。如果不是美?加大了造船量拚命的??，更重要的是，如果不是中?大量出售商船加以支援，英?早就已??垮了――那被德?狼群?沈的商船?麵，就有1600??是中?出售的，?去三年?平均每年中?要?出1500艘，750??左右??物?的商船?英美盟?，平均一天要?三艘――自然也有??德??日?的，但是要少的多，隻有十??，?乎可以忽略。?也就是?何?然?斯福??不?，而邱吉?更是??天禾??恨之刺骨，?是敢怒不敢言，甚至可以?被任意玩弄，予取予求，尊??失，?又?得扮笑?好，不敢激怒中?的最根本原因。否?不要?下海??，隻要中?把提供商船的管道一掐，三?月?英?就要崩?。??年?，邱吉?可了婊子般逢迎?笑的滋味。
因?同?的原因，?天禾目前在中的?望是如日中天，甚至他，隻要今天他?一?要?帝，明天九成以上?民就?山呼舞蹈地奉他登基了。?他，?在中??有人不是他的利益夥伴，?受?他的好?，不是他的政策的既得利益者的。各大??、商人、工人，在??年?外民用物火??狂?中，可?是?的翻了。甚至??得宅地的?民，他?的?食也大量出口到英美，?然很大部份是送去被打沉到海底，但他?隻要收到?，?在乎?出去的?食是?人吃?是??吃？而中?即使在?年前攻打??也?有?入??製，43年中??利在望即??束?的帝峰?期人?不?近400?，而?在已裁?回到250?了，也就是?，帝??然偶有局部??，?家整?上始?在和平?期。相?於此，不要?德?，就是力最雄厚的美?，目前也已了一千?人，?入製。?且?在美?人口隻有中?的1/5不到而已。
?之，四?倒??火物?，大?、死人?，正是中?帝??在的?照，就像是的美?一?。?且中??得?比?初的美?更??劣。??美??於?方麵支持，?向十分?重的拉偏架，?出大量?火物??英?法?，可?立??明。但?在中??火物?可是??都?，而且大?特?。?於因?狼群肆虐而缺物?的盟?，就??他?商船物?，?於力不足的?心?，就倒?武器以加?他?的?力，以拖的更久一?，?在甚至??役??也照?不?。此外?趁英美?入製?力全球出??民?市?。?直是?所不?，?所不?。?然，?天禾本人也早已成?全球第一首富，目前他名下各式值保守估?要超?300??元，?且?在??高速增加?中。
附?一提，中??英美的?火?售，大部分是透?美?而非英?。?，由於要求使用硬通??金或者物??支付，大部分的情?下，中?是先把?火商船??美?，再由美?透?租借法案提供?英?。即使後?中??始提供?款，象也主要是美?，英??然也欠了中?不少?，不?比起美?就少了?多。?原因嘛，自然是?天禾打心底就不相信英?的??能力的??。
而在??年?，透?大??火商船?售，?天禾已?把流落在英?、美?、德?乃於日本的中?文物全?回?了，甚至?不是中?的文物也一??回?不少。他仿照英?，在南京建了一?帝?博物?捐?帝?政府，?把?些文物全分放了?去。不?他??些其?不感?趣，相比於此，他?比?喜?自己的那??天禾??博物?，?是他在高?湖旁?下的一大片地皮上建的，上麵建了一?一??用??的?射，一?大型??，一大片草地，又建了一?串麵十公?的大型?棚建?，?麵放了一堆??外四?的上百架著名的??坦克?火等等，湖?的乾?中?停了?艘??和?艇。??期雇有?千名?海空三?退役??士兵??照?，?然成?一?小集?。?然，他的收藏也不是都是自己?的，例如前空、?深??秦??後就很喜地方，1940年逝世?就在??中把他的??捐博物?，如今作?列品放在空??的角落。後??多ace也都仿照此例，?世後捐出。?是??了。
※※※
回到正?。屋漏偏逢?夜雨。英?失了中?、失了印度，?了?金、?源?源以及伊朗的石油?源也就?了――伊朗仍然中立未??，不?他的?向很明?，而英?也已??力在德?狼群封?下?伊朗?回石油――更重要的是，英?失了威信，?不住人了。虎落平?被犬欺，??原本?在一旁??向的人??下水好?了。
首先?作的是佛朗哥，他在44年6月向英?宣?，然後出兵攻打直布?陀，想要?其收?，?且不出?人意料的失?了。悠?了?久的西班牙??自然不?是身?百?，被德?人磨?出?的英??士的?手。?然?失?令他有些?堪，不?他不急。佛朗哥向德?求援，於是德?派了??山地??500架入西班牙??，狂?猛炸下隻一?月就把直布?陀?攻了下?。然後德??西班牙??越?海?在北非登?，?逐?地的英美盟?。由於直布?陀和?伊士都落入?心?手中，地中海?成?海，北非西部??的盟?很快就被?清了。然後德??取手段很快的?保了地中海的??安全，?把所有艇?到大西洋投入作?。
德??保地中海安全的方法很??，?穿了一文不值。他?在直布?陀海?上?下定深?留水雷?防??，?10米以下深度水域全麵封?。於是?心?船?可以?水麵?去，而盟??艇就不可能?水中通??出地中海。而如果盟??艇浮到水上的?，自有雷??查，??火?伺候。
其次，??不定的?大利?於也定下心?，派出??投入大西洋，期望能立下?功好分一杯羹。?然，包含德?在?，所有?心?成?都?有?他?期望太多。
又，有高?地，就有?愁地。西班牙、土耳其等??向倒向?心?，而之前??向，或者?，受美?影?而向?心?宣?的小?，看到同盟?不利，自然就?始三心二意了。例如哥斯?黎加、多明尼加共和?、??瓦多、海地、洪都拉斯、尼加拉瓜等?些阿裏不??家。?然也有大一?的，譬如?墨西哥。不?墨西哥之前是??向最久的，直到美日德??半年後才??心?宣?。?在要考?是否改??庭，自然也需要?久一?的的?向，多看看一?再?。
享受閱讀樂趣，盡在吾網
1943至1944年，英美的日子不好?，而日本的日子同?不好?。先不失?到自爆，盟??次上?都被?退。就是在大西洋??上，德?的呼吸管艇??猖獗，?以?付，?致美?商船?失?重，?乎有一整年的??被?沈?位?高於新造?位。若不是?到??即?被?，美??物??向加大了往英?的??量，外加又?中??船?物大批商船，恐怕英??真有可能支持不下去。再加上?德?炸因?德??射?的投入而受阻，一?一?的接?不?的失?，?於盟?的士?打沈重。
1943年，日本在澳洲?有?展，但在印度稍微有些??。因?美?家大?大，出死力增援澳大利?，相?而言英?囊中羞?，?印度的增援就少了。因此??的抵抗力度大不相同，?且印度?有很多人可供日本利用，因此?然英?拉起大量部??力抵抗，印度日??印度?立?的?展要?利的多。
1943年初，日本和美?又在索??群?交?一次，?次好不容易?沈??美?航母，?上??，但自己也沉一?一。以日本的造??修??力，??在不是什?好消息。
1943年，日本往澳洲?印度增兵，但?些海外??兵一多，需要的??船??位自然也就增多。印度方麵，距??，美?碰不到。可澳洲方麵，美??出?大批?艇?日本施以通商破?，?沈了不少船?。
美??艇是?有德?那?性能?秀，但是日本的反?技?也?有盟?特?是美?那??。?的不?，美?已?可以把雷??上船去?法艇?呼吸管，但是日本在?方麵是一片空白。再者，美??艇?有德?多，但是日本商船?量?造船能力同??不如美?。更??的是，?艇不像航母那?需要建造一年半到?年，好造的很，一?美??艇隻要六?月就可以下水，九?月就可以服役，外加?位小，能造的船台多的是，一年造?一?百艘毫不稀奇，42年?年美?就建了近80??艇。於是日本落入?盟?相同的?境――大批??船被?沈，?失?位?高於建造?位。??重限製了日本向澳洲的增兵，因此日本在澳洲的兵是多了，但是?有美?往澳洲增兵增的快，?我比例反倒??。因此在拉?之下，日?在澳洲的??被後推，地?反而?少了。
更大的??是，日本在43年自造了一?航母，下半年又?得四?中?造航母，?共多了五?。加上修?的，扣去一艘新受?入?的，日本主力航母?量回到12艘。但是美?在43年?共服役6艘全新的艾塞克斯?重型??航母，外加9艘?立??空母。以一艘?空母抵半艘重型空母?算，加上美??存的2艘空母，美?已?有12.5艘空母的?力(不?美?的cve?航空母)，已?超?日本了。而日本?要空母用於印度洋方向以防倍英?，因此在太平洋上，??上美日?力?比已?逆?。
更重要的是，以美?12.5艘空母的?力，若是集中兵力是完全可以反攻夏威夷的。?初日本攻打夏威夷不??用了八艘空母。?在美?有12.5艘的?力，而美?西岸?夏威夷不到四千公裏，?要短於?初日本奔?夏威夷的六千公裏。因此目前美?的威?已?不?隻是澳洲了。日本迫不得已又往夏威夷增派兵力以?的安全，?就加大了?量需求，?於??船自然更是捉襟?肘了。
日本不得已隻好向中?火船。中?秉持著公平精神，比照出售?盟?的方式?理，整船?出。於是到了1943年底，中?的?火?商船已包含英美德日的所有主要的交??，真正是?遍全世界。中?因此而成?真正的世界兵工?，而不是什?小家子?的民主兵工?或是法西斯兵工?。?火商嘛，就是要交??方的??都倒??火才算??。
1943年十月，美?在夏威夷以??日本再交?了一次。他?先空?夏威夷，做出要登?的?子，打援，伏?了日本增援的??，一??沈三?日?航母以及武藏?超??列列?。不生悲，美?撤退?一?大意被夏威夷的日?航空位置，日?另一?支?的??三?空母?全力出?，?沈美重型空母?四??空母，??一?重型空母。算是扳回了一局，?有?的?底。
美??到自己的不足，首先是?空母防?太低，很容易被?沈。其次是美日?失基本相?，美太快，加上日?始??於??，因此美??行??法累?足。?之後美?就?始收，除了幹?外就不再?行主力攻?，而是努力囤?兵力?加以??，打算等到?有足?大的兵力??再出?。
而?役之後美?撤退，日?同??回?行?，因此?行??失不大。?起?，其?日本?在已?改，不再把最?秀?行?集中放到船上，而是放到後方作?教?了。?倒不是他??知到??作法的??，而是由於日本向中大批空母，光43年一年?就?得四艘，?就一下子多了四百多名?行?的需求――中?航母??多――??太快，?行?培?跟不上，於是隻有加大培?力度，?出最?秀?行?到後方?教官了。乃不得已之事。
?而言之，?然?次美??失?大，但是日本也?失不小，更重要的是，以美?的工?力?日本?得的情?――多??帝?提供，?天禾巴不得日本多向中??一些?火――明年美??有更多空母服役下水，?量?不?於今年。但是日本明年??隻有一艘自?空母服役水，向中?方麵??的就隻有後?加?的?艘能在44年服役，根本不?。
?此一役後，日本海?再?固的人也隻能承?，?列?已?不符需要，海?主力是空母。?然立即取消??的?列，改下空母?子，同?在建的??也?始改造成空母。但?已??不及了。建一?空母，以日本??要?年，就算立即下?向造?大?中，最快也要一年半，隻能到45年中才?得。?在正是刻，一?不好可能就全麵翻?。日本?怎??？
於是就有人提出，?法向中?役航母，直接得。??日本不用??月就可以?得多艘航母，然後趁美?新航母??下水，力?未恢?前，大??攻以鼎定局?。
日本提出要求了。?天禾在考?。?然?日本德?造航母已?有些?反中立法(老天其?也不太在乎??)，但考?美??初中立未?不是搞了?《租借法案》拚命送武器――?不是用?的，而是?款?售，?乎等於白送――重新定?了中立??字的意?，到今天美?援助出去的武器?值已?超?700?美元了――由於?世德?狼群威力?人，因此美援?出比前世快的多，而其中?有300?美元?由火商船而??流入中?口袋。??理由到倒是可以借用一下，反正中??德?日本建??航母不?是商，一手收?一手交?，算不了什?。隻是直接??役航母的?影??在太大。需要一??得?去的理由。想?想去，隻有仿照老美的作法，用土地??。於是他同意了?一?，不?提出了一?但?：收回台?，另外再加上。他指出以件，那四艘航母甚至可以直接租借?日本。
??日本陷入??。?老??，在日本已到?在?乎覆?整?中太平洋?北太平洋的情?下，台??已?不重要了。?在菲律?已?在日本手上，要到南洋直接?琉球走?海南下，根本不??台?海?(比??)。?源也不需要了，台??有一?石油，但比起婆?洲隻是零?而已。?在台?的??，隻在於日本的麵子上。
理所?然地，日本??陷入??。??大臣??英?自然??反?，有失大日本帝?的尊?。意外的是海?大臣米?光政不像上次那??力反?，?次??力?成。?是受到??主?的影?。米目前日本加上即?修?的航母共有10?，美?三?月?隻有7.5?的?力，??的是低於10:7的比例，若出?隻有低於五成的?算，考?需要在印度配置的兵力，??上?方比例相近，就算打?也自己也??失?重。前?次??的例子就是最好的?明。假如能在三?月??得四艘航母的?，那?日本就能有14?航母，?比就是14:7.5，兵力高出87%，即使扣除印度的?艘也是12:7.5，日本有高六成的兵力??。根??算，以??的兵力比投入作?，??率??到九成以上，?且?失?很低。米?特?指出，??的作?必?在三?月?，最?在半年??行，否?美?新航母??服役，?率就?降下?了。?是尊?的交?，?方一不下。
日本??把?方的??上?裕仁天皇。裕仁陷入??。如果答?，就代表他以前的判。如果拒?，那?日本就?失去?看起?千??逢的??，也??因此而?掉??。打到?在，他已??美?的工?力非常?解了，日本目前看似?有??，可在整??力上?不及美?。?的不?，就是在今年，若是?有向中的四?航母，局?早已翻?。其?即使在初，日本也?妄想?能?底??美?，不?是想??南洋殖民地造成既成事?，然後?迫美?接受而已。在日本看?，美?在?南?的利益?不大，就隻有菲律?一?而已。日本人其?一直很不能理解?何美?遭到??的失?，?依然死咬??利益不放，不肯?日本和?――日本人始?缺少?斯福那?的考量全球局?的眼光。之前在?次?美?送去停火和?要求，美持日本必?先撤出，但?是日本所不能容忍的。是不是??再次?美?接??行?判？
不行！想到正在澳大利的皇?，裕仁就否定了目前?判的想法。台??有多大？能容?多少日本移民？澳洲又有多大？?且澳大利?不像?印度群?或是印度那?人口稠密，是日本唯一能大批移民的地?。?是日本三千年?追求的?地?想的??。?已?不是麵子或是??的??了，而是?利?失?之?。?在日本隻能前?，不能後退！?久的?想就在眼前，?此付出再多的?牲也值得。如果?在太平洋亡的皇?是一??牲，那?政治上做出退?，把台??交?中?又何?不是？
裕仁最後做出了?定。
帝??二十年，1943年12月5日，中日??了《中日台北友好??》。除日本??台??，帝??送四??役航母外，帝??答??日本建造四艘全新的新式重型航母，??以七折支付。也就是?，等於又多送了一艘，隻是??晚一?。
帝??二十一年，1944年1月1日，日本?台??交??中?。同一日，作?支付代?，中??把帝?海?的那四?力空母一?不剩地全交?日?，另外附?了全部的――自然是外?版的。
?批空母中，其中?艘2排的武夷山??然??高了?(二十年前建造)，但是?力係??其他??都??更新，再?的武夷山?排水量也是美??空母?立?一??的?倍，相?於日本此前?被?沈的空母，可以操作65架??，?力不俗。而那艘?排3.3??的泰山?更是?力?人。而且全部?了雷?(花了急降?改?成外?版)，?四?船抵四?2.7??正?空母是?有??的――?天禾?出一?奸商的笑容如是?。
?然，?天禾在敲定送出四?空母後，立刻又?海?加定了??新的女神?女夷??女岐?，??量增至八艘，以?持帝?海??力。?此之後帝?平?船?就全?核?力化了。
另外，考?消耗?後?需求，日本立刻下?利用打折?惠加定四?新航母，他?要求造?排3.3??的泰山?，?要加上中?主力航母目前正在使用的斜角甲板，?且要有蒸??射器，雷?也不能少。考?美?有大量重型航母在建，?了平衡每日?方的?力，?天禾答?了他?的要求，特??日本?展一款泰山改?航母。同?他??德?方麵，?正?德?建造，??工?多久的空母也升??泰山改，可以?操作效率加倍。?然，?加收的??是要收的。另外?日本方麵比照德?的?件，?送?款泰山改?的。?然knowhow?是??不教的。
於是??一?，中?就?下同?在建十二?重型空母的世界??，包含下定的女神?，四?德?升?的泰山改?，??日本之前定造，再有半年就可以下水的?山?，四?日本新定的泰山改?。如果考?同?期下?的就是十?，全是重型??空母。?已?破了美?的??。?然，如果考?美?在造空母的同?，也同?在造多艘?列?、?巡?阿拉斯加?重巡??的大?，美?的造船力?是?於中?甚多的。
不??一大票?子?中?各大造船??相供?商?翻了，他?全力行?，?果?外?航母的下水短了??月，?在1945年初就交到客?手上去了――不??也和?光?有?，近年?他的?展出??支係，最近一?小?正用其中一?流程?化管理的理念?始改善帝??工的?料?料流程，?果是成本降低20%，工作短了20%，整?工作效率提?40%。
附?一提，日本接收?4艘??交接的航母後。其全部14艘航母?中，中?造的的就?到八艘，比例超?一半。?一方麵是因?日本之前主要把精力放在?列?建造上，另一方麵?是中?造空母性能?良，防?力佳，抗沉力?。?曾被??，目前有被?沈的，而日本自?航母?被?沈了不少。另外，中?造空母配置合理、??量多，甲板麵?空?都很?大，?梯也?在舷?以?省空??加快度起降速度。中?造空母的另一?特?是，官兵起居?十分?敞豪?。日本?向?隻注重功能性不注重生活性，官士兵平?生活空??小??，通?也不良，生活起??直有如坐?(日本人是磨?意誌，士兵需用根性去克服，不??天禾?此向?嗤之以鼻)。但中在?天禾的倡?下，向?注重人?工?，生活性?佳，住?位置配置?空合理，居住起?十分舒?。??然不是?了?官兵渡假，而是要?他疲?，降低?力消耗，?有助於提?士行?期作?，中?造空母甚至??水槽?冷?食物?都比日?航母大的多。以至於後?日本海?中?流行??的?法：?可在中?造航母上?兵，不?在?造??上?官。甚至?日?特混??指?官都??把指??改到中?造航母上，?然他?的理由是中?造航母塔台??情室都大的多，方便指?。但?人心知肚明，?居住性才是主要的理由。也就因此，日?大量?用中?造航母後，其特遣??特?是海航等?官士兵的士?提?了不少，作?反?速度也提高了一些。
※※※
帝??二十一年，1944年2月中，接收熟悉完新空母的日?，?著?四?空母悄悄南下。於3月初，?合印度洋地?的??日本空母，?共六?空母?可?坡??奇?，一??沉了英?印度洋??的??空母??，以及大部份的附??艇，付出的代?是一?武夷山?空母中(??了?甲甲板的防?力)，一了英?在印度洋的最後海上?力。同??日本印度洋支?的大部分?力解放出?。
其??三?月前，?到中?方麵和平收回了台?，英美就知道大事不妙，隻不知中??次又?了日本什??西。直到英?印度洋??被??，才知道竟然是四??役航空母?。英美方麵立刻?行了抗?，但?辜地表示：中?隻是依照美??去以50艘?式取海外殖民地的?例，同?用4艘?式??向日本?回我??土而已。似乎?不值得大?小怪。?且中??取的是付?自?(cash－and－carry)的方法，方法有疑?的，可以去?教?斯福??，?是他提出的方法，他?此非常?解。
邱吉?自然是差??破肚皮。而?斯福??他：要忍耐，再忍耐。千?不能把中?拖下水，中?的一??已?踏?世界大?了，若是惹怒了他，?他把另一??踏??，那就完了。於是邱吉?也就隻有??戒急用忍了。
不?44年初，英?的印度局??生的全麵崩?，倒不是，或者?不隻是中?提供航母的??。根本原因在於德?攻下埃及，又?入了中?。?就切?了?伊士?河，?英??印度的?通?支援?得?度困?。原本英船走?河?到印度已?要一?公裏了，而?伊士?河一陷落，就得?行非洲，距?立?加倍成??公裏。更不要?德?把??狼群穿越?伊士?河??海送到印度洋?了，?地方可?有足?的英美海空?可以?製狼群。
而英??有效殖民管製印度，向?不在印度建立足?的重工?或者?火工?，因此一旦失去英?本土的??，印度立刻?得??脆弱，人心惶惶，好似?沈之船上的老鼠。
日本自然不?放??，其航?特遣?摧?英?印度洋??之後，隻留下少??型?艇??支援，其他??全速返回澳洲??。而日本立即?始狂攻，?之以大量宣?，以付出了大量印度?灰作?代?，?於在44年6月成功??英印??，??了整?印度，?兵?直推至阿富汗。更重要的是，解放了大?一百?左右的??部?，可以?之投入其他方向，譬如?澳大利?。
※※※
失去印度??英?女王皇冠上的明珠，?英是一?巨大的??。印度是英?海外殖民地源中最大的一?，?了??，最大的?源、?金兵力?源都?了，英?可以?是已三流?家。?然邱吉?依然?意投降，?宣?即使英?三?陷落，他也要到加拿大??抵抗。但是英中很多人都?生了??。他?想：??的??再??下去，到底有何意?？??仗?能打??？
?迫使美?不?代?加大了?英?的援助，加大了海??量，?一次性地宣??予英?120?美元的?款，好不容易才把邱吉?的地位?英最重要的?略夥伴?定了下?。
之所以?不?代?，是因?德?艇的狼群??猖獗，?致美?每?艘??船前往英?，就?有一艘被?沈的?故。?於德使用呼吸管、雷?警?器乃至於音??雷(德?自?，?中??幹)，可以在水下以15～20?高速奔?一?小?的致命?手，英美到目前??有找出有效?抗的方法。?然已??成?航船?，派出?航空母，又使用大量?有雷?的巡??，又把音?反??雷投入使用，多少遏阻了德?狼群的??，但是船??失依然大，甚至大量?航?逐?都遭了德?狼群的毒手。
?在德?有220艘左右的艇在大西洋活?，?有30艘左右的艇提供??雷、食物到燃油?家?等各式各?的??服?，那就是德??艇工程?在中??到的模?化?水的德?版。?不隻是?量的??，快速?充分的相?安全的?境，?德?海??艇士兵的士力都提高很多。??上，要不是?天禾的意外影?，德??艇?量?要更多。原因是?天禾?的手??俾斯??成功?入大西洋，多活了一年，因此希特勒?水麵?有太多失望，?在德?海??司令依然是雷德?而非?尼?，?而?致德艇的投有前世那?大。否?的?，恐怕德?狼群?再多?一?百艘，英美??船?失?加倍也?不定。
到1943年底?止，在德?狼群手下英美??船已??失了超?七千艘，?失?位?到?人的3500??，是?天禾前世中德?整中狼群全部?果的?倍多。如果不是美?加大了造船量拚命的??，更重要的是，如果不是中?大量出售商船加以支援，英?早就已??垮了――那被德?狼群?沈的商船?麵，就有1600??是中?出售的，?去三年?平均每年中?要?出1500艘，750??左右??物?的商船?英美盟?，平均一天要?三艘――自然也有??德??日?的，但是要少的多，隻有十??，?乎可以忽略。?也就是?何?然?斯福??不?，而邱吉?更是??天禾??恨之刺骨，?是敢怒不敢言，甚至可以?被任意玩弄，予取予求，尊??失，?又?得扮笑?好，不敢激怒中?的最根本原因。否?不要?下海??，隻要中?把提供商船的管道一掐，三?月?英?就要崩?。??年?，邱吉?可了婊子般逢迎?笑的滋味。
因?同?的原因，?天禾目前在中的?望是如日中天，甚至他，隻要今天他?一?要?帝，明天九成以上?民就?山呼舞蹈地奉他登基了。?他，?在中??有人不是他的利益夥伴，?受?他的好?，不是他的政策的既得利益者的。各大??、商人、工人，在??年?外民用物火??狂?中，可?是?的翻了。甚至??得宅地的?民，他?的?食也大量出口到英美，?然很大部份是送去被打沉到海底，但他?隻要收到?，?在乎?出去的?食是?人吃?是??吃？而中?即使在?年前攻打??也?有?入??製，43年中??利在望即??束?的帝峰?期人?不?近400?，而?在已裁?回到250?了，也就是?，帝??然偶有局部??，?家整?上始?在和平?期。相?於此，不要?德?，就是力最雄厚的美?，目前也已了一千?人，?入製。?且?在美?人口隻有中?的1/5不到而已。
?之，四?倒??火物?，大?、死人?，正是中?帝??在的?照，就像是的美?一?。?且中??得?比?初的美?更??劣。??美??於?方麵支持，?向十分?重的拉偏架，?出大量?火物??英?法?，可?立??明。但?在中??火物?可是??都?，而且大?特?。?於因?狼群肆虐而缺物?的盟?，就??他?商船物?，?於力不足的?心?，就倒?武器以加?他?的?力，以拖的更久一?，?在甚至??役??也照?不?。此外?趁英美?入製?力全球出??民?市?。?直是?所不?，?所不?。?然，?天禾本人也早已成?全球第一首富，目前他名下各式值保守估?要超?300??元，?且?在??高速增加?中。
附?一提，中??英美的?火?售，大部分是透?美?而非英?。?，由於要求使用硬通??金或者物??支付，大部分的情?下，中?是先把?火商船??美?，再由美?透?租借法案提供?英?。即使後?中??始提供?款，象也主要是美?，英??然也欠了中?不少?，不?比起美?就少了?多。?原因嘛，自然是?天禾打心底就不相信英?的??能力的??。
而在??年?，透?大??火商船?售，?天禾已?把流落在英?、美?、德?乃於日本的中?文物全?回?了，甚至?不是中?的文物也一??回?不少。他仿照英?，在南京建了一?帝?博物?捐?帝?政府，?把?些文物全分放了?去。不?他??些其?不感?趣，相比於此，他?比?喜?自己的那??天禾??博物?，?是他在高?湖旁?下的一大片地皮上建的，上麵建了一?一??用??的?射，一?大型??，一大片草地，又建了一?串麵十公?的大型?棚建?，?麵放了一堆??外四?的上百架著名的??坦克?火等等，湖?的乾?中?停了?艘??和?艇。??期雇有?千名?海空三?退役??士兵??照?，?然成?一?小集?。?然，他的收藏也不是都是自己?的，例如前空、?深??秦??後就很喜地方，1940年逝世?就在??中把他的??捐博物?，如今作?列品放在空??的角落。後??多ace也都仿照此例，?世後捐出。?是??了。
※※※
回到正?。屋漏偏逢?夜雨。英?失了中?、失了印度，?了?金、?源?源以及伊朗的石油?源也就?了――伊朗仍然中立未??，不?他的?向很明?，而英?也已??力在德?狼群封?下?伊朗?回石油――更重要的是，英?失了威信，?不住人了。虎落平?被犬欺，??原本?在一旁??向的人??下水好?了。
首先?作的是佛朗哥，他在44年6月向英?宣?，然後出兵攻打直布?陀，想要?其收?，?且不出?人意料的失?了。悠?了?久的西班牙??自然不?是身?百?，被德?人磨?出?的英??士的?手。?然?失?令他有些?堪，不?他不急。佛朗哥向德?求援，於是德?派了??山地??500架入西班牙??，狂?猛炸下隻一?月就把直布?陀?攻了下?。然後德??西班牙??越?海?在北非登?，?逐?地的英美盟?。由於直布?陀和?伊士都落入?心?手中，地中海?成?海，北非西部??的盟?很快就被?清了。然後德??取手段很快的?保了地中海的??安全，?把所有艇?到大西洋投入作?。
德??保地中海安全的方法很??，?穿了一文不值。他?在直布?陀海?上?下定深?留水雷?防??，?10米以下深度水域全麵封?。於是?心?船?可以?水麵?去，而盟??艇就不可能?水中通??出地中海。而如果盟??艇浮到水上的?，自有雷??查，??火?伺候。
其次，??不定的?大利?於也定下心?，派出??投入大西洋，期望能立下?功好分一杯羹。?然，包含德?在?，所有?心?成?都?有?他?期望太多。
又，有高?地，就有?愁地。西班牙、土耳其等??向倒向?心?，而之前??向，或者?，受美?影?而向?心?宣?的小?，看到同盟?不利，自然就?始三心二意了。例如哥斯?黎加、多明尼加共和?、??瓦多、海地、洪都拉斯、尼加拉瓜等?些阿裏不??家。?然也有大一?的，譬如?墨西哥。不?墨西哥之前是??向最久的，直到美日德??半年後才??心?宣?。?在要考?是否改??庭，自然也需要?久一?的的?向，多看看一?再?。
享受閱讀樂趣，盡在吾網